Fatos interessantes do Ethereum Merge. É mais centralizado ou descentralizado?

A Fusão da Ethereum é, sem dúvida, um dos eventos cripto mais aguardados de 2022. Existem vários pontos de vista sobre como ela se concretizará, com uma semana restante. Alguns investidores consideram isso o início da Ethereum ultrapassando a posição do Bitcoin como dinheiro digital.

Outros, por outro lado, consideram isso um problema. Há a preocupação de que a fusão da Ethereum Proof-of-Stake seja mais centralizada do que descentralizada. É razoável que os investidores se preocupem?

A Fusão da Ethereum está próxima. Ela está no caminho para a centralização?

A Fusão da Ethereum tem seu apelo, mas também tem uma grande desvantagem em termos de centralização. A criptomoeda deveria ser livre do controle de organizações centralizadas. A descentralização é o que dá identidade à Criptomoeda e valida as convicções dos entusiastas de cripto.

No entanto, à medida que a Ethereum planeja mudar de Prova de Trabalho (Proof of Work) para Prova de Participação (Proof of Stake), aqueles com interesse na moeda podem ver uma mudança em seu poder. As modificações mencionadas afetarão principalmente os participantes da mineração que mantêm o sistema funcionando suavemente. Os stakers os substituirão.

Alguns analistas acreditam que essas mudanças centralizarão a Ethereum, dando mais poder àqueles que já estão no controle. Embora não seja definitivo, a possibilidade não pode ser ignorada.

A Fusão da Ethereum introduz uma possibilidade de censura

Dizem que “onde há fumaça, há fogo”. Então, agora que estabelecemos isso, vamos examinar as evidências do porquê os investidores de cripto acreditam que uma fusão da ethereum levaria à centralização na blockchain. Por exemplo, vamos explorar a censura.

A comunidade Ethereum tem feito perguntas sobre a resistência à censura da blockchain desde que recentes sanções foram impostas ao protocolo de privacidade Tornado Cash. Várias empresas, incluindo a emissora de stablecoin Circle, a plataforma de gerenciamento de versão de software Github e o provedor de infraestrutura Ethereum Infura, cumpriram rapidamente as restrições após serem notificadas sobre a proibição do Tornado Cash.

O caso Tornado Cash preocupa a comunidade cripto. As pessoas temem que entidades centralizadas que executam validadores de Prova de Participação (Proof-of-Stake) na Ethereum possam ser forçadas, no futuro, a censurar transações na própria blockchain da Ethereum.

Vários validadores podem ser executados por uma única entidade, aumentando sua influência na rede. E, como observado por analistas, cinco das seis maiores organizações de validação quase certamente seriam obrigadas a cumprir as regras da OFAC se quiserem continuar operando nos Estados Unidos.

Para aliviar essas preocupações, vários membros da comunidade notaram a existência do sistema de slashing no futuro mecanismo de consenso Proof-of-Stake da Ethereum. O criador da Ethereum, Vitalik Buterin, disse em um tweet de 2018:

Se uma coalizão de 51% começar a censurar blocos, outros validadores e clientes podem detectar que isso está acontecendo e usar o consenso tolerante a falhas de 99% para concordar que isso está acontecendo e coordenar uma bifurcação minoritária.

Vitalik Buterin

Para colocar de forma mais simples, se os maiores validadores votarem para censurar certas transações, o restante da comunidade de validadores da Ethereum, mesmo que em minoria, tem a opção de eliminar os fundos dos validadores que censuram.

A maioria dos validadores na Beacon Chain são grandes organizações, desde famosas exchanges até provedores de staking recém-criados que possuem muito ETH. A maioria dos validadores da Ethereum são empresas registradas em países como EUA e UE, portanto, seguem as leis dessas regiões.

A distribuição de Nós da Ethereum aumenta os temores de centralização

À medida que a Fusão da Ethereum se aproxima, está ficando cada vez mais aparente que haverá um problema. A distribuição de nós é outra preocupação quando se trata de centralização. De acordo com três fontes de dados diferentes, os Estados Unidos e a Alemanha representam mais de 50% de todos os nós.

Quando se trata de nós hospedados, os dados são menos confiáveis. De acordo com a Eth2 Nodewatch, 75% dos nós não são hospedados, enquanto a Ethernodes afirma que quase 70% das redes são hospedadas. Muitas pessoas na rede Ethereum utilizam serviços de computação em nuvem para hospedar seus nós. De acordo com a Ethernodes.org, cerca de 62% de todos os nós na rede Ethereum são hospedados por um serviço de hospedagem como a Amazon.

De acordo com os dados, 13% de todos os nós hospedados são executados pela Hetzner, o que significa que a empresa alemã atualmente hospeda 10% dos nós da Ethereum. Sobre as preocupações com a Fusão da Ethereum, a Hetzner respondeu com um link para um post no Reddit, dizendo que os clientes que usam Ethereum deveriam lê-lo. No post, a Hetzner afirmou que seu serviço não deve ser usado para coisas relacionadas a criptomoedas, incluindo Ethereum.

Para onde a comunidade cripto vai a partir daqui?

A Fusão da Ethereum está quase chegando, e com ela vem muita incerteza. No entanto, a descentralização da Ethereum ainda está em andamento. Além dessas métricas de descentralização, a camada final de defesa da rede Ethereum é sua comunidade.

Em caso de um ataque à Ethereum que prove ser demais para as métricas padrão lidar, o slashing social pode intervir. O slashing social bifurcaria a Ethereum, removeria a participação de quem está atacando e nos permitiria continuar normalmente.

O mundo das criptomoedas tem estado em desenvolvimento. O ecossistema ethereum viu modificações, e as Hard Forks da Ethereum têm provocado a comunidade. Desta vez, o setor cripto está em uma montanha-russa. Apenas o tempo dirá se os prós e contras da Fusão da Ethereum são precisos.