Medos de guerra entre Irã e Israel estão pressionando os preços do petróleo para baixo

Os futuros do petróleo bruto caíram na quinta-feira, recuando após uma forte alta na sessão anterior impulsionada pelas preocupações de que Israel e Irã estivessem à beira de um conflito aberto.

Às 11h15 no horário do Leste dos EUA, os futuros West Texas Intermediate (WTI) estavam em queda de 54 centavos, ou 0,8%, fechando a US$ 67,61 por barril. Ao mesmo tempo, o contrato global de referência Brent caiu 56 centavos, também 0,8%, para US$ 69,22 por barril.

O recuo ocorreu após os preços saltarem mais de 4% na sessão anterior, quando os traders reagiram aos crescentes temores de que um confronto entre Israel e Irã pudesse ameaçar as reservas de petróleo bruto que fluem do Oriente Médio.

De acordo com cinco pessoas familiarizadas com o assunto que falaram com NBC News, Israel está ponderando um ataque militar contra o Irã “nos próximos dias”, mesmo sem o aval explícito dos EUA. Esse relatório enviou ondas de choque aos mercados de energia.

Em resposta ao aumento das tensões, o Departamento de Estado dos EUA ordenou que pessoal não essencial deixasse o Iraque, enquanto o Pentágono autorizou a saída voluntária de famílias militares estacionadas em todo o Oriente Médio. Essas medidas seguiram um alerta do ministro da Defesa do Irã de que seu país visaria bases americanas em toda a região se a situação se tornasse hostil.

Analistas de petróleo do JP Morgan estabeleceram uma projeção de pior cenário para a situação. Natasha Kaneva, chefe de pesquisa global de commodities do banco, disse aos clientes em uma nota de quinta-feira que o preço do petróleo bruto poderia disparar para US$ 120 por barrel ou mais se o Irã fechasse o Estreito de Hormuz. Cerca de 30% do comércio marítimo mundial de petróleo passa por essa via navegável estreita.

“Crucialmente, ao longo de toda a história registrada, apesar de muitas ameaças, o Estreito de Hormuz nunca foi fechado. O petróleo bruto continuou a fluir”, escreveu Kaneva.

A pressão política tem aumentado há meses

O presidente Donald Trump alertou publicamente que os EUA ou Israel podem realizar ataques aéreos contra instalações nucleares do Irã caso as negociações diplomáticas fracassem. Por sua vez, o ministro da Defesa do Irã adotou um tom cauteloso e esperançoso sobre as negociações, mas deixou claro que retaliaria.

“Nesse caso, a América terá de deixar a região, pois todas as suas bases estão ao nosso alcance. Temos acesso a elas e, sem hesitação, miraremos todas elas nos países anfitriões”, disse ele à mídia iraniana nesta semana.

Na quinta-feira, o Conselho de Governadores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) aprovou uma resolução declarando o Irã em descumprimento de suas obrigações de salvaguardas nucleares. Foi a primeira constatação desse tipo contra o Irã em quase duas décadas.

Enquanto isso, o enviado dos EUA para o Oriente Médio, Steve Witkoff, está programado para se encontrar com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, em Omã no domingo, para outra rodada de discussões visando reavivar as negociações nucleares paralisadas.

Israel ainda pode considerar ação militar contra o Irã

Apesar desses esforços diplomáticos, fontes citado pela NBC News, que diz que Israel ainda está considerando ação militar nos próximos dias. Analistas políticos alertam que um confronto entre os dois países, especialmente dada a população do Irã de 93 milhões, quase quatro vezes a do Iraque, teria efeitos de longo alcance nos mercados globais, na estabilidade regional e na economia mundial.

No entanto, muitos observadores e estrategistas de mercado acreditam que um confronto em larga escala permanece improvável, por enquanto. Alguns argumentam que as recentes ordens parciais de evacuação e o posicionamento militar constituem táticas de pressão deliberadas destinadas a fortalecer a posição dos EUA à mesa de negociações.

O Irã insiste em seu direito de prosseguir com um programa nuclear civil sob o Tratado de Não Proliferação Nuclear, ao qual aderiu em 1970. Uma proposta permitiria que o Irã enriquecesse urânio em níveis baixos, devido ao que as instalações do Irã não seriam desmanteladas, permitindo que o país mantivesse a infraestrutura para fins pacíficos, como geração de energia.