Die Rohöl-Futures gaben am Donnerstag nach und erholten sich damit von der starken Rallye der vorangegangenen Sitzung, die durch die Sorge ausgelöst worden war, dass Israel und Iran am Rande eines offenen Konflikts stehen könnten.
Um 11:15 Uhr Ostküstenzeit notierten die US-amerikanischen WTI-Futures 54 Cent bzw. 0,8 % niedriger bei 67,61 US-Dollar pro Barrel. Gleichzeitig fiel dertracfür den globalen Referenzrohstoff Brent um 56 Cent, ebenfalls 0,8 %, auf 69,22 US-Dollar pro Barrel.
vorangegangenen Sitzung um mehr als 4 % gestiegen waren , als Händler auf die wachsende Befürchtung reagierten, dass ein Konflikt zwischen Israel und Iran die Rohöllieferungen aus dem Nahen Osten gefährden könnte.
Laut fünf mit der Angelegenheit vertrauten Personen, die mit NBC News , erwägt Israel einen Militärschlag gegen den Iran „in den kommenden Tagen“, selbst ohne ausdrückliche Unterstützung der USA. Diese Meldung löste Schockwellen an den Energiemärkten aus.
Angesichts der zunehmenden Spannungen ordnete das US-Außenministerium die Ausreise nicht unbedingt benötigten Personals aus dem Irak an, während das Pentagon die freiwillige Abreise von Militärfamilien aus dem gesamten Nahen Osten genehmigte. Diese Maßnahmen folgten einer Warnung des iranischen Verteidigungsministers, sein Land werde US-Stützpunkte in der gesamten Region angreifen, sollte sich die Lage zuspitzen.
Ölanalysten von JP Morgan prognostizierten einen drastischen Preisanstieg im schlimmsten Fall. Natasha Kaneva, Leiterin der globalen Rohstoffforschung der Bank, teilte ihren Kunden am Donnerstag in einer Mitteilung mit, dass der Rohölpreis auf 120 US-Dollar pro Barrel oder mehr steigen könnte, sollte der Iran die Straße von Hormus schließen. Rund 30 % des weltweiten Seehandels mit Öl verlaufen durch diese schmale Wasserstraße.
„Entscheidend ist, dass die Straße von Hormuz in der gesamten aufgezeichneten Geschichte trotz vieler Bedrohungen nie abgeriegelt wurde. Rohöl floss weiterhin“, schrieb Kaneva.
Der politische Druck hat sich über Monate aufgebaut
dent Donald Trump warnte öffentlich, dass die USA oder Israel Luftangriffe auf iranische Atomanlagen durchführen könnten, solltenmatic Gespräche scheitern. Der iranische Verteidigungsminister äußerte sich seinerseits zwar vorsichtig optimistisch zu den Verhandlungen, machte aber gleichzeitig deutlich, dass sein Land Vergeltung üben werde.
„In diesem Fall müssen die USA die Region verlassen, denn alle ihre Stützpunkte sind in unserer Reichweite. Wir haben Zugang zu ihnen und werden sie ohne Zögern in den jeweiligen Gastländern angreifen“, sagte er diese Woche gegenüber iranischen Medien.
Am Donnerstag verabschiedete der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) eine Resolution, in der er Iran für nicht vertragsgemäß im Rahmen der nuklearen Sicherheitsvorkehrungen erklärt. Es war die erste derartige Feststellung gegen Iran seit fast zwei Jahrzehnten.
Unterdessen ist geplant, dass sich der US-Nahost-Gesandte Steve Witkoff am Sonntag im Oman mit dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi zu einer weiteren Gesprächsrunde trifft, um die ins Stocken geratenen Atomgespräche wiederzubeleben.
Israel könnte weiterhin einen Militärschlag gegen den Iran in Erwägung ziehen
Trotz dieser diplomatischen matic erwägt Quellen von NBC News weiterhin militärische Aktionen in den kommenden Tagen. Politische Analysten warnen, dass ein Konflikt zwischen den beiden Ländern, insbesondere angesichts der iranischen Bevölkerung von 93 Millionen – fast viermal so groß wie die des Irak –, weitreichende Folgen für die globalen Märkte, die regionale Stabilität und die Weltwirtschaft hätte.
Viele Marktbeobachter und Strategen halten eine umfassende Konfrontation vorerst für unwahrscheinlich. Einige argumentieren, dass die jüngsten teilweisen Evakuierungsanordnungen und die militärische Machtdemonstration gezielte Druckmittel seien, um die Position der USA am Verhandlungstisch zu stärken.
Der Iran beharrt auf seinem Recht, gemäß dem Atomwaffensperrvertrag, dem er 1970 beigetreten ist, ein ziviles Atomprogramm zu betreiben. Ein Vorschlag sieht vor, dass der Iran Uran in geringem Maße anreichern darf, wodurch die iranischen Anlagen nicht abgebaut würden und das Land die Infrastruktur für friedliche Zwecke wie die Energieerzeugung behalten könnte.
