Índia cria impasse na regulamentação de conteúdo enquanto a polícia mira chefe local da Meta

As autoridades indianas causaram polêmica internacional com a decisão de abrir um processo criminal contra Arun Srinivas, chefe local da Meta (NASDAQ: META), empresa de Mark Zuckerberg. A polícia cibernética de Hyderabad incluiu Srinivas na investigação sobre vídeos e imagens supostamente adulterados do primeiro-ministro Narendra Modi, que teriam sido compartilhados por usuários em suas plataformas durante os protestosdent que eclodiram recentemente no país.

O processo contra Srinivas e a unidade indiana da Meta, bem como contra diversas contas do Facebook e do Instagram, não é a primeira tentativa de Nova Déli de pressionar ou direcionar as maiores plataformas de mídia social do mundo em relação ao tipo de conteúdo que os usuários publicam.

Somente neste ano, o governo Modi expandiu sua rede de moderação de conteúdo para incluir influenciadores e podcasters, ao mesmo tempo em que reduziu o prazo para que as plataformas acatem ordens de bloqueio de 36 horas para três.

A Índia também passou grande parte de 2025 em batalhas judiciais com a X de Musk, pedindo aos tribunais que resolvessem disputas sobre moderação de conteúdo com a plataforma de mídia social.

Por que a Índia está abrindo um processo criminal contra Meta?

A Índia iniciou uma investigação sobre Meta depois que dois homens, S Aravind Reddy, um empresário de 29 anos, e T Saikiran Goud, um ativista do BJP de Telangana, supostamente registraram queixas sobre conteúdo obsceno e enganoso no Instagram direcionado ao primeiro-ministro.

Segundo eles, as postagens aparentemente “alteradas digitalmente ou geradas por IA” serviram de combustível para a agitação pública. Essas postagens surgiram pela primeira vez na mesma época em que os protestosdent liderados pelo Partido Janata Barata (CJP) foram notícia nacional por vários dias consecutivos.

De que está sendo acusada a diretora da Meta na Índia?

Segundo a mídia local, a unidade de crimes cibernéticos de Hyderabad, responsável pela investigação, não vinculou diretamente Arun Srinivas a nenhuma dasmatic no caso.

Os investigadores afirmam estar em processo de diligência prévia para garantir que nenhuma lei tenha sido infringida durante a distribuição do material adulterado nas páginas do Facebook e Instagram da Meta. No entanto, esse processo está sendo ampliado para além das pessoas que criaram as publicações, e o cargo de Srinivas como diretor-geral e chefe da Meta Índia foi suficiente para que ele fosse considerado suspeito.

A Meta não se pronunciou diretamente sobre a situação.

Meta já teve desentendimentos anteriores com o governo Modi

A prisão ocorre após um outro episódio de desentendimento. Um vídeo publicado na conta do Facebook do próprio Modi em 23 de julho, durante os protestos contra o Chefe de Justiça, foi brevemente retirado do ar antes de ser restaurado. O vídeo mostrava o primeiro-ministro falando com jovens e prometendo medidas mais rigorosas contra o vazamento de provas, segundo o jornal Times of India.

A Meta alegou uma falha técnica, afirmando que a publicação foi removida por engano e já havia sido recolocada. O governo não se convenceu. O secretário do Ministério da Tecnologia da Informação, S Krishnan, disse à ANI que a alegação de "erro técnico" da empresa "não parece ser uma explicação aceitável em sua totalidade".

Krishnan prosseguiu descrevendo a remoção de conteúdo autorizado de um perfil verificado como "extremamente perturbadora". O Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação (MeitY) convocou o chefe global de políticas públicas da Meta e solicitou garantias firmes de que contas proeminentes seriam protegidas.

Desde então, a Meta ofereceu novas salvaguardas, informando ao ministério que apenas altos funcionários irão analisar tais publicações e que pelo menos dois deles deverão aprovar qualquer decisão. Representantes da empresa devem se reunir com o governo esta semana, com a regulamentação de conteúdo na pauta.

Onde isso se encaixa no conjunto de regras cada vez mais rigorosas da Índia?

A pressão sobre a Meta é parte de uma iniciativa regulatória mais ampla. De acordo com a Lei de Tecnologia da Informação da Índia, as plataformas enjde "porto seguro", uma imunidade legal que as protege da responsabilidade por publicações de usuários.

Serviços com mais de cinco milhões de usuários são tratados como Intermediários Significativos de Mídia Social e estão sujeitos a obrigações adicionais de conformidade, observa a Information Technology and Innovation Foundation; caso percam essa imunidade, a empresa pode ser responsabilizada pelo conteúdo compartilhado por seus usuários.

Essa influência está se expandindo. Em abril de 2026, o governo propôs estender seu código de conteúdo a influenciadores e podcasters que publicam sobre notícias e assuntos da atualidade. No início do ano, reduziu o prazo para que as plataformas acatassem ordens de bloqueio de 36 para três horas.

Até o momento, os tribunais têm apoiado o Estado: em setembro de 2025, o Tribunal Superior de Karnataka rejeitou o recurso de Elon Musk, apresentado pela X, contra o portal de remoção de conteúdo Sahyog, com o juiz afirmando que as redes sociais não poderiam ser "deixadas em um estado de liberdade anárquica"

Meta havia se juntado à Sahyog; X recusou. A Polícia de Delhi, por sua vez, ordenou separadamente que as plataformas removessem postagens que zombavam de Modi e que surgiram durante os protestos de Jantar Mantar e a marcha "Sansad Chalo" de 20 de julho.