Coinbase pressiona reguladores dos EUA para permitir que bancos ofereçam serviços de cripto de uma vez por todas

A Coinbase está exigindo que os reguladores dos EUA finalmente permitam que os bancos entrem na indústria de cripto. A empresa enviou cartas às principais agências financeiras hoje — a Office of the Comptroller of the Currency (OCC), o Federal Reserve e o Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) — insistindo que eles limpem o caminho para que os bancos ofereçam serviços como custódia de cripto e execução de negociações.

A Coinbase quer que os reguladores permitam que os bancos se associem a empresas de cripto como a própria Coinbase, sem a burocracia. Em sua carta, a exchange supostamente chamou a atenção para uma diretriz de 2020 da OCC que alega ter criado um processo sorrateiro e não oficial que os bancos devem seguir para se envolver em qualquer coisa relacionada a cripto.

A Coinbase diz que essa regra efetivamente bloqueia os bancos de oferecer serviços de cripto. A carta também instou o Fed e a FDIC a confirmar oficialmente que os bancos com charter estadual têm permissão para fornecer e terceirizar serviços de custódia e execução para cripto.

A simpatia de Trump pelas criptomoedas acelera o impulso da Coinbase

A diretora de Políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, disse: “É importante que os reguladores deixem claro que os bancos podem trabalhar com provedores de terceiros na prestação de serviços de negociação e troca para seus clientes.”

A Coinbase atualmente cuida da custódia da maioria dos ETFs de Bitcoin e Ether spot nos EUA lançados no ano passado, mas restrições bancárias mais rigorosas mantiveram outras instituições paralisadas.

Entre março de 2022 e maio de 2023, a FDIC supostamente enviou cartas aos bancos, instando-os a interromper ou não expandir projetos relacionados a cripto e fornecer explicações detalhadas sobre quaisquer atividades. No entanto, essas barreiras começaram a desmoronar sob a nova administração Trump.

O presidente nomeou chefes favoráveis às criptomoedas para agências federais e até revogou uma regra importante da SEC conhecida como SAB 121. Essa regra exigia que os bancos registrassem todos os ativos de cripto mantidos em custódia como passivos em seus balanços patrimoniais, tornando os serviços de custódia um pesadelo financeiro.

A carta da Coinbase aos reguladores vem antes de uma audiência do Comitê Bancário do Senado na quarta-feira que se concentrará na questão do “debanking”. Isso se refere a instituições financeiras cortando o acesso a serviços para empresas de cripto e até clientes politicamente conservadores, muitas vezes com pouco ou nenhum aviso.

Shirzad compartilhou que: “Na Coinbase, temos a firme convicção de que precisamos de um ecossistema abrangente para apoiar a economia cripto. É por isso que temos sido tão ativos em questões bancárias, mesmo que envolvessem correções regulatórias que ajudaram os bancos. Em nossa opinião, é benéfico ter uma ampla participação na economia cripto.”

Os escritórios de advocacia que apoiam o impulso da Coinbase incluem Arnold & Porter Kaye Scholer LLP, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP e Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP.

Congresso entra no escândalo de “debanking” com nova audiência

Os republicanos do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara estão se preparando para a audiência desta, que está intitulada Operação Chokepoint 2.0: Os Esforços da Administração Biden para Colocar as Criptomoedas no Mirante. O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, está entre as principais testemunhas, ao lado do CEO da WSPN Payment, Campbell J. Austin, e MARA Holdings CEO Fred Thiel.

Liderando o ataque está o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-Ky., que afirma que os bancos têm desligado sistematicamente contas pertencentes a conservadores e empresas de cripto, supostamente sob pressão da administração Biden.

Falando em Sunday Morning Futures, disse Comer, “Ouvimos inúmeras instâncias de conservadores sendo desbanqueados, e o que queremos saber é se isso é um processo da política ESG do banco ou se é nosso governo intervindo como o que encontramos com Twitter e Facebook?”

Ele comparou a situação à época em que agências federais supostamente influenciaram plataformas de mídia social a censurar conteúdo conservador. Quando questionado pela apresentadora Maria Bartiromo se ele tinha provas desse chamado “debanking”, Comer disse: “Sim, especialmente pessoas que estavam envolvidas em diferentes tipos de negócios de energia, bem como ativistas conservadores muito outspoken. Então há inúmeras instâncias, suficientes para abrir uma investigação.”

“Seriam esses inspetores bancários com um piscar de olho e um aceno de cabeça dizendo: ‘Não deixe essa pessoa bancar em seu banco’?”, perguntou Comer retoricamente. Ele prometeu que seu comitê interrogaria os bancos por respostas. Mas Comer também reconheceu que os bancos cooperaram com a investigação em andamento sobre tráfico de influência da administração Biden.

Ele espera cooperação semelhante desta vez. “Pelo menos, queremos mudar isso”, disse Comer. Ele esclareceu que a questão não é sobre empréstimos negados, o que acontece diariamente nos bancos. “Isso é apenas abrir contas poupança e contas correntes. Quero dizer, isso é inaudito de se fazer isso, e é contra a lei.”

As leis federais sobre combate à lavagem de dinheiro e finanças ilícitas exigem que os bancos monitorem contas e, às vezes, cortem laços com clientes considerados de alto risco. No entanto, críticos argumentam que essas regras foram instrumentalizadas para discriminar grupos politicamente desfavorecidos.