Investidores Bitcoin SV se preparam para retomar o processo contra Binance pela remoção do token da plataforma

Investidores Bitcoin SV estão tentando reativar um processo judicial de 2019 contra Binance pela remoção da altcoin da plataforma. Bitcoin SV, um hard fork do Bitcoin Cash, que por sua vez é um hard fork do protocolo Bitcoin , teve seu preço prejudicado pelas ações da exchange, alegam os autores da ação.

Segundo relatos, os investidores pediram ao Tribunal de Apelação do Reino Unido que readmitisse sua alegação de que a exclusão da Binance da bolsa os impediu de obter um crescimento significativo no valor de seus ativos. Em julho de 2024, o Tribunal de Apelação da Concorrência rejeitou um elemento da queixa, na qual os investidores Bitcoin SV argumentavam que a ação Binance resultou em um "efeito de crescimento perdido", uma medida que impediu o token de se desenvolver plenamente e se tornar um dos principais ativos digitais do mercado atual.

Caso essa alegação seja aceita, o tribunal poderá anunciar um veredicto no qual Binance poderá pagar a multa máxima possível, superior a US$ 13 milhões, partindo do pressuposto de que Bitcoin SV poderia ter atingido o mesmo valor que Bitcoin em julho de 2022, quando os investidores apresentaram a queixa.

Investidores Bitcoin SV querem reabrir o processo contra a Binance

Na última quinta-feira, no Tribunal de Apelação, os representantes legais dos investidores também argumentaram que o tribunal deveria analisar a alegação de perda de oportunidade de seus clientes quando o caso for a julgamento. Eles acreditam que a exclusão da bolsa causou uma perda permanente de valor para seus clientes como resultado do crescimento estagnado do token.

“Devido à exclusão da bolsa, houve prejuízos que persistem até hoje”, disse John Wardell KC, advogado que representa os investidores.

Em sua decisão pré-julgamento em julho de 2024, o Tribunal de Apelações da Concorrência recusou o pedido da Binancepara arquivar o caso completamente. No entanto, concordou com a exchange que a "regra de mitigação de mercado" se aplicava à exclusão da criptomoeda da lista, o que significa que a maioria dos detentores Bitcoin SV estava ciente da remoção do BSV antes que ela ocorresse e teria tido oportunidade suficiente para converter seus tokens em alternativas.

“As provas que temos atualmente sobre até que ponto os detentores de BSV poderiam razoavelmente ter permanecido suficientemente alheios para excluir a regra de mitigação de mercado são… escassas e superficiais”, concluíram os juízes do tribunal na altura. No entanto, os advogados da BSV argumentaram esta semana que as regras de mitigação de mercado não se aplicam neste caso, porque alegaram que os investidores não poderiam evitar a perda negociando ativos alternativos.

O processo judicial da BSV toma um novo rumo

Binancecontestaram o raciocínio apresentado pelos representantes legais dos investidores. Brian Kennelly KC, do escritório Blackstone Chambers, questionou o Tribunal de Apelações, afirmando: "O BSV poderia ter sido trocado por Bitcoin ou outras criptomoedas. O BSV é, e sempre foi, um ativo facilmente negociável." Ele acrescentou: "O BSV é, e sempre foi, um ativo facilmente negociável."

O processo contra Binance faz parte de uma ação coletiva que envolve a Kraken, a Bittylicious e a ShapeShift, que removeram o token de suas listas entre abril e junho de 2019. As reivindicações foram apresentadas pela BSV Claims Limited, uma empresa de propósito específico da qual Lord Currie de Marylebone é o único diretor. Lord Currie foi presidente da Ofcom, a reguladora de telecomunicações do Reino Unido, e da Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA).

O processo foi aberto em nome de todos os detentores Bitcoin SV residentes no Reino Unido entre abril de 2019 e julho de 2022, com um número estimado de investidores em torno de 243.000. Ashley Fairbrother, sócio do escritório de advocacia Edmonds Marshall McMahon, observou que o caso é bastante inédito e possui uma história extraordinária.

“No ano passado, num caso sem precedentesdento Tribunal Superior da Inglaterra concluiu que o Dr. Craig Wright não era Satoshi e que havia orquestrado uma fraude não só contra muitas pessoas e empresas, mas também contra os tribunais da Inglaterra e do País de Gales, da Noruega e dos EUA”, afirmou. Segundo Fairbrother, Wright usou suas falsas alegações para influenciar investimentos na BSV, o que lhe permitiu lucrar com as mentiras.