Investidores de Bitcoin SV prestes a reviver processo contra Binance pela exclusão do token

Investidores de Bitcoin SV estão a tentar reviver um processo de 2019 contra a Binance pela exclusão da altcoin. Bitcoin SV, um fork do Bitcoin Cash, que por sua vez é um fork do protocolo Bitcoin, viu seu preço estagnado como resultado das ações da exchange, afirmaram os litigantes.

De acordo com os relatórios, os investidores pediram ao Tribunal de Apelação do Reino Unido para readmitir sua alegação de que a exclusão lhes fez perder um crescimento significativo no valor de suas participações. Em julho de 2024, o Tribunal de Apelação da Concorrência rejeitou um elemento de sua queixa, onde os investidores de Bitcoin SV argumentaram que a ação da Binance resultou em um "efeito de crescimento perdido", uma medida que impediu o token de se desenvolver plenamente em um dos ativos digitais de topo no mercado hoje.

Se esta alegação for mantida, o tribunal pode anunciar um veredicto onde a Binance poderia pagar a maior penalidade financeira possível, que é superior a US$ 13 milhões, com base na suposição de que o Bitcoin SV poderia ter crescido até a mesma altura que o Bitcoin estava em julho de 2022, quando os investidores originalmente apresentaram sua reclamação.

Investidores de Bitcoin SV querem reviver o processo contra a Binance

Na quinta-feira passada, no Tribunal de Apelação, os representantes legais dos investidores também argumentaram que o tribunal deveria ouvir a alegação de perda de oportunidade de seus clientes quando o caso for a julgamento. Eles acreditam que a exclusão causou uma perda permanente de valor para seus clientes como resultado do crescimento estagnado do token.

"Devido à exclusão, houve danos que continuam até hoje", disse John Wardell KC, o advogado que representa os investidores.

Em seu julgamento pré-trial em julho de 2024, o Tribunal de Apelação da Concorrência recusou-se a honrar o pedido da Binance para descartar o caso completamente. No entanto, concordou com a exchange de que a "regra de mitigação de mercado" se aplicava à exclusão, o que significava que a maioria dos detentores de Bitcoin SV estava ciente da remoção do BSV antes que ela acontecesse e teria tido oportunidade suficiente para converter seus tokens em alternativas.

"As evidências atualmente perante nós quanto à extensão em que os detentores de BSV poderiam razoavelmente ter permanecido suficientemente alheios para excluir a regra de mitigação de mercado é… escassa e de alto nível", concluíram os juízes do tribunal na época. No entanto, os advogados da BSV argumentaram esta semana que as regras de mitigação de mercado não se aplicam neste caso, porque alegaram que os investidores não poderiam evitar a perda negociando com ativos alternativos.

Processo BSV dá uma nova reviravolta

Os advogados da Binance argumentaram contra o raciocínio apresentado pelos representantes legais dos investidores, com Brian Kennelly KC da Blackstone Chambers a pedir ao Tribunal de Apelação: "BSV poderia ter sido trocado por Bitcoin ou outras criptomoedas", disse ele. "BSV é e era, em todos os momentos relevantes, um ativo facilmente negociável." não reverter sua decisão de 2024 sobre o chamado efeito de crescimento perdido.

O caso contra a Binance faz parte de um processo coletivo envolvendo Kraken, Bittylicious e ShapeShift, que excluíram o token entre abril e junho de 2019. As alegações foram submetidas pela BSV Claims Limited, um veículo de propósito especial para o qual Lord Currie de Marylebone serve como único diretor. Lord Currie foi presidente do regulador de telecomunicações do Reino Unido, Ofcom, e da Autoridade de Concorrência e Mercados.

O caso foi registado em nome de todos os detentores de Bitcoin SV baseados no Reino Unido entre abril de 2019 e julho de 2022, com o número de investidores estimado em cerca de 243.000. Sócio da firma de advocacia Edmonds Marshall McMahon, Ashley Fairbrother, observou que o caso é muito novo e tem uma história extraordinária.

"No ano passado, num caso sem precedentes, o High Court inglês determinou que Dr. Craig Wright não era Satoshi e que ele orquestrou uma fraude não apenas contra muitas pessoas e empresas, mas também contra os Tribunais da Inglaterra e País de Gales, Noruega e EUA", disse ele. De acordo com Fairbrother, Wright usou suas afirmações falsas para influenciar o investimento em BSV, o que lhe permitiu lucrar com as mentiras.