Os investidores Bitcoin SV estão tentando reviver um processo de 2019 contra Binance por excluir o Altcoin. Bitcoin SV, um garfo duro de Bitcoin Cash, que por si só é um garfo duro do protocolo Bitcoin , viu seu preço atrofiado como resultado das ações da bolsa, afirmaram os litigantes.
Segundo relatos, os investidores pediram ao Tribunal de Apelação do Reino Unido para readsizar sua alegação de que a exclusão os levou a perder um crescimento significativo no valor de suas participações. Em julho de 2024, o Tribunal de Apelação da Competição ocorreu um elemento em sua queixa, onde os investidores Bitcoin SV argumentaram que a ação Binance resultou em um "efeito de crescimento perdido", um movimento que impedia o token de se desenvolver totalmente em um dos ativos digitais de primeira linha do mercado hoje.
Se essa reivindicação puder permanecer, o Tribunal poderá anunciar um veredicto onde Binance poderia pagar a maior penalidade financeira possível, que está acima de US $ 13 milhões, com base na suposição de que Bitcoin SV poderia ter crescido na mesma altura que Bitcoin estava em julho de 2022, quando os investidores originalmente apresentaram sua reivindicação.
Os investidores Bitcoin SV desejam reviver o Binance
Na quinta -feira passada, no Tribunal de Apelação, os representantes legais dos investidores também argumentaram que o tribunal deveria ouvir a perda de acaso de seus clientes quando o caso for a julgamento. Eles acreditam que a exclusão causou uma perda permanente de valor a seus clientes como resultado do crescimento atrofiado do token.
"Por causa da exclusão, houve danos que continuam até hoje", disse John Wardell KC, o advogado que representa os investidores.
Em seu julgamento pré-julgamento em julho de 2024, o Tribunal de Apelação da Competição se recusou a homenagear o pedido de Binancede jogar fora o caso completamente. No entanto, concordou com a troca de que a "regra de mitigação do mercado" aplicou à exclusão, o que significava que a maioria dos titulares de SV Bitcoin estava ciente da remoção do BSV antes de acontecer e teria uma oportunidade suficiente de converter seus tokens em alternativas.
"As evidências atualmente diante de nós sobre a extensão em que qualquer detentor da BSV poderia razoavelmente ter permanecido suficientemente inconsciente para excluir a regra de mitigação do mercado é ... escasso e alto nível", concluiu os juízes do tribunal na época. No entanto, os advogados da BSV argumentaram nesta semana que as regras de mitigação do mercado não se aplicam neste caso, porque alegaram que os investidores não puderam evitar a perda negociando em ativos alternativos.
O processo da BSV leva uma nova reviravolta
Binance argumentaram contra o raciocínio apresentado pelos representantes legais dos investidores, com Brian Kennelly KC, da Blackstone Chambers, pedindo ao Tribunal de Apelação: "o BSV poderia ter sido trocado por Bitcoin ou outras criptomoedas", disse ele. "O BSV é e foi, em todos os momentos relevantes, um ativo prontamente comercializável." Não reverter sua decisão de 2024 sobre o chamado efeito de crescimento perdido.
O caso contra Binance faz parte de um processo de ação coletiva envolvendo Kraken, Bitylicious e ShapeShift, que retirou o token entre abril e junho de 2019. As reivindicações foram enviadas pela BSV RELENTS LIMITED, um veículo de fins especiais para o qual Lord Currie, da Marylebone, como diretor único. Lord Currie era o presidente do regulador de telecomunicações do Reino Unido da Ofcom e da Autoridade de Concorrência e Mercados.
O caso foi registrado em nome de todos os detentores Bitcoin SV do Reino Unido entre abril de 2019 e julho de 2022, com o número de investidores estimados em cerca de 243.000. A parceira do escritório de juros Edmonds Marshall McMahon, Ashley Fairbrother, observou que o caso é muito novo e tem uma história extraordinária.
"No ano passado, em um dent , o Supremo Tribunal Inglês constatou que o Dr. Craig Wright não era Satoshi e que ele havia orquestrado uma fraude não apenas em muitas pessoas e empresas, mas também nos tribunais da Inglaterra e do País de Gales, Noruega e EUA", disse ele. Segundo Fairbrother, Wright usou suas falsas reivindicações para influenciar o investimento no BSV, o que lhe permitiu lucrar com as mentiras.
