Les investisseurs Bitcoin SV s'apprêtent à relancer une action en justice contre Binance pour le retrait du token de la liste

Les investisseurs Bitcoin SV tentent de relancer une action en justice intentée en 2019 contre Binance pour avoir retiré leur cryptomonnaie de sa plateforme. Bitcoin SV, une bifurcation dure de Bitcoin Cash(lui-même une bifurcation dure du protocole Bitcoin ), a vu son cours chuter suite aux décisions de la plateforme, affirment les plaignants.

Selon certaines sources, les investisseurs ont demandé à la Cour d'appel du Royaume-Uni de réexaminer leur plainte, arguant que le retrait de la plateforme de Binance leur avait fait perdre une part importante de la valeur de leurs avoirs. En juillet 2024, le Tribunal de la concurrence avait rejeté un élément de leur plainte, dans lequel les investisseurs Bitcoin SV soutenaient que la décision Binance avait entraîné un « manque à gagner », empêchant ainsi le token de devenir pleinement l'un des actifs numériques les plus importants du marché actuel.

Si cette plainte est jugée recevable, le tribunal pourrait prononcer un verdict condamnant Binance à payer l'amende maximale possible, soit plus de 13 millions de dollars, en supposant que Bitcoin SV aurait pu atteindre le même niveau que Bitcoin en juillet 2022, date à laquelle les investisseurs ont initialement déposé leur plainte.

Les investisseurs Bitcoin SV souhaitent relancer le procès contre Binance

Jeudi dernier, devant la Cour d'appel, les représentants légaux des investisseurs ont également plaidé pour que la cour examine la demande de leurs clients relative au préjudice moral subi lors du procès. Ils estiment que le retrait de la cote a entraîné une perte de valeur permanente pour leurs clients, du fait du ralentissement de la croissance du jeton.

« La radiation de la cote a causé des dommages qui perdurent encore aujourd’hui », a déclaré John Wardell KC, l’avocat représentant les investisseurs.

Dans son jugement préliminaire de juillet 2024, le Tribunal d'appel de la concurrence a refusé d'accéder à la demande de Binancevisant à classer l'affaire sans suite. Il a toutefois reconnu, comme l'a indiqué la plateforme, que la « règle d'atténuation des effets sur le marché » s'appliquait au retrait de la cote, ce qui signifiait que la majorité des détenteurs Bitcoin SV étaient informés du retrait du BSV avant sa mise en œuvre et avaient eu suffisamment de temps pour convertir leurs jetons en d'autres cryptomonnaies.

« Les éléments de preuve dont nous disposons actuellement quant à la mesure dans laquelle les détenteurs de BSV auraient raisonnablement pu ignorer suffisamment la situation pour échapper à la règle d'atténuation des risques de marché sont… ténus et de nature générale », ont conclu les juges du tribunal à l'époque. Cependant, les avocats de BSV ont fait valoir cette semaine que les règles d'atténuation des risques de marché ne s'appliquent pas en l'espèce, car, selon eux, les investisseurs n'auraient pas pu éviter la perte en investissant dans d'autres actifs.

Le procès contre BSV prend une nouvelle tournure

Binanceont contesté le raisonnement avancé par les représentants légaux des investisseurs. Brian Kennelly KC, du cabinet Blackstone Chambers, a déclaré à la Cour d'appel : « Le BSV aurait pu être échangé contre du Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies. Le BSV est et a toujours été un actif facilement négociable. » La Cour a également demandé à la Cour de ne pas revenir sur sa décision de 2024 concernant l'effet de croissance manquée.

La plainte contre Binance s'inscrit dans le cadre d'un recours collectif impliquant Kraken, Bittylicious et ShapeShift, qui ont tous retiré le token de la plateforme entre avril et juin 2019. Les demandes ont été déposées par BSV Claims Limited, une société ad hoc dont Lord Currie de Marylebone est l'unique administrateur. Lord Currie a présidé l'Ofcom, l'autorité britannique de régulation des télécommunications, ainsi que la Competition and Markets Authority (CMA).

La plainte a été déposée au nom de tous les détenteurs Bitcoin SV basés au Royaume-Uni entre avril 2019 et juillet 2022, le nombre d'investisseurs étant estimé à environ 243 000. Ashley Fairbrother, associé du cabinet d'avocats Edmonds Marshall McMahon, a souligné que cette affaire est très inédite et qu'elle possède un contexte extraordinaire.

« L’année dernière, dans une affaire sans précédentdentla Haute Cour d’Angleterre a jugé que le Dr Craig Wright n’était pas Satoshi Nakamoto et qu’il avait orchestré une fraude non seulement à l’encontre de nombreuses personnes et entreprises, mais aussi des tribunaux d’Angleterre et du Pays de Galles, de Norvège et des États-Unis », a-t-il déclaré. Selon Fairbrother, Wright a utilisé ses fausses déclarations pour influencer les investissements dans BSV, ce qui lui a permis de tirer profit de ces mensonges.