Bitcoin SV-Investoren wollen ihre Klage gegen Binance wegen der Streichung des Tokens wieder aufnehmen

Bitcoin SV-Investoren versuchen, eine Klage aus dem Jahr 2019 gegen Binance wegen der Streichung der Kryptowährung vom Handel wieder aufzunehmen. Bitcoin SV, eine Abspaltung von Bitcoin Cash, welches wiederum eine Abspaltung des Bitcoin Protokolls ist, habe aufgrund der Maßnahmen der Börse einen Kursverfall erlitten, so die Kläger.

Berichten zufolge haben die Investoren das britische Berufungsgericht gebeten, ihre Klage wieder zuzulassen, da sie durch das Delisting erhebliche Wertsteigerungschancen ihrer Bestände verpasst hätten. Im Juli 2024 hatte das britische Wettbewerbsgericht einen Teil ihrer Klage zurückgewiesen, in dem die Bitcoin -SV-Investoren argumentierten, die Maßnahme Binance habe zu einem „verpassten Wachstumseffekt“ geführt, wodurch der Token nicht zu einem der führenden digitalen Vermögenswerte auf dem heutigen Markt werden konnte.

Wenn diese Klage Bestand hat, könnte das Gericht ein Urteil verkünden, wonach Binance die höchstmögliche Geldstrafe zahlen müsste, die über 13 Millionen Dollar liegt, basierend auf der Annahme, dass Bitcoin SV auf die gleiche Höhe hätte anwachsen können wie Bitcoin im Juli 2022, als die Investoren ihre Klage ursprünglich einreichten.

Bitcoin SV-Investoren wollen den Rechtsstreit Binance wieder aufleben lassen

Am vergangenen Donnerstag argumentierten die Rechtsvertreter der Investoren vor dem Berufungsgericht, dass das Gericht im Falle einer Hauptverhandlung auch die Entschädigungsansprüche ihrer Mandanten wegen entgangener Gewinnchancen berücksichtigen solle. Sie sind der Ansicht, dass die Streichung der Aktie vom Handel aufgrund des dadurch bedingten geringen Wertzuwachses ihrer Mandanten einen dauerhaften Wertverlust verursacht habe.

„Aufgrund der Streichung von der Börse ist ein Schaden entstanden, der bis heute anhält“, sagte John Wardell KC, der Anwalt der Investoren.

In seinem Vorverfahrensurteil vom Juli 2024 wies das Wettbewerbsgericht den Antrag von Binanceauf vollständige Abweisung der Klage zurück. Es stimmte der Börse jedoch zu, dass die „Marktminderungsregel“ auf die Streichung von BSV anwendbar sei. Dies bedeutet, dass die Mehrheit der Bitcoin SV-Inhaber vor der Streichung von BSV davon wusste und ausreichend Gelegenheit hatte, ihre Token in Alternativen umzutauschen.

„Die uns derzeit vorliegenden Beweise dafür, inwieweit BSV-Anteilsinhaber vernünftigerweise ausreichend unwissend gewesen sein könnten, um die Marktminderungsregel auszuschließen, sind … spärlich und von allgemeiner Bedeutung“, schlussfolgerten die Richter des Schiedsgerichts damals. Die Anwälte von BSV argumentierten jedoch diese Woche, dass die Marktminderungsregeln in diesem Fall nicht anwendbar seien, da die Anleger den Verlust ihrer Ansicht nach nicht durch den Handel mit alternativen Vermögenswerten hätten vermeiden können.

Der Rechtsstreit um BSV nimmt eine neue Wendung

Binancehaben die Argumentation der Rechtsvertreter der Investoren zurückgewiesen. Brian Kennelly KC von Blackstone Chambers erklärte vor dem Berufungsgericht: „BSV hätte gegen Bitcoin oder andere Kryptowährungen getauscht werden können. BSV ist und war zu allen relevanten Zeitpunkten ein leicht handelbarer Vermögenswert.“ Das Gericht forderte Binance auf, seine Entscheidung von 2024 zum sogenannten entgangenen Wachstumseffekt nicht zu revidieren.

Die Klage gegen Binance ist Teil einer Sammelklage gegen Kraken, Bittylicious und ShapeShift, die alle ihren Token zwischen April und Juni 2019 vom Handel ausgesetzt haben. Die Klage wurde von BSV Claims Limited eingereicht, einer Zweckgesellschaft, deren alleiniger Geschäftsführer Lord Currie of Marylebone ist. Lord Currie war Vorsitzender der britischen Telekommunikationsbehörde Ofcom und der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA).

Die Klage wurde im Namen aller in Großbritannien ansässigen Bitcoin SV-Inhaber im Zeitraum von April 2019 bis Juli 2022 eingereicht; die Zahl der Investoren wird auf rund 243.000 geschätzt. Ashley Fairbrother, Partnerin der Anwaltskanzlei Edmonds Marshall McMahon, merkte an, dass der Fall sehr neuartig sei und eine außergewöhnliche Vorgeschichte habe.

„Letztes Jahr urteilte der englische High Court in einem beispiellosendent, dass Dr. Craig Wright nicht Satoshi ist und dass er nicht nur zahlreiche Personen und Unternehmen, sondern auch Gerichte in England und Wales, Norwegen und den USA betrogen hat“, sagte er. Laut Fairbrother nutzte Wright seine falschen Behauptungen , um Investitionen in BSV zu beeinflussen und so von den Lügen zu profitieren.