Bitcoin-SV-Anleger planen, Klage gegen Binance wegen Delistings des Tokens wieder aufleben zu lassen

Bitcoin-SV-Anleger versuchen, eine Klage aus dem Jahr 2019 gegen Binance wegen der Streichung des Altcoins wieder aufleben zu lassen. Bitcoin SV, eine Hard Fork von Bitcoin Cash, das seinerseits eine Hard Fork des Bitcoin-Protokolls ist, sah seinen Preis infolge der Maßnahmen der Börse gestoppt, behaupten die Kläger.

Berichten zufolge haben die Anleger das britische Berufungsgericht gebeten, ihren Anspruch wieder zuzulassen, dass die Streichung dazu geführt hat, dass sie auf signifikantes Wachstum im Wert ihrer Beteiligungen verzichtet haben. Im Juli 2024 strich das Competition Appeal Tribunal einen Teil ihrer Beschwerde, in dem die Bitcoin-SV-Anleger argumentierten, die Aktion von Binance habe einen „entgangenen Wachstumseffekt“ verursacht, eine Maßnahme, die verhinderte, dass sich der Token vollständig zu einem der Top-Digital-Assets auf dem Markt entwickelte.

Wenn dieser Anspruch Bestand hat, könnte das Gericht ein Urteil verkünden, in dem Binance die höchstmögliche finanzielle Strafe zahlen müsste, die über 13 Millionen US-Dollar liegt, basierend auf der Annahme, dass Bitcoin SV auf das gleiche Niveau hätte wachsen können wie Bitcoin im Juli 2022, als die Anleger ihre Klage ursprünglich einreichten.

Bitcoin-SV-Anleger wollen die Klage gegen Binance wiederbeleben

Am vergangenen Donnerstag vertraten die Rechtsvertreter der Anleger vor dem Berufungsgericht auch die Auffassung, dass das Gericht den Anspruch auf den entgangenen Gewinn ihrer Mandanten bei der Hauptverhandlung prüfen sollte. Sie sind der Ansicht, dass die Streichung des Tokens einen dauerhaften Wertverlust für ihre Mandanten aufgrund des gestoppten Wachstums des Tokens verursacht hat.

„Wegen der Streichung gibt es Schäden, die bis heute anhalten“, sagte John Wardell KC, der Anwalt, der die Anleger vertritt.

In seinem Urteil vor der Hauptverhandlung im Juli 2024 weigerte sich das Competition Appeal Tribunal, Binances Antrag auf vollständige Abweisung des Falls zu erfüllen. Allerdings stimmte es der Börse darin zu, dass die „Marktmitigierungsregel“ auf die Streichung anwendbar war, was bedeutete, dass die Mehrheit der Bitcoin-SV-Halter vor dem Ereignis von der Entfernung von BSV wusste und genug Gelegenheit gehabt hätte, ihre Tokens in Alternativen umzuwandeln.

„Die uns derzeit vorliegenden Beweise dazu, inwieweit BSV-Halter vernünftigerweise ausreichend unwissend geblieben sein könnten, um die Marktmitigierungsregel auszuschließen, sind … spärlich und oberflächlich“, schlossen die Richter des Tribunals damals. Anwälte von BSV haben diese Woche jedoch argumentiert, dass die Marktmitigierungsregeln in diesem Fall nicht gelten, da sie behaupteten, Anleger hätten den Verlust nicht durch den Handel in alternative Vermögenswerte vermeiden können.

BSV-Klage nimmt eine neue Wendung

Die Anwälte von Binance haben sich gegen die von den Rechtsvertretern der Anleger vorgebrachte Argumentation gewendet, wobei Brian Kennelly KC von Blackstone Chambers das Berufungsgericht bat: „BSV hätte gegen Bitcoin oder andere Kryptowährungen ausgetauscht werden können“, sagte er. „BSV war und ist zu allen relevanten Zeiten ein leicht handelbares Vermögenswert.“ nicht, seine Entscheidung von 2024 bezüglich des sogenannten entgangenen Wachstumseffekts aufzuheben.

Der Fall gegen Binance ist Teil einer Sammelklage, die Kraken, Bittylicious und ShapeShift betrifft, die alle den Token zwischen April und Juni 2019 streichten. Die Ansprüche wurden von BSV Claims Limited eingereicht, einer Zweckgesellschaft, für die Lord Currie of Marylebone als alleiniger Direktor dient. Lord Currie war Vorsitzender der britischen Telekommunikationsbehörde Ofcom und der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde.

Der Fall wurde im Namen aller in Großbritannien ansässigen Bitcoin-SV-Halter zwischen April 2019 und Juli 2022 registriert, wobei die Anzahl der Anleger auf rund 243.000 geschätzt wird. Ashley Fairbrother, Partner bei der Kanzlei Edmonds Marshall McMahon, bemerkte, dass der Fall sehr neuartig ist und eine außergewöhnliche Vorgeschichte hat.

„Letztes Jahr entschied das englische High Court in einem einzigartigen Fall, dass Dr. Craig Wright nicht Satoshi ist und dass er nicht nur viele Menschen und Unternehmen, sondern auch die Gerichte von England und Wales, Norwegen und den USA betrogen hat“, sagte er. Laut Fairbrother nutzte Wright seine falschen Behauptungen, um Investitionen in BSV zu beeinflussen, was es ihm ermöglichte, von den Lügen zu profitieren.