Los inversores Bitcoin SV se disponen a reactivar la demanda contra Binance por la exclusión del token de su lista

Los inversores Bitcoin SV intentan revivir una demanda de 2019 contra Binance por la exclusión de la altcoin. Bitcoin SV, una bifurcación dura de Bitcoin Cash, que a su vez es una bifurcación dura del protocolo Bitcoin , vio su precio estancado como resultado de las acciones de la plataforma, según afirman los litigantes.

Según informes, los inversores han solicitado al Tribunal de Apelación del Reino Unido que readmita su reclamación, alegando que la exclusión de la bolsa les hizo perder un crecimiento significativo en el valor de sus participaciones. En julio de 2024, el Tribunal de Apelación de la Competencia desestimó un elemento de su demanda, en el que los inversores Bitcoin SV argumentaban que la acción Binance resultó en un "efecto de crecimiento perdido", una medida que impidió que el token se desarrollara plenamente hasta convertirse en uno de los activos digitales de mayor nivel del mercado actual.

Si se permite que este reclamo se sostenga, el tribunal podría anunciar un veredicto en el que Binance podría pagar la multa financiera más alta posible, que supera los $ 13 millones, basándose en el supuesto de que Bitcoin SV podría haber crecido a la misma altura que Bitcoin en julio de 2022, cuando los inversores presentaron originalmente su reclamo.

Los inversores Bitcoin SV quieren revivir la demanda Binance

El jueves pasado, ante el Tribunal de Apelaciones, los representantes legales de los inversores también argumentaron que el tribunal debería escuchar la demanda por pérdida de oportunidad de sus clientes cuando el caso llegue a juicio. Consideran que la exclusión de la bolsa ha causado una pérdida permanente de valor para sus clientes debido al crecimiento estancado del token.

“Debido a la exclusión de la bolsa, se han producido daños que continúan hasta el día de hoy”, dijo John Wardell KC, el abogado que representa a los inversores.

En su sentencia previa al juicio de julio de 2024, el Tribunal de Apelación de la Competencia se negó a aceptar la solicitud de Binancede desestimar el caso por completo. Sin embargo, coincidió con la plataforma de intercambio en que la "regla de mitigación del mercado" se aplicaba a la exclusión de la lista, lo que significaba que la mayoría de los poseedores Bitcoin SV conocían la eliminación de BSV antes de que ocurriera y habrían tenido suficiente oportunidad para convertir sus tokens en alternativas.

«Las pruebas que obran en nuestro poder sobre hasta qué punto los titulares de BSV podrían haber permanecido razonablemente lo suficientemente desinformados como para excluir la aplicación de la norma de mitigación de pérdidas son escasas y superficiales», concluyeron en su momento los jueces del tribunal. Sin embargo, esta semana, los abogados de BSV han argumentado que las normas de mitigación de pérdidas no se aplican en este caso, ya que alegan que los inversores no pudieron evitar la pérdida mediante la compra de activos alternativos.

La demanda de BSV da un nuevo giro

Binancehan argumentado en contra del razonamiento presentado por los representantes legales de los inversores, y Brian Kennelly KC de Blackstone Chambers solicitó al Tribunal de Apelación que no revoque Bitcoin llamado efecto de crecimiento no percibido.

El caso contra Binance forma parte de una demanda colectiva que involucra a Kraken, Bittylicious y ShapeShift, que retiraron el token de su lista entre abril y junio de 2019. Las demandas fueron presentadas por BSV Claims Limited, una entidad de propósito especial cuyo único director es Lord Currie de Marylebone. Lord Currie presidía el regulador británico de telecomunicaciones, Ofcom, y la Autoridad de Competencia y Mercados.

El caso se registró en nombre de todos los titulares Bitcoin SV con sede en el Reino Unido entre abril de 2019 y julio de 2022, con un número estimado de inversores de unos 243.000. Ashley Fairbrother, socio del bufete de abogados Edmonds Marshall McMahon, señaló que el caso es muy novedoso y tiene una historia de fondo extraordinaria.

«El año pasado, en undent, el Tribunal Superior de Inglaterra dictaminó que el Dr. Craig Wright no era Satoshi y que había orquestado un fraude no solo contra muchas personas y empresas, sino también contra los tribunales de Inglaterra y Gales, Noruega y Estados Unidos», declaró. Según Fairbrother, Wright utilizó sus falsas afirmaciones para influir en las inversiones de BSV, lo que le permitió lucrarse con las mentiras.