Inversores de Bitcoin SV preparados para revivir la demanda contra Binance por la exclusión del token

Los inversores de Bitcoin SV están intentando revivir una demanda de 2019 contra Binance por la exclusión de la altcoin. Bitcoin SV, una bifurcación dura de Bitcoin Cash, que a su vez es una bifurcación dura del protocolo Bitcoin, vio su precio estancado como resultado de las acciones del exchange, han afirmado los litigantes.

Según los informes, los inversores han pedido a la Corte de Apelaciones del Reino Unido que readmita su reclamación de que la exclusión les hizo perder un crecimiento significativo en el valor de sus participaciones. En julio de 2024, el Tribunal de Apelación de Competencia desestimó un elemento de su queja, donde los inversores de Bitcoin SV argumentaron que la acción de Binance resultó en un “efecto de crecimiento perdido”, un movimiento que impidió que el token se desarrollara completamente en uno de los activos digitales de primer nivel en el mercado hoy en día.

Si esta reclamación se permite mantenerse, el tribunal podría anunciar un veredicto donde Binance podría pagar la penalización financiera más alta posible, que es superior a 13 millones de dólares, basándose en la suposición de que Bitcoin SV podría haber crecido hasta la misma altura que Bitcoin en julio de 2022, cuando los inversores presentaron originalmente su reclamación.

Los inversores de Bitcoin SV quieren revivir la demanda contra Binance

El jueves pasado, en la Corte de Apelaciones, los representantes legales de los inversores también argumentaron que el tribunal debería escuchar la reclamación por pérdida de oportunidad de sus clientes cuando el caso llegue a juicio. Creen que la exclusión ha causado una pérdida permanente de valor para sus clientes como resultado del crecimiento estancado del token.

“Debido a la exclusión, ha habido un daño que continúa hasta el día de hoy”, dijo John Wardell KC, el abogado que representa a los inversores.

En su fallo previo al juicio en julio de 2024, el Tribunal de Apelación de Competencia se negó a honrar la solicitud de Binance de desechar el caso por completo. Sin embargo, estuvo de acuerdo con el exchange en que la “regla de mitigación del mercado” se aplicaba a la exclusión, lo que significaba que la mayoría de los poseedores de Bitcoin SV eran conscientes de la eliminación de BSV antes de que ocurriera y habrían tenido suficiente oportunidad de convertir sus tokens en alternativas.

“La evidencia actualmente ante nosotros sobre el grado en que los poseedores de BSV podrían haber permanecido razonablemente desconocedores para excluir la regla de mitigación del mercado es… escasa y de alto nivel”, concluyeron los jueces del tribunal en ese momento. Sin embargo, los abogados de BSV han argumentado esta semana que las reglas de mitigación del mercado no se aplican en este caso, porque alegaron que los inversores no podían evitar la pérdida comerciando hacia activos alternativos.

La demanda de BSV toma un nuevo giro

Los abogados de Binance han argumentado en contra del razonamiento presentado por los representantes legales de los inversores, con Brian Kennelly KC de Blackstone Chambers preguntando a la Corte de Apelaciones: “BSV podría haberse intercambiado por Bitcoin u otras criptomonedas”, dijo. “BSV es y era, en todos los momentos relevantes, un activo fácilmente comercializable”. no revertir su decisión de 2024 sobre el llamado efecto de crecimiento perdido.

El caso contra Binance es parte de una demanda colectiva que involucra a Kraken, Bittylicious y ShapeShift, que excluyeron el token entre abril y junio de 2019. Las reclamaciones fueron presentadas por BSV Claims Limited, un vehículo de propósito especial para el cual Lord Currie de Marylebone sirve como único director. Lord Currie fue el presidente del regulador de telecomunicaciones del Reino Unido, Ofcom, y de la Autoridad de Competencia y Mercados.

El caso se registró en nombre de todos los poseedores de Bitcoin SV basados en el Reino Unido entre abril de 2019 y julio de 2022, con el número de inversores estimado en alrededor de 243.000. El socio de la firma legal Edmonds Marshall McMahon, Ashley Fairbrother, señaló que el caso es muy novedoso y tiene una historia extraordinaria.

“El año pasado, en un caso sin precedentes, el Tribunal Supremo de Inglaterra determinó que Dr. Craig Wright no era Satoshi y que había orquestado un fraude no solo contra muchas personas y empresas, sino también contra los Tribunales de Inglaterra y Gales, Noruega y EE. UU.,”, dijo. Según Fairbrother, Wright usó sus afirmaciones falsas para influir en la inversión en BSV, lo que le permitió beneficiarse de las mentiras.