Gli investitori Bitcoin SV stanno tentando di far rivivere una causa del 2019 contro Binance per aver delisticando Altcoin. Bitcoin SV, un duro fork di Bitcoin Cash, che a sua volta è una forchetta difficile del protocollo Bitcoin , ha visto il suo prezzo stentato a seguito delle azioni dello scambio, hanno affermato i parti in causa.
Secondo i rapporti, gli investitori hanno chiesto alla Corte d'Appello del Regno Unito di riammettere la loro affermazione secondo cui il delisting li ha fatti perdere una crescita significativa del valore delle loro partecipazioni. Nel luglio 2024, il Tribunale di appello della concorrenza ha eliminato un elemento nella loro denuncia, in cui gli investitori Bitcoin SV hanno sostenuto che l'azione Binance ha portato a un "effetto di crescita dimenticata", una mossa che ha impedito al token di svilupparsi pienamente in una delle attività digitali di alto livello di oggi sul mercato.
Se questo reclamo può stare in piedi, il tribunale potrebbe annunciare un verdetto in cui Binance potrebbe pagare la più alta sanzione finanziaria possibile, che è superiore a $ 13 milioni, in base al presupposto che Bitcoin SV avrebbe potuto essere aumentata alla stessa altezza che Bitcoin era nel luglio 2022, quando gli investitori hanno originariamente presentato la loro richiesta.
Gli investitori Bitcoin SV vogliono far rivivere la causa Binance
Giovedì scorso, alla Court of Appeal, i rappresentanti legali degli investitori hanno anche sostenuto che il tribunale dovrebbe ascoltare la perdita di probabilità dei propri clienti quando il caso è processato. Credono che il delisting abbia causato una perdita permanente di valore per i loro clienti a seguito della crescita stentata del token.
"A causa del delisting, ci sono stati danni che continuano ancora oggi", ha dichiarato John Wardell KC, l'avvocato che rappresenta gli investitori.
Nel suo giudizio preliminare nel luglio 2024, il Tribunale di appello della competizione si rifiutò di onorare la richiesta di Binancedi eliminare completamente il caso. Tuttavia, ha concordato con lo scambio che la "regola di mitigazione del mercato" si applicava alle delisting, il che significava che la maggior parte dei titolari di SV Bitcoin era a conoscenza della rimozione di BSV prima che accadesse e avrebbe avuto abbastanza opportunità per convertire i loro token in alternative.
"Le prove attualmente davanti a noi in merito alla misura in cui tutti i titolari di BSV avrebbero potuto ragionevolmente rimasti sufficientemente inconsapevoli per escludere la regola di mitigazione del mercato è ... scarsa e di alto livello", hanno concluso i giudici del tribunale in quel momento. Tuttavia, gli avvocati di BSV hanno sostenuto questa settimana che in questo caso le regole di mitigazione del mercato non si applicano, perché hanno affermato che gli investitori non potrebbero evitare la perdita negoziando in attività alternative.
La causa BSV fa una nuova svolta
Binance hanno discusso contro il ragionamento presentato dai rappresentanti legali degli investitori, con Brian Kennelly KC di Blackstone Chambers che chiedeva alla Corte d'appello, "BSV avrebbe potuto essere scambiato con Bitcoin o altre criptovalute", ha detto. "BSV è ed è stato, in tutti i tempi pertinenti, un'attività prontamente commerciabile." Non per invertire la sua decisione del 2024 sul cosiddetto effetto di crescita falsi.
Il caso contro Binance fa parte di una causa legale di classe che coinvolge Kraken, Bittyilicious e ShapeShift, che tutti hanno cancellato il token tra aprile e giugno 2019. Le rivendicazioni sono state presentate da BSV Claims Limited, un veicolo per scopi speciali per il quale Lord Currie di Marylebone funge da direttore unico. Lord Currie era il presidente del regolatore delle telecomunicazioni del Regno Unito di Compatcom e della concorrenza e dell'autorità dei mercati.
Il caso è stato registrato per conto di tutti i titolari di SV Bitcoin con sede nel Regno Unito tra aprile 2019 e luglio 2022, con il numero di investitori stimati in circa 243.000. Il partner dello studio legale Edmonds Marshall McMahon, Ashley Fairbrother, ha osservato che il caso è molto nuovo e ha un retroscena straordinario.
"L'anno scorso, in un dent , l'Alta Corte inglese ha scoperto che il dott. Craig Wright non era Satoshi e che aveva orchestrato una frode non solo su molte persone e compagnie, ma anche sui tribunali dell'Inghilterra e del Galles, della Norvegia e degli Stati Uniti", ha detto. Secondo Fairbrother, Wright ha usato le sue false affermazioni per influenzare gli investimenti in BSV, il che gli ha permesso di trarre profitto dalle bugie.
