As grandes empresas de tecnologia abandonam as promessas ecológicas, à medida que a sede de poder da IA ​​se alinha com a agenda de combustíveis fósseis de Trump

As gigantes da tecnologia X, Meta e Microsoft estão correndo para alimentar seus projetos de IA com gás natural, desviando-se de seus compromissos climáticos ambientais.

Com a administração Trump promovendo uma agenda pró-combustíveis fósseis, as empresas de tecnologia estão deixando de lado suas metas climáticas sustentáveis ​​para atender à alta demanda de energia necessária para o desenvolvimento de inteligência artificial.

No entanto, eles insistiram que irão contrabalançar sua crescente dependência da capacidade de geração de gás natural com investimentos equivalentes em energia limpa, como a solar e a eólica.

Empresas de tecnologia como a Microsoft querem usar gás natural para alimentar suas soluções de IA.

A Microsoft está de olho em novas fontes de geração a gás para abastecer um projeto de data center de US$ 3,3 bilhões em Wisconsin. A We Energies, empresa de serviços públicos do grupo WEC Energy, sediada em Wisconsin, chegou a argumentar que seriam necessários cerca de US$ 2 bilhões para alimentar as operações de IA da Microsoft no estado.

Além da Microsoft, a produtora de energia NextEra, que se comprometeu a reduzir drasticamente suas emissões de carbono durante o governo Biden, agora planeja expandir sua geração de energia a gás. 

A Meta também utilizará turbinas a gás natural para alimentar seu novo data center de 4 milhões de pés quadrados no Delta do Mississippi, na Louisiana. Somente o data center da Louisiana requer mais de 2 GW para operar, tanta eletricidade que a subsidiária da Entergy na Louisiana pretende construir novas usinas a gás natural pela primeira vez em cinco décadas.

Apesar disso, essas grandes empresas de tecnologia afirmaram que continuarão apoiando projetos de energia renovável e de baixo carbono. No entanto, Cathy Kunkel, consultora de energia do Instituto de Economia Energética e Análise Financeira (IEEFA), afirma que os únicos planos concretos que vê são os que envolvem usinas de gás natural, sugerindo que as empresas de tecnologia podem estar dando menos ênfase às suas soluções de energia limpa.

Desde que retornou à Casa Branca, Trump tem defendido o aumento do uso de combustíveis fósseis.

Embora as gigantes da tecnologia tenham inicialmente se oposto aos esforços de Trump para desmantelar as iniciativas de energia renovável em seu primeiro mandato, agora elas estão apoiando seu renovado suporte aos combustíveis fósseis desde seu retorno à Casa Branca.

Ao ser questionado sobre a mudança das empresas de tecnologia, Dan Brouillette, secretário de energia durante o primeiro mandato de Trump, argumentou que a energia renovável não pode e não será capaz de atender às suas necessidades de eletricidade, especialmente com a tecnologia atual. 

Até o momento, mais de 220 usinas de gás natural estão em desenvolvimento no país, e alguns líderes justificaram essa construção argumentando que se trata apenas de uma solução de curto prazo até que mais energia renovável esteja disponível. 

Ele chegou a se referir à energia eólica como "nojenta", alegando que ela causou a morte de várias baleias e aves. Idealmente, ele imagina "carvão limpo e de boa qualidade" e "os combustíveis fósseis mais poluentes" atendendo à crescente demanda de eletricidade de projetos de IA.

O atual Secretário de Energia, Chris Wright, também parece se opor às metas de emissões líquidas zero, descrevendo-as como "sinistras" e até mesmo afirmando que elas poderiam desestabilizar os sistemas energéticos.

Até o momento, mais de 220 usinas de gás natural estão em desenvolvimento no país, e alguns líderes justificaram essa construção alegando que se trata apenas de uma solução de curto prazo até que mais energia renovável esteja disponível. 

No entanto, alguns parecem discordar dessa opinião, incluindo Bill Weihl, ex-diretor de sustentabilidade do Facebook e fundador da organização sem fins lucrativos ClimateVoice, que afirmou: “Essas empresas estão construindo essas novas usinas a gás gigantescas que ficarão em operação por 30 a 50 anos. Isso não é uma ponte. É uma bomba gigante em nosso orçamento de carbono.”