Die großen Technologiekonzerne lassen ihre Umweltversprechen fallen, da der Energiehunger der KI mit Trumps Agenda für fossile Brennstoffe übereinstimmt

Die Technologiegiganten X, Meta und Microsoft drängen darauf, ihre KI-Projekte mit Erdgas zu betreiben und entfernen sich damit von ihren Verpflichtungen zum Klimaschutz.

Da die Trump-Regierung eine Agenda verfolgt, die fossile Brennstoffe fördert, verzichten Technologieunternehmen auf ihre grünen Klimaziele, um ihren hohen Energiebedarf für die KI-Entwicklung zu decken.

Sie haben jedoch versichert, dass sie ausgleichen ihre verstärkte Abhängigkeit von Erdgaskapazitäten durch gleichwertige Investitionen in saubere Energien wie Solar- und Windenergie

Technologieunternehmen wie Microsoft wollen Erdgas zur Stromversorgung ihrer KI-Lösungen nutzen

Microsoft plant den Bau eines neuen Gaskraftwerks zur Stromversorgung eines 3,3 Milliarden Dollar teuren Rechenzentrumsprojekts in Wisconsin. Die WEC Energy Group, ein in Wisconsin ansässiges Energieversorgungsunternehmen, argumentierte sogar, dass rund 2 Milliarden Dollar benötigt würden, um Microsofts KI-Aktivitäten im Bundesstaat zu betreiben.

Neben Microsoft plant nun auch der Energieproduzent NextEra, der sich während Bidens Amtszeit verpflichtet hatte, seine Kohlenstoffemissionen massiv zu reduzieren, den Ausbau seiner Gaskraftwerke. 

Meta wird sein neues, 4 Millionen Quadratfuß großes Rechenzentrum im Louisiana-Delta ebenfalls mit Gasturbinen betreiben. Allein dieses Rechenzentrum in Louisiana benötigt mehr als 2 GW für den Betrieb – so viel Strom, dass die Louisiana-Tochter von Entergy erstmals seit fünf Jahrzehnten neue Gaskraftwerke errichten will.

Dennoch haben die großen Technologiekonzerne erklärt, dass sie weiterhin Projekte für erneuerbare und kohlenstoffarme Energien unterstützen werden. Cathy Kunkel, Energieberaterin am Institut für Energiewirtschaft und Finanzanalyse, meint jedoch, die einzigen konkreten Pläne beträfen Gaskraftwerke, was darauf hindeutet, dass sich die Technologieunternehmen möglicherweise weniger auf saubere Energielösungen konzentrieren werden.

Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus hat sich Trump für einen verstärkten Einsatz fossiler Brennstoffe ausgesprochen

Während sich die Tech-Giganten in Trumps erster Amtszeit zunächst gegen dessen Bemühungen zur Abschaffung von Initiativen für erneuerbare Energien stellten, begrüßen sie nun seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus seine erneute Unterstützung für fossile Brennstoffe.

Auf die Frage nach einem Kommentar zum Wechsel der Technologieunternehmen argumentierte Dan Brouillette, Energieminister während Trumps erster Amtszeit, dass erneuerbare Energien ihren Strombedarf nicht decken könnten und auch in Zukunft nicht decken könnten, insbesondere mit der derzeitigen Technologie. 

Bislang befinden sich über 220 Erdgaskraftwerke im Land im Bau, und einige Verantwortliche haben deren Entwicklung damit gerechtfertigt, dass es sich nur um eine kurzfristige Lösung handele, bis mehr erneuerbare Energien zur Verfügung stünden. 

Er bezeichnete Windkraft sogar als „ekelhaft“ und behauptete, sie habe zum Tod zahlreicher Wale und Vögel geführt. Idealerweise stellt er sich „saubere Kohle“ und „die schmutzigsten fossilen Brennstoffe“ vor, um den steigenden Strombedarf von KI-Projekten zu decken.

Auch der amtierende Energieminister Chris Wright scheint gegen Netto-Null-Emissionsziele zu sein. Er bezeichnet sie als „unheilvoll“ und behauptet sogar, sie könnten die Energiesysteme destabilisieren.

Bislang befinden sich über 220 Erdgaskraftwerke im Land im Bau, und einige Verantwortliche haben deren Entwicklung damit gerechtfertigt, dass es sich nur um eine kurzfristige Lösung handele, bis mehr erneuerbare Energien zur Verfügung stünden. 

Einige scheinen dieser Meinung jedoch nicht zuzustimmen, darunter Bill Weihl, ehemaliger Nachhaltigkeitsdirektor bei Facebook und Gründer der gemeinnützigen Organisation ClimateVoice, der sagte: „Diese Unternehmen bauen diese riesigen neuen Gaskraftwerke, die 30 bis 50 Jahre lang in Betrieb sein werden. Das ist keine Überbrückung. Das ist eine gigantische Bombe in unserem CO2-Budget.“