Le grandi aziende tecnologiche abbandonano le promesse verdi mentre la fame di potere dell'intelligenza artificiale si allinea con l'agenda sui combustibili fossili di Trump

I giganti della tecnologia X, Meta e Microsoft si stanno affrettando ad alimentare i loro progetti di intelligenza artificiale con gas naturale, allontanandosi dai loro impegni per un clima verde.

Con l'amministrazione Trump che promuove un programma a favore dei combustibili fossili, le aziende tecnologiche stanno rinunciando ai loro obiettivi climatici ecologici per soddisfare l'elevata domanda di energia per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale.

Tuttavia, hanno insistito sul fatto che controbilanceranno la loro crescente dipendenza dalla capacità di approvvigionamento di gas naturale con investimenti equivalenti in energia pulita, come quella solare ed eolica.

Le aziende tecnologiche come Microsoft vogliono utilizzare il gas naturale per alimentare le loro soluzioni di intelligenza artificiale

Microsoft sta valutando una nuova generazione di gas per alimentare un progetto di data center da 3,3 miliardi di dollari nel Wisconsin. We Energies, società di servizi pubblici con sede nel Wisconsin appartenente al WEC Energy Group, ha addirittura sostenuto che sarebbero necessari circa 2 miliardi di dollari per alimentare le attività di intelligenza artificiale di Microsoft nello stato.

Oltre a Microsoft, il produttore di energia NextEra, che durante l'amministrazione Biden si era impegnato a ridurre drasticamente le proprie emissioni di carbonio, sta ora pianificando di espandere la propria produzione di energia a gas. 

Meta alimenterà anche il suo nuovo data center di 370.000 metri quadrati nel Delta della Louisiana con turbine a gas naturale. Il solo data center della Louisiana richiede oltre 2 GW per funzionare, una quantità di elettricità tale che la filiale di Entergy in Louisiana desidera dotarsi di nuovi impianti a gas naturale per la prima volta in cinquant'anni.

Ciononostante, queste grandi aziende tecnologiche hanno dichiarato che continueranno a sostenere progetti energetici rinnovabili e a basse emissioni di carbonio. Tuttavia, Cathy Kunkel, consulente energetica presso l'Institute for Energy Economics and Financial Analysis, afferma che gli unici piani concreti che vede sono quelli che riguardano gli impianti a gas naturale, suggerendo che le aziende tecnologiche potrebbero concentrarsi meno sulle loro soluzioni di energia pulita.

Trump ha sostenuto un maggiore utilizzo dei combustibili fossili sin dal suo ritorno alla Casa Bianca

Mentre inizialmente i giganti della tecnologia si erano opposti agli sforzi di Trump di smantellare le iniziative sulle energie rinnovabili durante il suo primo mandato, ora stanno accogliendo con favore il suo rinnovato sostegno ai combustibili fossili dopo il suo ritorno alla Casa Bianca.

Quando gli è stato chiesto di commentare il passaggio delle aziende tecnologiche, Dan Brouillette, segretario all'energia durante il primo mandato di Trump, ha sostenuto che le energie rinnovabili non possono e non saranno in grado di soddisfare il loro fabbisogno elettrico, soprattutto con la tecnologia attuale. 

Finora nel Paese sono in fase di sviluppo oltre 220 impianti a gas naturale e alcuni leader hanno giustificato il loro sviluppo sostenendo che si tratta solo di una soluzione a breve termine, prima che sia disponibile più energia rinnovabile. 

Ha persino definito l'energia eolica "disgustosa", sostenendo che abbia causato la morte di numerose balene e uccelli. Idealmente, immagina "carbone pulito e di qualità" e "il più sporco dei combustibili fossili", per soddisfare la crescente domanda di elettricità dei progetti di intelligenza artificiale.

Anche l'attuale Segretario all'Energia Chris Wright sembra essere contrario agli obiettivi di emissioni nette zero, definendoli "sinistri" e affermando addirittura che potrebbero destabilizzare i sistemi energetici.

Finora nel Paese sono in fase di sviluppo oltre 220 impianti a gas naturale e alcuni leader hanno giustificato il loro sviluppo sostenendo che si tratta solo di una soluzione a breve termine, prima che sia disponibile più energia rinnovabile. 

Tuttavia, alcuni sembrano non essere d'accordo con questa opinione, tra cui Bill Weihl, ex direttore della sostenibilità di Facebook e fondatore dell'organizzazione no-profit ClimateVoice, che ha affermato: "Queste aziende stanno costruendo enormi nuove centrali a gas che rimarranno in funzione per 30-50 anni. Non si tratta di un ponte. Si tratta di una bomba gigante nel nostro bilancio di carbonio".