Los gigantes tecnológicos X, Meta y Microsoft se apresuran a impulsar sus proyectos de inteligencia artificial con gas natural, alejándose de sus compromisos climáticos verdes.
Mientras la administración de Trump promueve una agenda a favor de los combustibles fósiles, las empresas tecnológicas están renunciando a sus objetivos climáticos verdes para satisfacer sus altas demandas de energía para el desarrollo de IA.
Sin embargo, han insistido en que contrarrestarán su mayor dependencia de la capacidad de gas natural con inversiones iguales en energía limpia, como la solar y la eólica.
Empresas tecnológicas como Microsoft quieren utilizar gas natural para impulsar sus soluciones de IA
Microsoft está considerando la generación de gas para impulsar un proyecto de centro de datos de 3.300 millones de dólares en Wisconsin. We Energies, la empresa de servicios públicos con sede en Wisconsin, perteneciente a WEC Energy Group, incluso argumentó que se necesitarían aproximadamente 2.000 millones de dólares para impulsar las operaciones de inteligencia artificial de Microsoft en el estado.
Además de Microsoft, el productor de energía NextEra, que se comprometió a reducir enormemente sus emisiones de carbono durante la administración de Biden, ahora planea expandir su generación de energía a gas.
Meta también alimentará su nuevo centro de datos de 370.000 metros cuadrados en el delta del Luisiana con turbinas de gas natural. El centro de datos de Luisiana requiere más de 2 GW para su funcionamiento, tanta electricidad que la filial de Entergy en Luisiana quiere contar con nuevas plantas de gas natural por primera vez en cinco décadas.
No obstante, estas grandes tecnológicas han declarado que seguirán apoyando proyectos de energía renovable y con bajas emisiones de carbono. Sin embargo, Cathy Kunkel, consultora energética del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero, afirma que los únicos planes sólidos que ve son los relacionados con las plantas de gas natural, lo que sugiere que las empresas tecnológicas podrían centrarse menos en sus soluciones de energía limpia.
Trump ha abogado por un mayor uso de combustibles fósiles desde su regreso a la Casa Blanca
Si bien los gigantes tecnológicos inicialmente se opusieron a los esfuerzos de Trump por desmantelar las iniciativas de energía renovable en su primer mandato, ahora están adoptando su renovado apoyo a los combustibles fósiles desde su regreso a la Casa Blanca.
Cuando se le pidió que comentara sobre el cambio de las empresas tecnológicas, Dan Brouillette, secretario de Energía durante el primer mandato de Trump, argumentó que la energía renovable no puede y no podrá satisfacer sus necesidades de electricidad, especialmente con la tecnología actual.
Hasta el momento, se están desarrollando más de 220 plantas de gas natural en el país, y algunos líderes han justificado su desarrollo argumentando que son sólo una solución a corto plazo antes de que haya más energía renovable disponible.
Incluso se ha referido a la energía eólica como "repugnante", afirmando que causó la muerte de numerosas ballenas y aves. Idealmente, imagina "carbón limpio y de calidad" y "los combustibles fósiles más contaminantes", para satisfacer la creciente demanda de electricidad de los proyectos de inteligencia artificial.
El actual secretario de Energía, Chris Wright, también parece estar en contra de los objetivos de emisiones netas cero, calificándolos de “siniestras” e incluso afirmando que podrían desestabilizar los sistemas energéticos.
Hasta el momento, se encuentran en desarrollo más de 220 plantas de gas natural en el país, y algunos dirigentes han justificado su desarrollo afirmando que son sólo una solución a corto plazo antes de que haya más energía renovable disponible.
Sin embargo, algunos parecen discrepar de esa opinión, entre ellos Bill Weihl, exdirector de sostenibilidad de Facebook y fundador de la organización sin ánimo de lucro ClimateVoice, quien afirmó: «Estas empresas están construyendo enormes centrales de gas que permanecerán en funcionamiento entre 30 y 50 años. Eso no es un puente. Es una bomba de relojería para nuestro presupuesto de carbono».
