Um suposto ataque incendiário atingiu Berlim no fim de semana, causando um enorme apagão em 45 mil residências e 2.200 estabelecimentos comerciais. O fogo começou em uma ponte suspensa sobre o Canal de Teltow, perto da usina de Lichterfelde, expondo cidadãos desavisados a temperaturas próximas de zero grau.
O sudoeste de Berlim sofreu um apagão significativo devido a um incêndio. O fogo começou em uma ponte suspensa sobre o Canal de Teltow, perto da usina de Lichterfelde, durante o fim de semana.
O sudoeste de Berlim sofre com cortes de energia que afetam milhares de pessoas
Em um comunicado datado de 5 de janeiro, a operadora da rede elétrica Stromnetz Berlin afirmou que o incêndio foi extinto em 3 de janeiro e que estavam sendo feitos planos para restabelecer o fornecimento de energia elétrica às residências e empresas afetadas.
A operadora da rede elétrica destacou que medidas técnicas para restabelecer o fornecimento de energia foram iniciadas no distrito de Zehlendorf, resultando na restauração da energia para 27.800 residências e 1.450 empresas. Essas medidas incluem a conexão de um gerador de energia de emergência.
A entidade detalhou que conseguiu restabelecer a energia em cinco hospitais e 67 das 74 unidades de saúde nos distritos afetados em 4 de janeiro. A Stromnetz Berlin estimou que pretende restabelecer a energia em todas as áreas afetadas até 8 de janeiro. O apagão ocorre em meio a condições climáticas de frio e neve, com temperaturas diárias abaixo de zero.
Autoridades locais afirmam que o apagão foi um ataque incendiário perpetrado por um grupo extremista de esquerda chamado Vulkangruppe (O Grupo do Vulcão). Iris Spranger, ministra do Interior de Berlim, classificou o ataque como "terrorismo de esquerda" durante uma coletiva de imprensa na segunda-feira.
Kai Wegner, prefeito de Berlim, afirmou: “É inaceitável que extremistas de esquerda estejam mais uma vez atacando abertamente nossa rede elétrica, colocando vidas em risco”. Autoridades de segurança declararam que o ataque tinha ligações comdentanteriores cometidos por extremistas de extrema esquerda.
Militantes alemães de esquerda são supostamente responsáveis pelo ataque
Há rumores de que militantes alemães de esquerda reivindicaram a autoria do ataque, citando a crise climática e o desenvolvimento da infraestrutura de inteligência artificial. Os rumores também sugerem que a organização divulgou um panfleto de 2.500 palavras alegando ter "cortado o poder da classe dominante". O texto condenava as altas emissões de combustíveis fósseis e classificava o ataque como um "ato de autodefesa" e uma "ação de interesse público"
A mensagem supostamente incluía detalhes do incêndio e destacava que os centros de dados de IA estavam exacerbando a crise climática em curso, causada pelo consumo prejudicial de energia. O grupo teria pedido desculpas aos menos afortunados afetados pelo apagão, mas excluiu categoricamente "muitos proprietários de casas" que foram vítimas da falta de energia.
O ataque é uma continuação de um incêndio criminoso semelhante ocorrido há quatro meses, que causou um apagão que afetou mais de 50.000 residências. Em seu relatório anual de segurança de 2024, o órgão de inteligência interna da Alemanha, o Escritório Federal para a Proteção da Constituição (Bundesamt für Verfassungsschutz), citou repetidos ataques à rede elétrica regional perpetrados pelo grupo Vulkangruppe.
A Gigafábrica alemã da Tesla, de Elon Musk, também foi vítima de um ataque incendiário em março de 2024. As instalações tiveram que ser fechadas temporariamente após uma subestação elétrica próxima ter sido incendiada. O grupo extremista de esquerda também reivindicou a autoria do ataque em uma carta semelhante e criticou asdentambientais da Tesla.
A notícia surge em meio à crescente competição no setor de IA. Um relatório da cryptopolitan destacou que a OpenAI, a Perplexity e a Microsoft lançaram navegadores com inteligência artificial para rivalizar com o domínio do Google. Os navegadores de IA visam revolucionar a infraestrutura de busca na web, fornecendo uma plataforma para que agentes de IA lidem com tarefas como reservas e compras. No entanto, ataques de injeção de código ainda representam um risco significativo para os navegadores de IA, permitindo que hackers manipulem o comportamento dos mecanismos de busca local (LLMs).
