캐롤라인 엘리슨은 감옥에 가야 했지만 니샤드 싱은 왜 가지 않았는가

FTX와 알ameda 리서치 사기 사건에 연루된 두 전직 최고 경영자인 캐롤라인 엘리슨과 니샤드 싱은 형량 스펙트럼의 서로 다른 쪽에 서게 되었습니다.

캐롤라인은 한때 알ameda 리서치의 CEO였으며, 2년의 징역형을 선고받았습니다. 반면 니샤드는 또 다른 고위 인물로서 보호 관찰을 받으며 풀려났습니다. 같은 스캔들이지만 다른 결과입니다. 캐롤라인이 감옥에 가고 니샤드가 집에 갈 수 있었던 정확한 이유는 다음과 같습니다.

캐롤라인의 협력과 판사의 판결

캐롤라인은 여러 중죄 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 그녀는 결국 FTX를 파산시키고 수억 달러의 고객 자금을 탕진한 사기 사건의 한복판에 있었습니다.

결과를 마주할 때가 되었을 때, 캐롤라인의 변호단은 그녀를 마스터마인드이자 전 남자친구인 샘 “SBF” 뱅크먼-프리드(Sam “SBF” Bankman-Fried)의 영향력 아래 갇힌 여성으로 묘사하려 했습니다. 그녀는 탐욕에서가 아니라 그에게 밀려났다고 주장했습니다. 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

그녀의 “협력”이 더 가혹한 형량을 피하는 데 도움이 되었을 수 있지만, 감옥에서 벗어날 수는 없었습니다. 캐롤라인 당국과 우호적인 관계를 유지하기 위해 열심히 노력했습니다. 그녀의 협력은 SBF의 몰락으로 이어진 세부 사항을 털어놓기 위해 검사들과 거의 20회 이상 면담할 정도로 깊었습니다.

그녀는 수억 달러의 고객 자금을 유출하는 데 도움을 주었다고 시인했으며, 자신의 내부 정보가 자비를 얻을 수 있을 것이라고 바랐습니다. 법원은 그녀의 협력을 인정했습니다. 루이스 카플란(Lewis Kaplan) 판사는 심지어 그것을 “놀라울 정도로 remarkable”라고 불렀습니다. 하지만 그는 그녀를 쉽게 놓아주지 않았습니다.

알ameda의 최상위에 있었다는 것은 캐롤라인이 권력을 가졌다는 것을 의미하며, 이는 심각한 책임과 함께 왔습니다. 법원은 발견 그녀의 관여 수준을 간과하기 어렵다고 하며 그녀를 “심각하게 책임이 있다”고 불렀습니다.

니샤드의 가벼운 형량과 그의 독특한 협력

반면, 니샤드 싱은 감옥을 완전히 피했습니다. 그는 3년의 보호 관찰을 받았습니다. 니샤드도 여러 혐의에 대해 유죄를 인정했으며, FTX 운영에 중요한 역할을 했지만, 그의 법률 팀은 다른 이야기를 제시했습니다.

그들은 니샤드 상사들의 지속적인 압력 하에 있었으며, 진심으로 회개했다고 주장했습니다.

그 역시 당국에 정보를 제공하여 이전에 알려지지 않은 FTX 내의 추가 범죄 행위를 폭로했습니다. 그의 노력은 실제로 일부 자금을 회수하는 데 기여했으며, 이는 그에게 유리하게 작용했습니다.

니샤드의 변호단들은 그의 협력이 선례를 설정하여 향후 금융 사건에서 비슷한 관용을 받을 수 있다고 생각하면 다른 사람들이 자발적으로 나오도록 장려할 것이라고 강력히 주장했습니다. 이 접근 방식은 효과가 있었던 것 같습니다.

니샤드의 협력은 더 완전하고 진정성 있는 것으로 보였습니다. 이는 판사를 설득하기에 충분했으며, 판사는 그의 역할을 통제하는 것이 아니라 “영향을 받은” 것으로 보았습니다. 이 방어선은 그를 캐롤라인보다 책임이 적고, 자율성이 낮으며, 법원에 따르면 훨씬 덜 책임이 있는 인물로 묘사했습니다.

그런데 “책임” 문제가 있습니다. 법원은 알ameda 리서치에서의 캐롤라인의 지위를 강력하고 결정적인 것으로 보았으며, 이는 그녀를 더 직접적으로 책임 있게 만들었습니다. 반면 니샤드는 역할을 수행했지만 통제권을 쥐고 있는 것은 아니라고 보았습니다.

그의 변호단이 주장한 “자율성이 낮은” 역할에 대한 주장은 그에게 유리하게 작용한 반면, 캐롤라인이 뱅크먼-프리드의 영향력 하에 행동했다고 주장한 시도는 법원에서 받아들여지지 않았습니다.

미국 사법 체계와 사기 형량

미국에서 이와 같은 고-profile 사기 사건의 형량은 종종 협력과 책임성 같은 개별 요인에 따라 달라집니다. 이것이 지침이 고정되어 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 판사들은 이러한 사건들을 인간의 눈으로 바라보고 그들이 공정하다고 생각하는 것을 결정할 수 있습니다.

캐롤라인과 니샤드 모두 유죄를 인정했으며, 이는 일반적으로 판사들이 관용을 베푸는 경향이 있습니다. 유죄 인정은 일반적으로 피고인이 당국과 협력할 의사가 있음을 보여줍니다. 그리고 이 사건에서 캐롤라인과 니샤드 모두 중요한 정보를 제공했습니다.

그러나 캐롤라인의 책임 수준은 카플란 판사의 눈에 니샤드보다 더 무거웠습니다. 그녀의 지위, 역할, 그리고 결정은 모두 CEO라는 직함으로 인해 증폭되어 감옥 형을 피할 수 없게 만들었습니다.

니샤드의 경우, 그의 지위는 중요했지만 큰 그림에서는 결정적이지 않았습니다. 그는 영향력이 있었지만, 결정을 내리는 사람은 아니었습니다. 판사는 그를 운전자가 아닌 기계의 일부로 보았습니다.

다른 FTX 고위 임원들도 법적 결과를 겪고 있으며, 그들의 운명은 그들의 역할과 협력 수준에 similarly 묶여 있습니다.

• 샘 뱅크먼-프리드: FTX의 창립자로서, 그는 사기 및 공모 혐의로 충격적인 25년의 징역형을 받았습니다. 그의 재판은 FTX 붕괴의 기초가 된 고객 자금의 광범위한 관리 부조를 보여주었습니다. 그는 이후 미디어와 대중의 편견이 공정한 재판을 받을 기회를 망쳤다고 주장하며 항소했습니다.
• 라이언 살라메: 전 FTX 디지털 마켓스 공동 CEO였던 살라메는 선거 자금 위반에 연루되어 90개월(7.5년)의 징역형을 받았습니다. 그는 유죄 협상 내용을 거짓으로 시인한 후 결과를 마주했습니다. 이는 FTX 여파와 연결된 사기의 또 다른 층위를 폭로했습니다.
• 게리 왕: FTX의 전 CTO이자 공동 창립자인 왕은 아직 형을 기다리고 있습니다. 그 역시 검사들과 협력했지만, 그의 협력이 가벼운 형량을 보장할지 여부는 아직 미지수입니다.

SBF의 항소

유죄 판결 후, SBF의 법률 팀은 항소를 제출하며, 그가 공정한 재판을 받지 못했다고 주장했습니다. 항소는 미디어가 그의 혐의가 완전히 제기되기 전에 그를 유죄로 묘사했다고 주장합니다.

그의 변호단들은 이 편견이 재판에 영향을 미쳐 배심원의 관점을 왜곡했다고 주장합니다. 변호단은 또한 카플란 판사가 편견을 가졌다고 비난하며, 뱅크먼-프리드를 조롱하고 배심원이 신속하게 유죄 평결을 내리도록 압력을 가했다고 주장합니다. 그들은 공정성을 위해 다른 판사와 함께 새로운 재판을 요구하고 있습니다.

불에 기름을 붓듯, 팀은 새로운 증거가 FTX가 붕괴 당시 실제로 파산 상태가 아니었음을 시사한다고 고집합니다. 그들은 고객들에게 보상할 수 있는 자금이 있었을 것이라고 주장하며, 이는 재판 동안 제시되지 않은 서사입니다.