لماذا اضطرت كارولين إليسون لدخول السجن بينما لم يضطر نيشاد سينغ لذلك؟

وجدت كارولين إليسون ونيشاد سينغ، وهما اثنان من كبار المديرين التنفيذيين السابقين المتورطين في قضية الاحتيال في شركتي FTX و Alameda Research، نفسيهما على طرفي نقيض في نطاق الأحكام القضائية.

كارولين، الرئيسة التنفيذية السابقة لشركة ألاميدا للأبحاث، حُكم عليها بالسجن لمدة عامين، بينما نجا نيشاد، وهو شخصية رفيعة المستوى أخرى، من السجن بعد إطلاق سراحه تحت المراقبة. نفس الفضيحة، نتائج مختلفة. إليكم السبب الحقيقي وراء سجن كارولين، بينما عاد نيشاد إلى منزله.

تعاون كارولين وحكم القاضي

أقرت كارولين بذنبها في عدة تهم جنائية. لقد كانت متورطة بشكل مباشر في المخططات التي أدت في النهاية إلى تدمير شركة FTX وحرق مليارات الدولارات من أموال العملاء.

عندما حان وقت مواجهة العواقب، حاول محامو كارولين تصويرها كامرأة وقعت ضحية لتأثير سام "إس بي إف" بانكمان-فريد، العقل المدبر لحبيبها السابق. زعموا أنها تعرضت لضغوط منه لا لدافع الجشع. لكن المحكمة لم تقتنع بهذا الزعم.

ربما أنقذها "تعاونها" من عقوبة أشد، لكنه لم يُجنّبها السجن. كارولين جهدًا كبيرًا للتظاهر بالودّ مع السلطات، ووصل تعاونها إلى حدّ لقاء المدّعين العامّين قرابة عشرين مرّة، كاشفةً عن التفاصيل التي أدّت إلى سقوط منظمة SBF.

اعترفت بمساعدة العملاء في اختلاس مليارات الدولارات، على أمل أن يكسبها كشفها للأسرار بعض التسامح. وقد أقرت المحكمة بتعاونها، بل وصفه القاضي لويس كابلان بأنه "استثنائي". لكنه لم يتساهل معها.

المحكمة وقد وجدت أن مستوى تورطها لا يمكن تجاهله، واصفة إياها بأنها "مذنبة بشدة".

الحكم المخفف الذي أصدره نيشاد وتعاونه الفريد

من جهة أخرى، تجنب نيشاد سينغ السجن تماماً، إذ حُكم عليه بثلاث سنوات من الإفراج المشروط. وكان نيشاد، الذي أقرّ أيضاً بذنبه في العديد من التهم، عنصراً أساسياً في عمليات شركة FTX، لكن فريقه القانوني قدّم رواية مختلفة.

زعموا أن نيشاد كان تحت ضغط مستمر من رؤسائه وأنه كان نادماً بصدق.

هو أيضاً قدّم معلومات للسلطات، كاشفاً عن سلوك إجرامي إضافي داخل شركة FTX لم يكن معروفاً من قبل. وقد أسفرت جهوده بالفعل عن استعادة بعض الأصول، وهو ما كان له أثر كبير في صالحه.

ركز محامو نيشاد بشدة على فكرة أن تعاونه سيشكلdent، ويشجع الآخرين في القضايا المالية المستقبلية على التقدم إذا اعتقدوا أنهم قد يحصلون على نفس التساهل. ويبدو أن هذا النهج قد أتى بثماره.

بدا تعاون نيشاد أكثر اكتمالاً وجدية، وهو ما كان كافياً لإقناع القاضي الذي رأى دوره أقرب إلى التأثير منه إلى القيادة. ووفقاً للمحكمة، فإن هذا الخط الدفاعي صوّره على أنه أقل مسؤولية، وأقل استقلالية، وأقل ذنباً بكثير من كارولين.

ثمّة مسألة "المسؤولية". فقد رأت المحكمة أن منصب كارولين في مركز أبحاث ألاميدا كان قويًا وحاسمًا، ما جعلها مسؤولة بشكل مباشر. أما نيشاد، فقد اعتُبر دوره مؤثرًا، لكنه لم يمنحه السيطرة الكاملة.

لقد أفادته حجة دفاعه بشأن دوره "الأقل استقلالية"، بينما لم تصمد محاولات كارولين للادعاء بأنها كانت تتصرف تحت تأثير بنكمان-فريد في المحكمة.

نظام العدالة الأمريكي والأحكام المتعلقة بالاحتيال

في الولايات المتحدة، غالباً ما تعتمد الأحكام في قضايا الاحتيال البارزة كهذه على عوامل فردية كالتعاون والمسؤولية الجنائية. هذا لا يعني أن المبادئ التوجيهية ثابتة لا تتغير، إذ يمكن للقضاة النظر في هذه القضايا من منظور إنساني وتحديد ما يرونه عادلاً.

أقرّت كارولين ونيشاد بالذنب، وهي خطوة عادةً ما تجعل القضاة أكثر تساهلاً. يُظهر الإقرار بالذنب عادةً استعداد المتهم للتعاون مع السلطات. وفي هذه الحالة، قدّمت كارولين ونيشاد معلومات بالغة الأهمية.

مع ذلك، كان مستوى ذنب كارولين أثقل من مستوى ذنب نيشاد، على الأقل في نظر القاضي كابلان. فمنصبها ودورها وقراراتها، وكلها تفاقمت بسبب منصبها كرئيسة تنفيذية، جعلت عقوبة السجن حتمية.

بالنسبة لنيشاد، كان منصبه هاماً لكنه لم يكن حاسماً في المخطط العام. كان مؤثراً، نعم، لكنه لم يكن صاحب القرار. رآه القاضي جزءاً من الآلية، لا قائدها.

آخرون في شركة FTX أيضاً عواقب قانونية، ومصائرهم مرتبطة بشكل مماثل بأدوارهم ومستويات تعاونهم.

• سام بانكمان-فريد: بصفته مؤسس شركة FTX، تلقى حكماً بالسجن لمدة 25 عاماً بتهمة الاحتيال والتآمر. وكشفت محاكمته عن سوء إدارة جسيم لأموال العملاء، وهو السبب الرئيسي لانهيار الشركة. وقدّم لاحقاً استئنافاً، مدعياً ​​أن تحيز وسائل الإعلام والرأي العام قد أفسد فرصته في محاكمة عادلة.
• ريان سلامة: الرئيس التنفيذي المشارك السابق لشركة FTX Digital Markets، حُكم على سلامة بالسجن لمدة 90 شهرًا (7.5 سنوات) لتورطه في مخالفات تمويل الحملات الانتخابية. وقد واجه عواقب أفعاله بعد اعترافه بالكذب بشأن صفقة الإقرار بالذنب، مما كشف عن طبقة أخرى من الاحتيال المرتبط بتداعيات قضية FTX.
• غاري وانغ: لا يزال وانغ، الرئيس التنفيذي السابق للتكنولوجيا والمؤسس المشارك لشركة FTX، ينتظر النطق بالحكم. وقد تعاون هو الآخر مع المدعين العامين، ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان تعاونه سيؤدي إلى تخفيف العقوبة.

نداء اتحاد الأعمال السنغافوري

بعد إدانته، قدم الفريق القانوني لمؤسسة SBF استئنافًا ،مدعيًا حرمانه من محاكمة عادلة. ويزعم الاستئناف أن وسائل الإعلام صورته كمذنب حتى قبل توجيه الاتهامات إليه بشكل كامل.

يزعم محاموه أن هذا التحيز أثر على المحاكمة، ما أدى إلى تحريف وجهة نظر هيئة المحلفين. كما يدّعي الدفاع أن كابلان كان متحيزًا، متهمًا إياه بالسخرية من بانكمان-فرايد والضغط على هيئة المحلفين للتوصل إلى حكم سريع. ويطالبون بإعادة المحاكمة أمام قاضٍ آخر، آملين في تحقيق الحياد.

ومما يزيد الطين بلة، يصر الفريق على أن الأدلة الجديدة تشير إلى أن شركة FTX لم تكن معسرة فعلياً وقت انهيارها. ويزعمون أن هناك أصولاً كان من الممكن استخدامها لتعويض العملاء، وهو ما لم يُطرح خلال المحاكمة.