미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐를 규제하려는 것이 아니라, 없애버리려는 것이다변호사 제임스 K. 필란에 따르면, 미국 증권거래위원회(SEC)는 Ripple 과 같은 암호화폐를 미국 내에서 퇴출시키려 하고 있습니다. 그러나 이는 투자자, 혁신가, 기술 기업, 그리고 암호화폐 거래에 관련된 모든 사람에게 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
2022년 11월 7일 화요일, 뉴햄프셔 지방법원은 블록체인 결제 네트워크 LBRY를 상대로 한 미국 증권거래위원회(SEC)의 손을 들어주었습니다. 이로써 SEC는 Kik과 Telegram을 상대로 한 소송에서 이미 승소한 데 이어 세 번째 승리를 거두었습니다. 많은 관심을 모았던 Ripple 소송 또한 약식 판결을 통해 마무리 단계에 접어들고 있습니다.
지방법원의 판결은 1946년 Howey 판례에 크게 의존했기 때문에 그다지 진보적이라고 할 수는 없었습니다. 하지만 이 판결은 토큰이 투자trac에 해당하는지 여부를 defi위해 복잡한 세부 사항을 살펴보는 사법적 패턴을 보여줍니다.
미국 암호화폐 업계는 여전히 제대로 된 규제를 기대하고 있지만, 이번 판결은 법원이 암호화폐를 어떻게 분류하는지에 대한 또 다른 면모를 보여주고 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐에 대한 강경한 입장을 재확인했습니다
미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 LBRY와 암호화폐 산업 전반에 대한 강경한 입장을 재확인했습니다. 제임스 K. 필란 변호사는 언급하며 , 이는 "상황을 고려할 때 공정하고 합리적인 금액"이라고 주장했습니다.
또한 XRP 커뮤니티 변호사이자 유튜버인 제레미 호건은 거래소가 향후 LBRY 판매에 대한 금지 명령을 얻으려 한다고 밝혔습니다.
[…] 그리고 다음 페이지에서 [SEC]는 법원이 아미치(Amici)의 향후 판매에 대해 판결을 내릴 수 없다고 주장합니다. 너무 불확실하기 때문이라는 것입니다. 판사는 이제 이 사건이 애초에 누구를 보호하기 위한 것이 아니었다는 것을 깨닫고 있을 것 같습니다.
제레미 호건
XRP 커뮤니티 소속 변호사인 빌 모건은 SEC의 서한에 대해 "판사가 스스로 일을 어렵게 만든 불필요한 차질"이라고 평가했습니다
모건은 판사가 구체적인 내용 없이 6년 동안 이루어진 LBC의 모든 매각을 투자 계약으로 광범위하게 분류한 것이 trac 거래가 투자로 간주되지 않는다고 판결하기 어렵게 만든다고 생각합니다
또한 John E. Deaton은 LBRY 사건에 대한 의견서를 제출하여 LBC 토큰을 증권으로 defi증권거래위원회를 비난했습니다.
LBC는 디지털 자산입니다. 다른 자산이나 상품과 마찬가지로, 미등록 증권 발행을 통해 패키지 형태로 판매될 수 있습니다. 이것이 바로 ICAN의 닉 모건과 나오미 브록웰을 대리하는 제가 법정조언서(Amicus Brief)를 제출한 이유입니다. 우리는 모든 단계에서 이러한 주장에 맞서 싸워야 합니다.
존 E. 디튼
Ripple의 미래는 어떻게 될까요?
미국 증권거래위원회(SEC)는 Ripple의 소송에 대해 확고한 입장을 고수하고 있습니다. SEC의 목표는 현재부터 향후 모든 XRP 토큰 거래를 증권으로 간주하도록 선언하는 것이며, 이는 1차 시장에서 이루어지든 2차 시장에서 이루어지든 관계없습니다.
만약 Ripple 자신들의 사례가 하우이 테스트에서 제시한 기준을 충족한다는 점을 입증하고 기존 사례와의 차이점을 보여주지 못한다면, 미국에서 바람직하지 못한 결과를 맞이할 수도 있습니다.
또한, Ripple 지방 법원에서 증권거래위원회를 상대로 제기한 소송에서 패소할 경우, 양측 모두 항소심, 나아가 대법원까지 소송을 진행할 수 있는 선택권을 갖게 됩니다.
디튼은 최근 항소법원의 판결이 전체 암호화폐 업계에 중대한 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다 dent Ripple 의 결과는 리플에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 향후 다른 모든 암호화폐 기업들이 과도한 미국 증권거래위원회(SEC) 규제에 맞서 싸우는 방식에도 영향을 줄 가능성이 있습니다.
