Laut einem Verteidiger will die SEC Kryptowährungen verbieten

Laut dem Strafverteidiger James K. Filan versucht die US-Börsenaufsicht SEC, Kryptowährungen wie Ripple in den Vereinigten Staaten zu verbieten. Dies könnte jedoch verheerende Folgen für Investoren, Innovatoren, Technologieunternehmen und alle an Kryptowährungstransaktionen Beteiligten haben.

Am Dienstag, dem 7. November 2022, entschied das Bezirksgericht in New Hampshire zugunsten der US-Börsenaufsicht SEC gegen das Blockchain-Zahlungsnetzwerk LBRY – der dritte Sieg für die SEC nach den bereits gewonnenen Verfahren gegen Kik und Telegram. Auch der mit Spannung erwartete Fall Ripple nähert sich durch ein summarisches Urteil seinem Abschluss.

Das Urteil des Bezirksgerichts war nicht sonderlich fortschrittlich, da es sich stark auf den Howey-Test von 1946 stützte. Dennoch zeigt diese Entscheidung ein gerichtliches Muster auf, bei dem komplizierte Einzelheiten untersucht werden, um zu defi, ob Token einentracdarstellen.

Obwohl die Kryptowährungsbranche in Amerika noch immer auf solide Regulierungen wartet, hat dieses Urteil weiter verdeutlicht, wie Gerichte Kryptowährungen einstufen.

Die SEC bekräftigt ihre harte Haltung gegenüber Kryptowährungen

Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat kürzlich ihre harte Haltung gegenüber LBRY und der Kryptowährungsbranche im Allgemeinen bekräftigt. James K. Filan bezog sich dabei die Ankündigung der SEC, wonach eine Strafe von 22.151.971 US-Dollar für LBRY vorgeschlagen wurde, „was unter den gegebenen Umständen fair und angemessen ist“, so die Gerichtsakte.

Darüber hinaus erklärte Jeremy Hogan, Anwalt der XRP Community und YouTuber, dass die Börsenaufsichtsbehörde eine einstweilige Verfügung gegen LBRY für zukünftige Verkäufe anstrebt.

[…] und auf der nächsten Seite argumentiert die SEC, das Gericht könne über künftige Verkäufe von Amici nicht entscheiden, da diese zu spekulativ seien. Ich glaube, dem Richter wird jetzt klar, dass es hier nie darum ging, irgendjemanden zu schützen.

Jeremy Hogan

Bill Morgan, ein Anwalt aus der XRP Community, äußerte sich zu dem Schreiben der SEC und bezeichnete es als unnötigen Rückschlag, mit dem sich der Richter das Leben selbst schwer gemacht habe

Morgan ist der Ansicht , dass die pauschale Kategorisierung sämtlicher Verkäufe von LBC innerhalb eines Zeitraums von 6 Jahren als Investitionsvertrag durch den RichtertracAngabe spezifischer Details es ihm erschwert, zu entscheiden, dass künftige Transaktionen nicht als Investitionen anzusehen sind.

Außerdem reichte John E. Deaton im LBRY-Fall ein Amicus-Schriftsatz ein, in dem er der Securities and Exchange Commission vorwarf, den LBC-Token als Wertpapier defizu haben.

LBC ist ein digitaler Vermögenswert. Wie jeder Vermögenswert oder Rohstoff kann er gebündelt und im Rahmen eines nicht registrierten Wertpapierangebots verkauft werden. Aus diesem Grund haben Nick Morgan für ICAN und ich für Naomi Brockwell die Amicus-Schriftsätze eingereicht. Wir müssen diese Darstellung in jeder Phase bekämpfen.

John E. Deaton

Was bringt die Zukunft für Ripple?

Die US-Börsenaufsicht SEC bleibt in ihrer Haltung gegenüber der Klage von Rippleunnachgiebig. Ihr Ziel ist es, festzulegen, dass alle Transaktionen XRP -Token, ab sofort und in Zukunft, als Wertpapiere gelten, unabhängig davon, ob sie auf einem Primär- oder Sekundärmarkt stattfinden.

Angenommen, Ripple kann die Unterschiede in ihrem Fall nicht aufzeigen und nicht nachweisen, dass dieser die Kriterien des Howey-Tests erfüllt. In diesem Fall könnte dies in Amerika ein unerwünschtes Ende nehmen.

Sollte Ripple in ihrem Rechtsstreit gegen die Securities and Exchange Commission vor dem Bezirksgericht unterliegen, hätten beide Seiten die Möglichkeit, den Fall bis zur Berufungsinstanz und gegebenenfalls sogar bis zum Obersten Gerichtshof zu bringen.

Deaton kürzlich , das Urteil des Berufungsgerichts könne die gesamte Kryptoindustrie grundlegend verändern, da es einen Präzedenzfall schaffe und weitreichende Konsequenzen habedentDer Ausgang des Ripple-Verfahrens werde sich auf das Unternehmen auswirken und möglicherweise prägen, wie andere Kryptofirmen künftig gegen übergriffige Regulierungen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) vorgehen.