소프트뱅크의 마사 손, 오픈AI 투자를 위해 400억 달러 대출 계획으로 샘 올트만에 대한 지지를 강화

블룸버그의 주장에 따르면, 소프트뱅크는 오픈AI에 대한 계획된 투자 대부분을 자금 지원하기 위해 최대 400억 달러의 브리지 론을 찾고 있습니다.

이것이 완료된다면, 이는 회사의 역사상 달러 기준 최대 차입이 될 것입니다. 제안된 대출은 약 12개월 동안 진행되며, JP모건을 포함한 4개 대출 기관이 이를 인수할 것으로 보고됩니다.

차입 규모는 마사요시 손이 오픈AI를 소프트뱅크의 다음 큰 거래의 핵심으로 만들기 위해 얼마나 멀리까지 갈 의향이 있는지 보여줍니다. 회사는 이미 300억 달러 이상을 투입한 후 오픈AI에 300억 달러를 베팅할 준비를 하고 있습니다.

이 때문에 스타트업은 마사( Masa )의 현재 전략의 주요 초점이 되었는데, 이는 그의 알리바바와 바이트댄스에서의 이전 성공보다 훨씬 더 비싼 도박입니다.

소프트뱅크는 부채를 사용하여 더 큰 오픈AI 포지션을 구축하는 데 여전히 관심이 있습니다

12월 말 기준, 소프트뱅크는 오픈AI의 약 11%를 보유하고 있었지만, 이 포지션을 계속 늘리기 위해 일본 그룹은 엔비디아 지분 등 자산을 매각하여 현금을 확보했습니다.

오픈AI는 이제 소프트뱅크의 최대 보유 종목 중 하나가 되었으며, 이는 칩 설계사 암(Arm)에 대한 약 90% 지분과 나란히 자리 잡고 있습니다.

동시에, 포트폴리오의 다른 부분에서의 투자 활동이 둔화되면서 소프트뱅크의 주가는 챗GPT가 구글의 제미나이 및 앤트로픽 PBC의 클로드와 같은 경쟁 제품 대비 어떻게 수행되는지에 더 밀접하게 묶이게 되었습니다. 오픈AI가 더 많은 사용자, 고객 및 신뢰를 얻으면 소프트뱅크가 혜택을 봅니다. 경쟁 구도가 치열해지면 소프트뱅크도 그 타격을 입습니다.

이번 주, S&P는 소프트뱅크의 신용 전망을 하향 조정했습니다. 평가 기관은 회사의 오픈AI에 대한 노출 증가가 유동성을 약화시키고 자산의 질을 해칠 수 있다고 밝혔습니다. 이 경고는 마사가 더 많은 자금 조달을 추진하던 시점에 떨어졌습니다.

오픈AI가 펜타곤 계약으로 비판을 받자, 올트만은 민주적 통제를 옹호

소프트뱅크가 자금을 조달하려고 노력하는 동안, 샘 올트만은 오픈AI의 군사 작업과 관련된 정치적 문제를 처리하고 있었습니다. 샌프란시스코에서 열린 모건 스탠리 테크, 미디어 및 텔레콤 컨퍼런스에서 화요일 연설한 샘은 선출된 공무원이 기술 임원보다 국방 분야에서 AI 사용의 한계를 결정해야 한다고 말했습니다.

오픈AI의 수장은 “우리는 민주적 과정에 신뢰해야 합니다”라고 말하며, 오픈AI와 앤트로픽이 국방부와 별도의 협상을 진행하는 동안 이같이 밝혔습니다.

샘은 또한 “이 과정은 지저분합니다. 이 과정에는 몇 가지 심각한 결함이 있지만, 다른 모든 시스템보다 낫습니다.”라고 말했습니다. 그는 사람들이 현재 지도자들을 싫어한다는 이유로 그 과정을 포기하는 것은 사회에 해로울 것이라고 덧붙였습니다.

샘의 발언은 오픈AI가 펜타곤과 기밀 설정에서 자체 모델을 사용하기로 합의한 후에 나왔습니다. 이 합의는 해당 기관과 앤트로픽 간의 대립 이후 이루어졌는데, 앤트로픽은 자체 기술의 군사적 사용과 관련된 통제와 연결된 특정 레드라인을 포기하지 않기로 고수했습니다.

이번 주 초, 샘은 직원들에게 보낸 메모에서 협정을 확보하기 위해 너무 빠르게 움직인 것을 후회한다고 말했습니다. 그는 그 모습이 “기회주의적이고 부실해 보였다”고 말했습니다.

화요일 전사 회의에서, 그는 이 움직임이 오픈AI가 미국인에 대한 데이터 수집을 포함할 수 있는 활동에 자신의 도구를 사용하려는 의사를 가진 것처럼 보이게 만들어 “매우 부정적인 PR”을 초래했다고 인정했습니다. 샘은 직원들에게 “여러분에게 이런 일을 겪게 해서 정말 죄송합니다”라고 말했습니다.

컨퍼런스에서 샘은 국방부가 계약의 일부 부분을 “명확화”할 필요성에 대해 “매우 이해심 깊게” 대응했다고 말했습니다. 또한 그는 현대 기술에 부합하고 피해를 줄이기 위해 새로운 법안이 필요하다고 말했습니다.

샘은 이 나라에서 가장 중요한 시민 자유 중 하나는 정부가 영장 및 적절한 법적 절차 없이 자체 시민을 감시해서는 안 된다는 것이라고 말하며, 이 기준의 의미가 이제 기술과 함께 변화해야 한다고 덧붙였습니다.