최신 뉴스
당신을 위한 선택

SharpLink는 ETH를 매도하지 않았음, Arkham이 AI 지갑 라벨링 오류 시정

작성자한나 콜리모어한나 콜리모어 2분 읽기
SharpLink는 ETH를 매도하지 않았음, Arkham이 AI 지갑 라벨링 오류 시정
  • SharpLink의 CIO가 X(구 트위터)에서 사실을 바로잡으며 이더리움 예치 회사는 ETH를 매도하지 않았다고 명확히 했습니다.
  • 매슈 셰필드는 SharpLink가 수천 개의 ETH를 OKX 거래소로 이동시켜 곧 매도할 것이라는 보고에 대해 답변했습니다. 
  • 이번 사건은 SharpLink가 시장 가격보다 높은 가격으로 직접 주식 공개를 통해 7650만 달러를 조달한 지 몇 주 후 발생한 것입니다.

SharpLink의 CIO 매튜 셰필드는 11월 6일 뉴스 보도가 블록체인 분석 플랫폼 아크함 인텔리전스(Arkham Intelligence)가 SharpLink Gaming과 연결된 지갑이 상당량의 ETH를 중앙화 거래소(CEX)로 이동했다고 잘못 보고한 후 유포된 것에 대해 진실을 바로잡았다. 

이 상장 기업은 공격적인 이더리움(ETH) 축적 전략으로 이름을 알렸으며, 매도 시나리오는 회사의 사업 건전성과 유동성 수준에 의문을 제기했을 것이다.

잘못된 라벨은 광범위한 영향을 미쳤다 

Lookonchain이 공유한 게시글과 아크함의 데이터에 따르면, SharpLink는 몇 시간 전에 5,284 ETH를 환급하고 4,364 ETH를 OKX 거래소에 입금했다. 역사적으로 이러한 움직임은 일반적으로 기관이 시장에서 토큰을 매도하기 전에 발생한다. 

모든 주목은 광범위한 추측으로 이어졌으며, 대체로 ~ 쪽으로 기울고 있습니다 SharpLink 의 대규모 ETH 매도 시작에 무게를 두었다. 이더리움 가격이 변동성을 보였고, 회사 보유 자산의 미실현 손실이 계속 증가하고 있어 상황은 더 나빠졌다. 

그 후 단기 시장 불안이 뒤따랐다. 그러나 셰필드가 트윗에서 해당 지갑이 SharpLink에 속하지 않으며 아크함 플랫폼에서 잘못 태그되었다고 암시한 후 모든 것이 끝났다. 

그의 게시글에 대한 아크함의 공개했다 응답은 “라벨은 우리 AI 모델의 예측이며 아크함 검증 라벨이 아니다. AI 예측 라벨은 보라색 테두리와 물음표로 표시된다.”라고 밝혔다.

게시글은 아크함 검증된 SharpLink 지갑이 아크함의 SharpLink 엔티티 아래에 나타나며, 문제의 지갑은 그 중 하나가 아니라고 계속 설명했다.

셰필드는 아크함의 명확한 설명에 감사함을 표하면서 해당 지갑이 더 이상 SharpLink 라벨을 반영하지 않는다고 확인했다. 

“지갑 소유자에 대한 예측은 흥미로운 문제다,” 그는 추가적으로“확률적 가정은 정의상 100% 정확할 수 없다. 하지만 내가 본 바로는 일반적으로 효과적인 태그링 알고리즘이다. 아크함 제품을 매우 좋아한다.”

이 사건은 ETH 가격과 SBET 주식에 일시적인 매도 압력을 가했으며, 11월 6일 SBET은 최대 8% 하락했다. 그러나 시장 감정이 안정되면서 시장은 이미 반등했다.

SharpLink는 프리미엄 가격의 주식 거래를 통해 7,650만 달러를 조달했다

SharpLink는 시장 가격보다 높은 가격으로 직접 주식 공개매도를 통해 7,650만 달러를 조달했다고 보도 자료에 따르면 회사의 지난달 발표에 따르면, 회사는 10월 15일 종가인 15.15달러 대비 12% 프리미엄인 17달러에 450만 주를 매도했다. 

이 가격은 859,000 ETH 보유량의 순자산 가치 대비 프리미엄을 반영했으며, 이는 회사가 전략에 대해 “강한 기관 투자자 신뢰”라고 부르는 것을 반영한다.

SharpLink는 ETH를 매도하지 않았음, Arkham이 AI 지갑 라벨링 오류 시정
최대 10개 이더리움 보유 기관. 출처: 전략적 ETH 준비금

익명의 기관 투자자는 주식을 매수하고 추가로 17.50달러에 450만 주를 매수할 수 있는 90일 옵션도 얻었다.

현재까지 해당 기업의 이더 보유량은 Bitmine Immersion Technologies(BMNR) 다음으로, 해당 회사는 현재 재무에 3.40백만 ETH를 보유하고 있다. 

이 회사는 강세 장 동안 자기 강화 사이클에서 주식 발행을 사용하여 구매를 자금 지원함으로써 이를 달성했다. 이 전략은 지금까지 성공했지만, 과레버리지와 변동성 노출과 같은 요소를 근거로 비판을 받아 여전히mixed한 평가를 받고 있다. 

이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.

이 기사 공유하기

면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.

한나 콜리모어

한나 콜리모어

한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.

더 많은 뉴스 …