SharpLink n'a pas vendu d'ETH, Arkham corrige l'erreur d'étiquetage de portefeuille IA
- Le DSI de SharpLink a mis les choses au clair sur X, précisant que la société de réserve Ethereum n'a pas vendu d'ETH.
- Matthew Sheffield a réagi aux rumeurs selon lesquelles SharpLink avait transféré des milliers d'ETH vers l'échange OKX, ce qui laissait entendre qu'elle s'apprêtait à vendre.
- Cet incident survient quelques semaines après que SharpLink ait levé 76,5 millions de dollars dans une offre directe d'actions fixée au-dessus du cours du marché.
Le CIO de SharpLink, Matthew Sheffield, a dû remettre les choses au clair, s'adressant à un rapport d'actualités du 6 novembre qui a circulé après que la plateforme d'analyse blockchain Arkham Intelligence ait rapporté à tort qu'un portefeuille lié à SharpLink Gaming avait déplacé une quantité considérable d'ETH vers un CEX.
La société cotée s'est fait connaître pour sa stratégie agressive d'accumulation d'Ethereum (ETH), et l'implication de ventes aurait soulevé des questions sur la santé de son entreprise et ses niveaux de liquidité.
La mauvaise étiquette a eu des effets à grande échelle
Selon le message partagé par Lookonchain et basé sur les données d'Arkham, SharpLink avait racheté 5 284 ETH et déposé 4 364 ETH sur l'échange OKX quelques heures auparavant. Historiquement, de tels mouvements précèdent généralement des entités se débarrassant de tokens sur le marché.
Toute cette attention s'est traduite par une spéculation généralisée, le consensus penchant vers SharpLink initiant une vente massive d'ETH. Cela n'a pas aidé le fait que le prix d'Ethereum connaissait de la volatilité, et les pertes non réalisées sur les holdings de l'entreprise continuaient de s'accumuler.
Ce qui a suivi a été des frissons de marché à court terme. Cependant, tout cela s'est terminé après que Sheffield a laissé entendre dans un tweet que le portefeuille n'appartient pas à SharpLink et qu'il a été incorrectement étiqueté sur la plateforme d'Arkham.
En réponse à son message, Arkham a révélé a déclaré que « l'étiquette est une prédiction de notre modèle IA, pas une étiquette vérifiée par Arkham. Les étiquettes prédites par l'IA sont indiquées par un contour violet et un point d'interrogation. »
Le message a continué en disant que les portefeuilles SharpLink vérifiés par Arkham apparaissent sous l'entité SharpLink sur Arkham et que le portefeuille en question n'est pas l'un d'entre eux.
Sheffield a exprimé son appréciation pour la clarification d'Arkham tout en confirmant que le portefeuille ne reflète plus l'étiquette SharpLink.
« Faire des prédictions sur les propriétaires de portefeuilles est un problème intéressant », il a ajouté. « Les hypothèses probabilistes ne seront jamais définies à 100 % précises. Mais c'est généralement un algorithme d'étiquetage efficace d'après ce que j'ai vu. Grand fan du produit Arkham. »
L'incident a brièvement exercé une pression à la vente sur les prix d'ETH et l'action SBET, qui a chuté jusqu'à 8 % le 6 novembre. Cependant, le marché s'est depuis corrigé alors que les sentiments se stabilisent.
SharpLink a levé 76,5 millions de dollars grâce à une opération d'actions à prix premium
SharpLink a levé 76,5 millions de dollars dans une offre d'actions directe prix au-dessus du marché, selon un communiqué de presse de l'entreprise le mois dernier. Selon le communiqué, elle a vendu 4,5 millions d'actions à 17 $ l'action, soit une prime de 12 % par rapport à son prix de clôture de 15,15 $ le 15 octobre.
Ce prix reflétait une prime par rapport à la valeur nette d'actif de l'entreprise, qui s'élevait à 859 000 ETH, traduisant ce que l'entreprise a qualifié de « forte confiance institutionnelle » dans sa stratégie.
Un investisseur institutionnel non identifié a acquis les actions et a également obtenu une option d'achat de 4,5 millions d'actions supplémentaires à 17,50 $, exerçable pendant 90 jours.
Pour l'instant, les réserves d'Ether de la firme ne sont dépassées que par Bitmine Immersion Technologies (BMNR), qui détient actuellement 3.40 millions d'ETH dans son trésor.
Elle y est parvenue en utilisant des émissions d'actions pour financer des achats, créant un cycle auto-renforçant durant les marchés haussiers. Bien que la stratégie ait porté ses fruits jusqu'à présent, elle continue de susciter des avis partagés ; les critiques fondent leur argumentation sur des facteurs tels que la sur-leverage et l'exposition à la volatilité.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
