SharpLink n'a pas vendu d'ETH, Arkham corrige une erreur d'étiquetage du portefeuille IA

Le directeur informatique de SharpLink, Matthew Sheffield, a dû rétablir la vérité suite à un article de presse du 6 novembre qui a fait le tour des médias après que la plateforme d'analyse blockchain Arkham Intelligence a rapporté à tort qu'un portefeuille lié à SharpLink Gaming avait transféré une quantité considérable d'ETH vers une plateforme d'échange centralisée. 

Cette société cotée en bourse s'est fait connaître grâce à sa stratégie agressive d'accumulation Ethereum (ETH), et les implications de ventes auraient soulevé des questions sur la santé de son activité et ses niveaux de liquidité.

L'étiquetage erroné a eu des effets considérables 

D'après une publication de Lookonchain, basée sur les données d'Arkham, SharpLink avait retiré 5 284 ETH et déposé 4 364 ETH sur la plateforme d'échange OKX quelques heures auparavant. Historiquement, ce type d'opération précède généralement la vente de jetons sur le marché. 

Toute cette attention a engendré de nombreuses spéculations, la plupart des observateurs suggérant SharpLink à l'origine d'une importante vente massive d'ETH. Ethereumet l'accumulation des pertes latentes sur les actifs de l'entreprise n'ont fait qu'aggraver la situation. 

S'en est suivie une brève période de nervosité sur les marchés. Toutefois, tout a pris fin après que Sheffield a laissé entendre dans un tweet que le portefeuille n'appartenait pas à SharpLink et qu'il avait été mal étiqueté sur la plateforme d'Arkham. 

En réponse à sa publication, Arkham a révélé que « l’étiquette est une prédiction de notre modèle d’IA, et non une étiquette vérifiée par Arkham. Les étiquettes prédites par l’IA sont indiquées par un contour violet et un point d’interrogation. »

Le message poursuivait en indiquant que les portefeuilles SharpLink vérifiés par Arkham apparaissent sous l'entité SharpLink sur Arkham et que le portefeuille en question n'en fait pas partie.

Sheffield a exprimé sa gratitude pour ces précisions d'Arkham, tout en confirmant que le portefeuille ne porte plus la mention SharpLink. 

« Prédire les propriétaires de portefeuilles électroniques est un problème intéressant », a-t-il ajouté. « Les hypothèses probabilistes defiseront jamais exactes à 100 %. Mais d'après ce que j'ai pu constater, c'est généralement un algorithme de marquage efficace. Je suis un grand fan du produit Arkham. »

L'dent a brièvement exercé une pression à la vente sur les cours de l'ETH et sur l'action SBET, qui a chuté jusqu'à 8 % le 6 novembre. Cependant, le marché s'est depuis corrigé à mesure que le sentiment s'est stabilisé.

SharpLink a levé 76,5 millions de dollars grâce à une opération sur actions à prix majoré

SharpLink a levé 76,5 millions de dollars lors d'une émission d'actions à un prix supérieur à celui du marché, selon un communiqué de presse publié le mois dernier. D'après ce communiqué, 4,5 millions d'actions ont été vendues à 17 dollars l'unité, soit une prime de 12 % par rapport à son cours de clôture de 15,15 dollars le 15 octobre. 

Ce prix reflétait une prime par rapport à la valeur nette des actifs de la société, constituée de ses 859 000 ETH, reflétant ce que la société appelait une «tronconfiance institutionnelle » dans sa stratégie.

Un investisseur institutionnel anonyme a racheté les actions et a également obtenu une option de 90 jours pour acheter 4,5 millions d'actions supplémentaires à 17,50 $.

Pour l'instant, les avoirs en Ether de la société ne sont devancés que par ceux de Bitmine Immersion Technologies (BMNR), qui détient actuellement 3,40 millions d'ETH dans sa trésorerie. 

Elle y est parvenue en finançant ses acquisitions par des émissions d'actions, dans un cycle d'auto-renforcement en période de marché haussier. Bien que cette stratégie ait porté ses fruits jusqu'à présent, elle continue detracdes avis partagés, ses détracteurs invoquant notamment un endettement excessif et une forte volatilité.