상원 공화당 의원들은 일론 머스크의 도지코인을 제재하는 데 어려움을 겪고 있다

상원 공화당 의원들은 DOGE(디지털 게인 소프트웨어)를 장악하려 하지만, 일론 머스크는 그들에게 명확한 길을 열어주지 않고 있습니다. 그들은 트럼프 백악관이 공식적인 철회 요청을 보내주기를 바라고 있습니다.

이는 의회가 이미 승인한 예산을 취소하겠다는 정부의 뻔뻔스러운 표현입니다. 그들은 이렇게 하면 일론 머스크의 예산 삭감안에 정당성을 부여하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다. 하지만 백악관은 미적거리고 있습니다.

공식적인 요청도 없고, 기한도 없고, 급한 상황도 아닙니다.

일론 머스크가 이끄는 트럼프 행정부의 정부 효율화부(DOGE)는 이미 의회의 승인 없이 수십억 달러 규모의 예산 삭감을 진행하고 있다. 그러나 연방 법원이 개입하고 있다. 판사들은 DOGE가 여러 기관을 축소하거나 폐지하려는 시도를 저지했다. 이에 공화당은 불안해하고 있다. 그들은 향후 법적 혼란을 피하기 위해 예산 삭감안에 자신들의 이름을 명시하려 한다.

공화당은 DOGE에 대한 공식 투표를 추진하고 있습니다

린지 그레이엄 상원의원은 말했습니다 . "이렇게 하지 않으면 큰 실수가 될 겁니다. 이것이 바로 DOGE 예산 삭감을 실효성 있게 만드는 유일한 방법입니다." 그는 상원 예산위원회 위원장으로서 의회가 공식적인 입장을 밝히도록 하고 싶어합니다. 그뿐만이 아닙니다.

공화당은 단순 과반수만으로도 예산 삭감안을 통과시킬 수 있습니다. 이는 매우 드문 일입니다. 일반적으로 상원에서 어떤 법안이든 통과시키려면 60표가 필요합니다. 하지만 1974년 예산 및 지출 통제법에 따라 양원에서 각각 51표만 있으면 됩니다. 상원 공화당은 53석을 차지하고 있어 어느 정도 여유가 있습니다. 그러나 하원은 상황이 더 어렵습니다. 단 한 표라도 잘못되면 전체 법안이 무산될 수 있습니다.

이런 일은 예전에도 있었습니다. 2018년 트럼프 대통령 시절, 공화당은 150억 달러 규모의 예산 삭감안을 추진했지만 실패했습니다. 공화당 상원의원들은 자신들이 지지하는 사업 예산을 삭감하는 것을 극도로 꺼렸고, 결국 법안은 빠르게 폐기되었습니다. 누구도 그런 혼란을 다시 겪고 싶어 하지 않습니다. 이번에 제안된 삭감 규모는 1,000억 달러에서 5,000억 달러에 이르는데, 이는 훨씬 더 큰 규모입니다. 이 정도 규모라면 가장 강경한 공화당 의원들조차 불안해하고 있습니다.

존 바라소 상원의원은 문제점을 인정하며 “트럼프 행정부 초기에 시도했지만, 표가 부족해서 통과되지 못했습니다. 따라서 이번에는 하원과 상원을 모두 통과할 수 있는 법안을 마련해야 합니다.”라고 말했습니다. 양원을 모두 통과하지 못하는 법안에 시간을 낭비하고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다.

하지만 일부 공화당 의원들은 여전히 ​​성공할 수 있다고 생각합니다. 랜드 폴 상원의원은 이달 초 공화당 상원의원들과의 비공개 오찬에서 일론 머스크에게 이 아이디어를 제안했습니다. 일론은 거절하지 않고 "그들에게도 표결권이 있다"고 말했습니다. 이 말은 일부 공화당 의원들에게 약간의 희망을 주었습니다.

마크웨인 멀린 상원의원은 백악관 관계자들과 직접 대화를 나눴다고 밝혔습니다. 그는 "백악관 측은 향후 몇 주 안에 예산 삭감 요청을 보내는 것을 확실히 고려하고 있다"고 말했습니다. 또한 "이러한 프로그램에서 발생하는 부정행위와 낭비를 면밀히 조사할 수 있는 많은 기회가 있다고 생각한다"고 덧붙였습니다. 백악관은 목요일에 이에 대해 아무런 논평도 내놓지 않았습니다.

법원이 반발하는 가운데 DOGE는 계속해서 공격을 퍼붓고 있습니다

법원 판결에도 불구하고 일론 머스크 팀은 계속해서 움직이고 있습니다. 공화당 의원들은 백악관이 의회의 승인 없이 자금 지원을 계속 취소할 것이라고 통보했다고 밝혔습니다. 하지만 이러한 백악관의 태도는 모두를 불편하게 하고 있습니다. 리사 머코스키 상원의원은 백악관이 의회의 개입을 원하지 않는다고 생각한다고 말했습니다. "백악관이 우리에게 이 문제에 대한 표결을 요구하고 있다고 생각하십니까?"라고 그녀는 반문했습니다.

1974년에 제정된 이 법은 트럼프 대통령조차 지지하지 않는 법입니다. 그는 대선 유세 당시 이 법이 위헌이라고 주장하며,dent은 의회의 승인 없이 예산 지출을 취소할 수 있어야 한다고 말했습니다. 랜드 폴 상원의원은 "행정부 내에는 예산 삭감법의 합헌성 자체를 문제 삼으려는 세력이 있다"고 직설적으로 비판했습니다. 여기서 의문이 생깁니다. 그들이 이 법을 믿지 않는다면 왜 굳이 이용하려 할까요?

일부 공화당원들은 일론 머스크가 너무 지나치다고 말합니다. 그들은 백악관에 속도를 늦추고 각료들에게 , 특히 인사에 대한 더 많은 권한을 부여할 것을 요구했습니다. 하지만 일론 머스크의 계획은 멈추지 않고 계속 진행되고 있습니다.

상원 공화당 의원 절반은 엘론 머스크가 추진한 미국 국제개발처(USAID) 폐쇄를 지지하는 수정안에 반대표를 던지기까지 했습니다. 이는 공화당 내부에도 심각한 분열이 있음을 보여줍니다.

수잔 콜린스 상원의원은 2018년 예산 삭감안에 반대표를 던졌습니다. 그녀는 여전히 그 절차를 신뢰하지 않습니다. "예산 편성 절차를 거치지 않은 일방적인 주요 변경은 있어서는 안 됩니다."라고 그녀는 말했습니다. 또한 "새로운 예산 삭감안은 우리가 DOGE(미국 지자체 경제개발부) 예산 삭감을 수용할지 여부를 결정하는 한 가지 방법이 될 것입니다."라고 덧붙였습니다

공화당은 정치적 위험과 잠재적 이익을 동시에 보고 있다

JD 밴스dent 이달 하원 공화당 비공개 회의에서 다시 한번 예산 삭감 문제를 제기했습니다. 마이크 존슨 하원의장은 "백악관으로부터 예산 삭감안이 나올 것으로 예상한다"면서도 "적절한 시기에, 그리고 올바른 계산이 뒷받침될 때에만 가능하다"고 밝혔습니다

도대체 왜 이런 짓을 하는 걸까요? 공화당은 절감된 예산을 차기 대규모 법안, 즉 감세와 국방비 지출 확대 법안의 재원으로 활용하려 합니다. 이 법안의 규모는 수조 달러에 달할 수 있습니다. DOGE(국방부 재정개발법)를 통해 삭감되는 예산은 공식적으로 법안의 재정 건수에 반영되지는 않지만, 공화당의 주장을 뒷받침하는 데는 도움이 됩니다. 존 호벤 상원의원은 "사람들은 두 법안이 실제로는 다르지만, 인식상으로는 같은 것으로 여기는 경향이 있다"고 말했습니다

이게 바로 핵심입니다. 지금 돈을 아껴 쓰고, 나중에 쓰는 거죠. 서류상으로는 아무 문제 없어 보이게 하는 겁니다. 하지만 쉽지는 않을 겁니다. 투표권을 행사하게 되면 모든 예산 삭감을 옹호해야 할 테고, 그중 일부는 이미 당내에서도 인기가 없습니다.

존 툰 상원 다수당 원내대표는 조만간 요청이 나올 것 같지는 않다고 밝혔습니다. 그는 "만약 그런 요청이 나온다면, 법무부 산하 환경보호국(DOGE)이 조사를 마치고dent 과 그의 참모진이 권고안을 제시한 후에 나올 것"이라고 말했습니다

지금까지 투표도 없고, 요청도 없고, 합의도 없었다.

도지(DOGE)는 계속해서 공격을 퍼붓고, 공화당은 계속해서 발언을 쏟아내고, 법원은 계속해서 저지하고, 의회는 계속해서 기다리고 있다.