Les sénateurs républicains ont du mal à bloquer le projet DOGE d'Elon Musk

Les sénateurs républicains tentent de contrôler DOGE, mais Elon Musk ne leur facilite pas la tâche. Ils exigent que la Maison-Blanche de Trump leur adresse une demande formelle d'annulation.

En clair, cela revient à annuler des fonds déjà approuvés par le Congrès. Selon eux, cela légitimerait les coupes budgétaires d'Elon Musk. Mais la Maison-Blanche traîne des pieds.

Aucune demande formelle. Aucun délai. Aucune urgence.

Le ministère de l'Efficacité gouvernementale de Trump, dirigé par Elon Musk, procède déjà à des coupes budgétaires de plusieurs milliards de dollars sans l'aval du Congrès. Mais les tribunaux fédéraux interviennent. Des juges ont bloqué plusieurs initiatives du ministère visant à réduire ou à supprimer des agences. Cette situation inquiète les Républicains, qui souhaitent s'approprier ces coupes budgétaires afin d'éviter un chaos juridique ultérieur.

Les républicains insistent pour un vote formel sur le DOGE

Le sénateur Lindsey Graham a été clair : « Ce serait une grave erreur de ne pas le faire. C’est le seul moyen de concrétiser les réductions du programme DOGE. » Il préside la commission du budget du Sénat et souhaite que le Congrès prenne position. Il n’est pas le seul.

Les républicains pourraient faire adopter un ensemble de mesures d'annulation de crédits à la majorité simple. C'est rare. Habituellement, 60 voix sont nécessaires pour faire avancer un texte au Sénat. Mais en vertu de la loi de 1974 sur le budget et le contrôle des dépenses, 51 voix suffisent dans chaque chambre. Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui leur donne une certaine marge de manœuvre. En revanche, la situation est plus tendue à la Chambre des représentants. Une seule mauvaise voix et tout s'écroule.

Ils ont déjà tenté le coup. En 2018, sous Trump, les Républicains ont proposé un plan de coupes budgétaires de 15 milliards de dollars. Ce fut un échec. Les sénateurs républicains étaient réfractaires à l'idée de rogner sur le financement de leurs projets favoris. Le projet a rapidement été abandonné. Personne ne souhaite revivre un tel fiasco. Cette fois-ci, les coupes proposées sont bien plus importantes : entre 100 et 500 milliards de dollars. Une telle ampleur inquiète même les Républicains les plus radicaux.

Le sénateur John Barrasso a reconnu le problème : « Nous avions déjà essayé sous la première administration Trump, mais il manquait quelques voix. Il est donc essentiel de s’assurer que le texte puisse être adopté par la Chambre et le Sénat. » Personne ne souhaite perdre de temps avec un projet de loi qui ne sera pas approuvé par les deux chambres.

Pourtant, quelques républicains pensent pouvoir y parvenir. Le sénateur Rand Paul a présenté l'idée à Elon Musk lors d'un déjeuner privé avec les sénateurs républicains au début du mois. Elon Musk n'a pas refusé. Il a simplement déclaré : « Après tout, ils ont le droit de vote. » Cela a redonné un peu d'espoir à certains républicains.

Le sénateur Markwayne Mullin a déclaré avoir discuté directement avec des représentants de la Maison-Blanche. « Ils envisagent sérieusement de soumettre une demande d'annulation dans les prochaines semaines », a-t-il affirmé. Il a ajouté : « Je pense que nous avons là de nombreuses occasions de faire la lumière sur ces programmes et de mettre au jour des fraudes et des gaspillages. » La Maison-Blanche n'a fait aucun commentaire jeudi.

DOGE continue de s'en prendre aux tribunaux, qui résistent

Malgré les décisions de justice, l'équipe d'Elon Musk poursuit ses efforts. Des élus républicains affirment que la Maison-Blanche leur a indiqué qu'elle continuerait d'annuler des financements sans consulter le Congrès. Cette situation suscite l'indignation. La sénatrice Lisa Murkowski a déclaré ne pas croire que la Maison-Blanche souhaite même l'implication du Congrès. « Croyez-vous qu'ils nous demandent de voter sur cette question ? », a-t-elle demandé.

La loi de 1974 qui autorise ces annulations est une loi que Trump ne soutient même pas. Pendant sa campagne, il l'a déclarée inconstitutionnelle. Il a affirmé quedentdevraient pouvoir annuler des dépenses sans l'aval du Congrès. Le sénateur Rand Paul a été clair : « Certaines forces au sein de l'administration cherchent simplement à contester la constitutionnalité de la loi sur la mise sous séquestre des fonds. » Cela pose problème. S'ils ne croient pas en cette loi, pourquoi l'utiliseraient-ils ?

Certains républicains estiment qu'Elon Musk va trop loin. Ils ont demandé à la Maison-Blanche de ralentir le rythme et d'accorder aux secrétaires d'État , notamment en matière de nominations. Mais la machine électorale continue de tourner à plein régime.

La moitié des sénateurs républicains ont même voté contre un amendement qui aurait soutenu la fermeture de l'Agence américaine pour le développement international (USAID) proposée par Elon Musk. Cela témoigne de leurs profondes divisions, même au sein de leur propre parti.

La sénatrice Susan Collins a voté contre la proposition d'annulation de crédits de 2018. Elle reste méfiante quant à la procédure. « Il ne devrait pas y avoir de changements majeurs unilatéraux qui ne respectent pas la procédure d'affectation des crédits », a-t-elle déclaré. Elle a ajouté : « Un nouveau plan d'annulation de crédits nous permettrait de décider si nous acceptons ou non les coupes budgétaires du DOGE. »

Le Parti républicain perçoit des risques politiques et des gains potentiels

Le vice-dent JD Vance a de nouveau évoqué la question des annulations de dettes lors d'une réunion privée des républicains de la Chambre ce mois-ci. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a confirmé qu'ils « s'attendent à recevoir un ensemble de mesures d'annulation de la Maison-Blanche », mais seulement « au moment opportun » et « après « des calculs judicieux »

Pourquoi font-ils cela ? Les Républicains veulent que les économies réalisées servent à financer leur prochain grand projet de loi : des réductions d'impôts et des dépenses militaires. Ce projet pourrait atteindre des milliers de milliards de dollars. Les économies réalisées grâce au DOGE ne seront pas officiellement comptabilisées dans le score du projet de loi, mais elles contribuent à asseoir leur discours. Le sénateur John Hoeven a déclaré : « Dans l'esprit des gens, on a tendance à les considérer comme identiques, même s'ils sont différents. »

Voilà tout le jeu. Économiser maintenant, dépenser plus tard, et faire en sorte que les comptes soient impeccables. Mais ce ne sera pas facile. S'ils votent, ils devront justifier chaque réduction budgétaire. Et certaines de ces réductions sont déjà impopulaires au sein même de leur parti.

Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, ne pense pas qu'une demande soit formulée prochainement. « Je pense que si elle devait l'être, ce serait après que le DOGE ait terminé son travail et que ledent et son équipe aient formulé des recommandations. »

Pour l'instant, aucun vote. Aucune demande. Aucun accord.

DOGE continue de faire pression. Les républicains continuent de parler. Les tribunaux continuent de bloquer. Et le Congrès continue d'attendre.