루비오 상원의원, 미국 외교관들에게 EU 기술법에 반대하는 로비 활동 지시

마르코 루비오 미국 국무장관은 유럽 전역의 외교관들에게 유럽연합의 디지털 서비스법(DSA)에 반대하는 로비를 펼치도록 지시했다. 그는 이 법이 표현의 자유를 제한하고 미국 기술 기업들을 부당하게 표적으로 삼는다고 주장했다.

,matic 입수한 외교 전문에 로이터루비오 상원의원은 8월 4일자 지침에 서명했는데, 이 지침은 미국 대사관들이 유럽 관리들과 접촉하여 해당 주요 법안의 개정을 추진하도록 지시하는 내용을 담고 있다.

루비오는 법을 개정하거나 폐지하기 위한 캠페인을 원합니다

디지털 서비스법(DSA)은 EU의 디지털 플랫폼 규제 노력의 일환으로 올해 초 발효되었습니다. 이 법은 대형 기술 기업들이 혐오 발언, 허위 정보, 아동 학대 자료 등 불법 온라인 콘텐츠에 대처하기 위해 더 많은 노력을 기울이도록 요구합니다.

하지만 워싱턴은 이 규정이 지나치다고 보고 있습니다. "조치 요청"으로 알려진 이 전문은 디지털 비밀법(DSA)이 표현의 자유에 "과도한" 제약을 가하고 미국 기업들에게 과도한 준수 비용을 부담시킨다고 지적합니다.

외교관들은 EU 27개 회원국 전역에서 DSA 또는 관련 법률의 "폐지 및/또는 개정"을 위해 로비하라는 지시를 받았습니다.

"각 공관은 주재국 정부 및 기타 이해관계자의 지원을 확보하는 데 노력을 집중해야 한다"고 지침은 명시하며, 권장되는 논점들을 제공할 것이라고 덧붙였다.

또한 특사들에게 "검열"이라고 부르는 행위, defi보호받는 표현을 억압하기 위한 국가 또는 기업의 모든 조치dent trac할 것을 촉구했습니다. 나열된 예시에는 미국 시민이나 기업과 관련된 체포, 재판, 온라인 계정 정지 등이 포함되었습니다.

미국 국무부는 논평을 거부했습니다. 헤나 비르쿠넨 EU 기술 담당 집행위원실은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

워싱턴의 주요 관심사는 DSA가 제시한 defi"불법 콘텐츠. 미국은 defi정치적, 종교적 표현의 자유를 보호하기 위해 해당 정의를 좁히기를

관계자들은 또한 EU가 규정 미준수에 대한 벌금을 줄이고 문제matic 콘텐츠를 플랫폼에 직접 신고할 수 있는 권한을 가진 단체인 "신뢰할 수 있는 신고자"의 활용을 재고할 것을 촉구하고 있습니다.

또한 그들은 미국이 지나치게 엄격한 콘텐츠 검열을 가능하게 한다고 주장하는, DSA에 따라 마련된 틀인 허위 정보 대응 행동 강령을 철회할 것을 제안합니다.

지난 3월, 미국 연방통신위원회(FCC) 위원장은 민주사회주의자협회(DSA)가 미국의 수정헌법 제1조 전통과 충돌한다고 밝혔습니다.

JD 밴스dent 이전에 독일의 AfD를 포함한 우익 정당들의 표현의 자유를 EU가 억압하고 있다고 비난했으며, 이러한 발언은 유럽 지도자들로부터 강한 비판을 받았습니다.

미국 기술 기업들이 워싱턴의 입장을 지지한다

미국의 주요 플랫폼 기업들도 우려를 표명했습니다. 메타는이러한 규정이 검열로 이어질 위험이 있다고 경고했습니다. 트위터의 전신인 X의 소유주 일론 머스크 역시 EU의 콘텐츠 검열 정책에 반발했습니다.

비롯한 다른 미국 IT 대기업들은 알파벳과 아마존을

트럼프 대통령은 온라인상의 표현의 자유를 핵심 쟁점으로 삼고, 이전 바이든 행정부가 검열을 조장했다고 비난해dent . 작년에 미국 대법원은 바이든 행정부가 백신과 선거에 대한 허위 정보 유포를 제한하도록 플랫폼에 촉구한 것은 표현의 자유를 침해하지 않았다는 주목할 만한 판결을 내렸습니다.

트럼프 대통령의 지도력 아래 루비오는 더욱 강경한 입장을 취해왔습니다. 지난 5월, 그는 미국인의 온라인 활동을 "검열"하는 외국 관리들에 대한 비자 발급 금지를 언급했고, 미국 기업을 겨냥한 규제 당국자들도 처벌받을 수 있음을 시사했습니다.

미국의 반대에도 불구하고 EU는 DSA가 미국 기업을 겨냥한 것이 아니라고 주장합니다.

"이 법률은 변경되지 않을 것입니다. DMA와 DSA는 미국과의 무역 협상에서 논의 대상이 아닙니다."라고 유럽연합 집행위원회 대변인 토마스 레니에는 올해 초에 밝혔습니다.

유럽 ​​관계자들은 이러한 규정이 디지털 공간의 안전과 투명성을 보장하고 기술 플랫폼에 책임을 묻기 위해 필요하다고 주장합니다.

워싱턴의matic 압력이 EU 회원국들의 결정에 영향을 미칠지는 불확실하다. 하지만 이번 움직임은 온라인 세계를 어떻게 규제할 것인가를 둘러싼 드물고 공개적인 대서양 횡단 갈등이며, 향후 수년간 전 세계 기술 규제의 방향을 결정짓는 계기가 될 수 있다.