Rubio ordina ai diplomatici statunitensi di fare pressioni contro le leggi tecnologiche dell'UE

- Gli Stati Uniti lanciano una reazionematic contro il Digital Services Act dell'UE.
- Il Segretario di Stato Rubio afferma che la legge tecnologica dell'UE limita la libertà di espressione e danneggia le aziende americane.
- Tuttavia, l'UE insiste sul fatto che le norme devono prendere di mira i contenuti illegali e non le aziende statunitensi.
Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha incaricato i diplomatici di tutta Europa di fare pressioni contro il Digital Services Act (DSA) dell'Unione Europea, sostenendo che limita la libertà di parola e colpisce ingiustamente le aziende tecnologiche americane.
Secondo un cablogramma diplomaticomatic dalla Reuters, Rubio ha firmato una direttiva datata 4 agosto che ordina alle ambasciate statunitensi di coinvolgere funzionari europei e di sollecitare modifiche alla storica legislazione.
Rubio vuole una campagna per modificare o abrogare la legge
Il DSA è entrato in vigore all'inizio di quest'anno nell'ambito degli sforzi dell'UE per regolamentare le piattaforme digitali. Richiede alle grandi aziende tecnologiche di impegnarsi maggiormente per contrastare i contenuti online illegali, tra cui incitamento all'odio, disinformazione e materiale pedopornografico.
Ma Washington considera le regole eccessive. Il cablogramma, descritto come una "richiesta di intervento", afferma che la DSA impone restrizioni "indebite" alla libertà di espressione e grava le aziende statunitensi con costi di conformità eccessivi.
Ai diplomatici è stato chiesto di fare pressioni per "l'abrogazione e/o la modifica" del DSA o delle leggi correlate in tutti i 27 stati membri dell'UE.
"I post dovrebbero concentrare gli sforzi per creare il supporto del governo ospitante e di altre parti interessate", afferma la direttiva, aggiungendo che sarebbero stati forniti suggerimenti su spunti di discussione.
Ha inoltre esortato gli inviati a tracglidentdi quella che ha definito "censura", deficome qualsiasi azione statale o aziendale volta a sopprimere l'espressione protetta. Tra gli esempi elencati figurano arresti, procedimenti giudiziari e sospensioni online che coinvolgono cittadini o aziende statunitensi.
Il Dipartimento di Stato americano ha rifiutato di commentare. L'ufficio del commissario europeo per la tecnologia, Henna Virkkunen, non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento.
Una delle principali preoccupazioni di Washington riguarda l'ampia definizione di "contenuto illegale" fornita dai Democratic Socialists of America (DSA) defiGliStatiUniti desiderano che tale defivenga ristretta per tutelare la libertà di espressione politica e religiosa.
I funzionari chiedono inoltre all'UE di ridurre le multe per inadempienza e di riconsiderare l'uso dei "segnalatori attendibili", gruppi autorizzati a segnalare contenutimatic direttamente alle piattaforme.
Suggeriscono inoltre di abrogare il Codice di condotta sulla disinformazione, un quadro normativo istituito nell'ambito del DSA che, secondo gli Stati Uniti, consente una moderazione dei contenuti eccessivamente restrittiva.
A marzo, il capo della Federal Communications Commission degli Stati Uniti ha affermato che la DSA era in contrasto con le tradizioni americane del Primo Emendamento.
Ildent JD Vance ha in passato accusato l'UE di aver represso le opinioni dei partiti di destra, tra cui l'AfD tedesco, affermazioni che hanno suscitato aspre critiche da parte dei leader europei.
Le aziende tecnologiche americane sostengono la posizione di Washington
Anche le principali piattaforme statunitensi hanno espresso preoccupazione. Meta, proprietaria di Facebook e Instagram, ha avvertito che le regole rischiano di trasformarsi in censura. Anche Elon Musk, proprietario di X (ex Twitter), ha reagito alle politiche di moderazione dei contenuti dell'UE.
(proprietaria di Google Alphabet) e Amazon, sono rimasti relativamente in silenzio, ma sono ampiamente considerati colpiti dai rigidi requisiti del DSA.
Ildent Trump ha reso la libertà di parola online una questione centrale, accusando la precedente amministrazione Biden di incoraggiare la censura. In una sentenza di alto profilo dello scorso anno, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che la Casa Bianca di Biden non aveva violato le tutele della libertà di parola quando aveva esortato le piattaforme a limitare la disinformazione su vaccini ed elezioni.
Ora, sotto la guida di Trump, Rubio ha adottato una linea più dura. A maggio, ha proposto divieti di visto per i funzionari stranieri che "censurano" gli americani online e ha lasciato intendere che le autorità di regolamentazione che prendono di mira le aziende statunitensi potrebbero dover affrontare conseguenze.
Nonostante le obiezioni degli Stati Uniti, l'UE sostiene che il DSA non è rivolto alle aziende americane.
"Questa legislazione non verrà modificata. Il DMA e il DSA non sono sul tavolo dei negoziati commerciali con gli Stati Uniti", ha dichiarato all'inizio di quest'anno il portavoce della Commissione, Thomas Regnier.
I funzionari europei insistono sul fatto che le regole sono necessarie per garantire sicurezza e trasparenza nello spazio digitale e per responsabilizzare le piattaforme tecnologiche.
Non è ancora chiaro se la pressionematic di Washington influenzerà le capitali dell'UE. Ma la mossa segna un raro e pubblico scontro transatlantico su come governare il mondo online, uno scontro che potrebbe plasmare la regolamentazione tecnologica globale per gli anni a venire.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter.
CORSO
- Quali criptovalute possono farti guadagnare
- Come rafforzare la sicurezza del tuo portafoglio digitale (e quali sono quelli davvero validi)
- Strategie di investimento poco conosciute utilizzate dai professionisti
- Come iniziare a investire in criptovalute (quali piattaforme di scambio utilizzare, le migliori criptovalute da acquistare, ecc.)














