Rubio ordena a los diplomáticos de EE. UU. hacer lobby contra las leyes tecnológicas de la UE

- EE.UU. inicia una ofensiva diplomática contra la Ley de Servicios Digitales de la UE.
- El Subsecretario de Estado Rubio afirma que la ley tecnológica de la UE restringe la libertad de expresión y perjudica a las empresas estadounidenses.
- Sin embargo, la UE insiste en que las normas tienen como objetivo el contenido ilegal, no las empresas de EE.UU.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha instruido a los diplomáticos en toda Europa para hacer lobby en contra del Acta de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, argumentando que restringe la libertad de expresión y apunta injustamente a las empresas tecnológicas estadounidenses.
Según un cable diplomático visto por Reuters, Rubio aprobó una directiva fechada el 4 de agosto que ordena a las embajadas de EE. UU. interactuar con funcionarios europeos y presionar para cambios en la legislación histórica.
Rubio quiere una campaña para enmendar o derogar la ley
La DSA entró en vigor a principios de este año como parte de los esfuerzos de la UE para regular las plataformas digitales. Requiere que las grandes empresas tecnológicas hagan más para combatir el contenido ilegal en línea, incluido el discurso de odio, la desinformación y el material de abuso infantil.
Pero Washington considera que las normas son desmedidas. El cable, descrito como una «solicitud de acción», dice que la DSA impone restricciones «indebidas» a la expresión y carga a las empresas de EE. UU. con costes de cumplimiento excesivos.
Se dijo a los diplomáticos que hicieran lobby para la «derogación y/o enmienda» de la DSA o leyes relacionadas en los 27 estados miembros de la UE.
«Las publicaciones deben centrar sus esfuerzos en construir el apoyo del gobierno anfitrión y otras partes interesadas», dijo la directiva, añadiendo que se proporcionarían puntos de conversación sugeridos.
También instó a los enviados a rastrear incidentes de lo que llamó «censura», definida como cualquier acción estatal o corporativa para suprimir la expresión protegida. Los ejemplos enumerados incluían arrestos, casos judiciales y suspensiones en línea que involucran a ciudadanos o empresas de EE. UU.
El Departamento de Estado de EE. UU. se negó a comentar. La oficina del comisario de tecnología de la UE, Henna Virkkunen, no respondió de inmediato a una solicitud de comentario.
Una preocupación clave para Washington es la amplia definición de «contenido ilegal» de la DSA. EE. UU. quiere que esta definición se restrinja para proteger la libertad política y religiosa.
Los funcionarios también están pidiendo a la UE que reduzca las multas por incumplimiento y reconsidere su uso de «bandereros de confianza», grupos autorizados para informar directamente a las plataformas sobre contenido problemático.
También sugieren revertir el Código de Prácticas sobre Desinformación, un marco establecido bajo la DSA que EE. UU. dice permite una moderación de contenido excesivamente restrictiva.
En marzo, el jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. dijo que la DSA chocaba con las tradiciones de la Primera Enmienda de América.
El vicepresidente JD Vance ha acusado previamente a la UE de suprimir la libertad de expresión de los partidos de derecha, incluido el AfD de Alemania, comentarios que provocaron una fuerte crítica de los líderes europeos.
Las empresas tecnológicas estadounidenses respaldan la postura de Washington
Las principales plataformas de EE. UU. también han expresado su preocupación. Meta, propietaria de Facebook e Instagram, ha advertido que las normas corren el riesgo de convertirse en censura. Elon Musk, propietario de X (anteriormente Twitter), también se ha opuesto a las políticas de moderación de contenido de la UE.
Otras grandes tecnológicas de EE. UU., incluidas Google-owner Alphabet y Amazon, se han mantenido relativamente silenciosas, pero se las considera ampliamente afectadas por los estrictos requisitos de la DSA.
El presidente Trump ha convertido la libertad de expresión en línea en un tema central, acusando a la anterior administración Biden de fomentar la censura. En una sentencia de alto perfil el año pasado, la Corte Suprema de EE. UU. determinó que la Casa Blanca de Biden no había violado las protecciones de la libertad de expresión al instar a las plataformas a limitar la desinformación sobre vacunas y elecciones.
Ahora, bajo el liderazgo de Trump, Rubio ha adoptado una línea más dura. En mayo, planteó prohibiciones de visa para funcionarios extranjeros que «censuren» a los estadounidenses en línea y insinuó que los reguladores que apunten a empresas de EE. UU. podrían enfrentar consecuencias.
A pesar de las objeciones de EE. UU., la UE mantiene que la DSA no está dirigida a las empresas estadounidenses.
«Esta legislación no cambiará. El DMA y la DSA no están sobre la mesa en las negociaciones comerciales con EE. UU.», dijo el portavoz de la Comisión, Thomas Regnier, a principios de este año.
Los funcionarios europeos insisten en que las normas son necesarias para garantizar la seguridad y la transparencia en el espacio digital, y para mantener a las plataformas tecnológicas responsables.
Si la presión diplomática de Washington influirá en las capitales europeas sigue sin estar claro. Pero el movimiento marca un choque transatlántico raro y público sobre cómo gobernar el mundo en línea, uno que podría moldear la regulación tecnológica global durante los próximos años.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame es una periodista con más de 10 años de experiencia en noticias empresariales y financieras. Cubre los mercados de capitales y las tecnologías emergentes: el metaverso, la inteligencia artificial y las criptomonedas. Enacy posee un título de licenciatura con honores en Estudios de Medios y Sociedad.















