블록체인 기술의 명백한 이점 너머 바라보기

암호화폐에게 정말로 힘든 한 해였으며, 이제 해가 끝나가면서 새로운 지평에 대한 모든 희망도 함께 끝나지만, 그것이 세상의 끝은 아닙니다. 상승과 하락은 일부 사람들에게 대화의 시작점이 되었고, 그들은 올해 내린 선택과 결정을 고려하고 있습니다.

블록체인 기술은 2018년에 많은 칭찬과 인정을 받았지만, 이 기술이 공개된 이후로 그 탈중앙화에 대해 논쟁이 있어 왔습니다. 블록체인 기술의 주요 마케팅 포인트는 탈중앙화 플랫폼을 제공할 것을 약속했지만, 그 목적은 무엇이었습니까?

탈중앙화는 사용자가 정부 등 상위 권력이 아닌 플랫폼의 활동을 제어한다는 것을 의미합니다. 그것은 우리가 오늘 가지고 있는 것보다 더 좋고 투명한 거래 시스템을 제공할 것을 약속했습니다. 그러나 최근 일부 암호화폐에 대한 Allegations는 블록체인이 완전히 탈중앙화될 수 없다는 것을 드러냈습니다. 그들은 어느 정도 탈중앙화될 수 있지만, 완전히 탈중앙화되었다는 주장은 주장에 부합하지 않습니다.

코드 업그레이드는 완전한 탈중앙화에 대한 주요 문제이며, 이더리움은 좋은 예입니다. 탈중앙화 자율 조직(DAO)은 총 이더의 거의 15%(15%)를 보유하고 있으며, 최근 직무를 수행하지 못한 실패로 수백, 수천 명의 사람들이 이더를 잃었습니다. 이 일이 발생했을 때 ETH 개발자들은 사용자에게 블록체인 역사를 되돌리도록 강요했습니다. 이는 기술이 사용될 때만 작동하는 탈중앙화를 보여주지만, 개발 수준에서는 중앙화가 작동하고 있음을 나타냅니다.

그리고 탈중앙화가 중앙화보다 일반 사용자에게 더 나은 서비스를 제공하지 않을 때. 탈중앙화는 시스템의 문제와 결함을 인식하고 특정하는 것을 더 쉽게 만들지만, 현재 초기 단계에서의 대량 채택은 이 기술이 초래할 수 있지만 아직 나타나지 않은 위험을 확산시킬 것입니다.

블록체인은 그것이 일으킬 영향에 대해 과대평가되고 있는 또 다른 시스템에 불과합니다. 만약 탈중앙화되고 안전하다고 주장한다면, 이전에 이를 시도했지만 실패했던 모든 사람들을 고려해 보는 것이 중요합니다. 블록체인은 사회의 권력 이동이 수반된 초기 단계의 조치이며 그 중요성이 있다고 말해도 무방합니다.

블록체인은 기술적 혁신이 아니며, 기업가들과 트레이더들은 인간 본성과 비즈니스의 기초를 이해하고 현실과 결합하여 합리적인 결정을 내려야 합니다.