仮想通貨にとって、今年は実に厳しい一年でした。そして今、年末を迎えるにあたり、新たな地平への希望はすべて消え去りました。しかし、それは世界の終わりではありません。この上昇と下落は、一部の人々にとって議論のきっかけとなり、今年自分が下した選択や決断について深く考えさせられています。.
ブロックチェーン技術は2018年に多くの賞賛と評価を得ましたが、この技術が公開されて以来、その分散化をめぐって論争が続いています。ブロックチェーン技術の主なマーケティングポイントは、分散型プラットフォームを提供することでしたが、その目的は何だったのでしょうか？
分散化とは、政府などの上位機関ではなく、ユーザーがプラットフォーム上の活動をコントロールすることです。分散化は、現在よりも優れた透明性の高い取引システムを提供することを約束していました。しかし、最近、一部の暗号通貨に関する疑惑が浮上し、ブロックチェーンが完全に分散化することは不可能であることが明らかになりました。ある程度の分散化は可能ではあるものの、完全な分散化という主張は必ずしも真実ではありません。.
コードのアップグレードは完全な分散化に向けた大きな課題であり、 Ethereum その好例です。この分散型自律組織（DAO）はイーサ全体の約15%を保有していますが、最近その機能不全により、数百、数千人がイーサを失いました。この事態が発生した際、ETH開発者はユーザーにブロックチェーンの履歴を逆順に戻すよう強制しました。これは、分散化は技術が実際に使用されている場合にのみ機能し、開発レベルでは中央集権化が機能していることを示しています。.
そして、分散化はエンドユーザーにとって中央集権化よりも何らメリットがないという現状です。分散化は確かにシステムの問題や欠陥を認識し、特定することを容易にしますが、現在の初期段階での大規模な導入は、この技術が引き起こしうる、まだ顕在化していない危険性を拡散させることになります。.
ブロックチェーンは、その影響力が過大評価されているシステムの一つに過ぎません。もしブロックチェーンが分散化と安全性を謳うのであれば、これまでブロックチェーンの実現に挑みながらも成功しなかった人々のことを考えてみることが重要です。ブロックチェーンは、社会における権力構造の移行とその重要性に関わる、最初の一歩に過ぎないと言っても過言ではありません。.
ブロックチェーンは技術革新ではなく、起業家やトレーダーは人間性やビジネスの基礎を理解し、それを現実と融合させて合理的な判断を下す必要があります。.
