인도, 중국이 단결을 호소하는 가운데 BRICS 내 무역 격차 해소를 위한 조치 촉구

인도는 월요일 BRICS 블록에 중국을 포함한 그룹 내 국가들과의 무역 격차를 신속히 해결하기를 원한다고 밝혔습니다.

수상부 장관 S. 자이샹카르는 모디 총장이 중국에서 열린 상하이협력기구(SCO) 정상회의에서 방한 직후였기 때문에 참석하지 않은 화상 정상회의에서 “우리의 가장 큰 무역 적자는 BRICS 파트너들과의 것”이라고 말했습니다.

이 방문은 워싱턴과의 긴장감이 고조되는 가운데, 인도가 베이징에 대해 우호적인 태도를 보이고 있다는 신호로 해석되었습니다.

인도가 경제 정정을 추진하는 동안, 나머지 BRICS 국가들도 물러서지 않았습니다. 회의를 주최한 브라질은 미국 관세를 “협박”이라고 불렀습니다.

트럼프의 관세는 두 나라 모두에 최대 50%에 달하는 세금을 부과했으며, 이는 중국 제품에 부과한 30%보다 훨씬 심각한 수준입니다. 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국으로 구성된 BRICS 블록은 트럼프로부터 “반미 정책”을 추진한다는 비난을 받아 왔습니다.

자이샹카르, BRICS 국가들과의 무역 불균형 지적

인도 발표에 따르면, 인도의 대(對) 베이징 무역 적자가 사상 최고치인 992억 1,000만 달러를 기록하며 중국과의 무역 격차가 통제 불능 상태에 이르렀습니다. 또한, 월요일 발표된 중국 세관 데이터에 따르면 중국은 8월 말 기준 인도와의 무역에서 777억 달러의 흑자를 기록했으며, 이는 전년 대비 16% 증가한 수치입니다.

중국으로부터의 수입이 계속 증가하고 있으며, 뉴델리는 이를 달갑게 여기지 않는다. “BRICS 자체가 회원국 간 무역 흐름을 검토함으로써 모범을 보일 수 있다”고 자이샹카르는 말했다. 그는 또한 인도측이 이러한 일방적인 무역 수지를 시정하기 위해 “신속한 해결책”을 요구해 왔음을 분명히 했다.

러시아와의 상황도 마찬가지다. 인도의 모스크바와의 교역액은 이번 회계연도에 687억 달러를 기록했으며, 그 대부분은 석유 수입에 의해 주도된다. 하지만 그 숫자에는 함정이 있다—인도는 그 거래에서도 590억 달러의 적자를 기록했다.

이것은 단순히 숫자의 문제가 아니다. 인도의 BRICS에 대한 메시지는 정치적이었다. BRICS를 서방에 도전하는 권력 그룹으로 보는 중국과 러시아와 달리, 인도는 이를 주로 경제 네트워크로 본다. 채텀 하우스의 Chietigj Bajpaee에 따르면, 인도는 지정학적 드라마가 아닌 비즈니스 솔루션을 원한다.

하지만 중국도 자국의 메시지를 전했다. 시진핑 주석은 미국을 직접 지칭하지는 않았지만 “제국주의, 일방주의, 보호주의”에 대해 경고했다. 그는 이러한 무역 전쟁이 “세계 경제를 심각하게 교란시키고 국제 무역 규칙을 훼손한다”고 말했다. 그는 BRICS가 단결하여 전 세계적으로 상승하는 관세에 저항할 것을 촉구했다.

협상이 교착상태에 빠지면서 관세 타격이 중국보다 인도에 더 가중

인도-미국 간 상황은 더욱 복잡해지고 있다. 트럼프 팀은 중국에 적용된 30%보다 훨씬 높은 50%의 가혹한 관세를 인도 제품에 부과했다. 이는 워싱턴과 뉴델리 사이에 심각한 긴장을 초래했으며, 양국 간 협상은 교착상태에 빠졌다.

그 이유는 무엇일까? 미국은 인도가 러시아산 석유 구매를 중단하고 농업 및 낙농업과 같은 민감한 부문을 개방하기를 원하지만, 인도는 이러한 압력이 부당하다고 주장한다.

트럼프는 최근 인도가 미국 제품에 대한 관세를 제로로 낮추겠다고 제안했다고 주장했습니다. 하지만 그는 협상 과정에서 “너무 늦었다”며 이를 일축했습니다. 이는 인도가 여전히 대화 의사를 가지고 있음에도 불구하고 이루어진 일입니다.

모든 비난 공방에도 불구하고 트럼프는 진정을 시도했다. 백악관 오벌 오피스에서 그는 미국과 인도가 “특수 관계”를 가지고 있으며 걱정할 “것이 없다”고 말했다. 그는 모디를 “훌륭한 총리”라고 불렀다. 모디는 X(구 트위터)에 “트럼프 대통령의 감정과 우리 관계에 대한 긍정적인 평가를 깊이 감사하며 완전히 reciprocate(호응)한다”고 답했다.

Chietigj Bajpaee는 외교적 수사를 간과하지 않았지만, 그것이 근본적인 문제를 지워버린다고는 말하지 않았다. 그는 이러한 우호적인 발언이 표면은 상해 입었더라도 관계의 뼈대는 여전히 강하다는 것을 보여준다고 말했다.

인도는 여전히 미국을 기술, 방위 및 전략에서 핵심적인 존재로 보고 있으며, 워싱턴은 인도를 중국의 부상に対する 견제자로 보고 있다.