스콧 베센트는 일요일에 도널드 트럼프 대통령의 전면적인 관세 부과 조치가 대법원 심사를 통과할 가능성이 높다고 밝혔지만, 만약 대법원이 백악관에 불리한 판결을 내릴 경우 재무부는 수천억 달러에 달하는 관세 수입을 반환해야 할 수도 있다고 경고했습니다.
NBC의 '밋 더 프레스' 재무장관은 트럼프 대통령의 무역 정책이 유지될 것이라고 dent
하지만 그는 법원이 관세를 기각할 경우 "관세의 절반 정도를 환불해줘야 할 것이며, 이는 국고에 큰 부담이 될 것"이라고 인정하면서도 "법원이 그렇게 판결한다면 어쩔 수 없다"고 덧붙였다.
트럼프 행정부는 현재 법원에 신속한 결정을 촉구하고 있습니다. 지난달 연방 항소법원이 트럼프 대통령의 관세 대부분이 불법이라고 판결한 후, 법무부는 신속한 결정을 요청하는 서류를 제출했습니다.
이번 법적 공방은 트럼프 대통령이 '해방의 날' 정책의 일환으로 거의 모든 국가에 적용한 '상호 관세'에 관한 것입니다. 연방 항소법원은 트럼프 대통령이 이러한 조치를 부과할 때dent권한의 한계를 넘어섰다고 판결했습니다. 그러나 이 판결은 10월 14일에 발효될 예정이어서 행정부가 항소할 수 있는 기간은 매우 짧습니다.
백악관, 연기될 경우 수조 달러 환급 사태 발생 가능성 경고
베센트는 법원이 최종 판결을 2026년까지 미룰 경우 재무부가 최대 1조 달러에 달하는 관세 수입을 떠안게 될 수 있다고 경고했다
그는 "2026년 6월까지 판결을 미루면 이미 7,500억 달러에서 1조 달러에 달하는 관세가 징수된 상황에서 이를 철회하는 것은 상당한 혼란을 초래할 수 있다"고 말했다. 이처럼 막대한 환급은 수입업자들에게는 엄청난 cash 횡재가 되겠지만, 연방 정부에는 심각한 재정 부담이 될 것이다.
같은 인터뷰에서 NBC의 크리스틴 웰커는 베센트에게 미국 기업들이 관세 비용을 일반 소비자에게 전가하고 있다고 생각하는지 물었습니다. "이러한 관세가 미국 소비자에 대한 공격이라는 점을 인정하십니까?"라고 그녀는 질문했습니다.
베센트는 관세가 전국적으로 물가를 상승시키고 있다는 비판을 일축하며 "아닙니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다."라고 답했습니다. 그는 "이러한 주장은 실적 발표에서 나온 것인데, 실적 발표에서는 극단적인 시나리오를 제시해야 합니다."라며 "기업들이 '관세 때문에 이렇게 하고 있습니다'라고 공개적으로 말하는 경우는 없습니다."라고 덧붙였습니다
그는 트럼프 대통령 재임 기간 동안의 경제 전망을 옹호하며 주요 경제 지표들을 제시했다. "상황이 그렇게 나쁘다면 왜 GDP 성장률이 3.3%였습니까? 왜 주식 시장은 사상 최고치를 경신했습니까? 아시다시피, 트럼프dent 은 대기업과 중소기업 모두를 소중히 여기기 때문입니다."
고용 둔화와 임금 정체로 제조업 일자리가 감소하고 있습니다
이어서 웰커는 미국 노동통계국이 발표한 새로운 수치를 언급했습니다. 8월에 미국의 제조업 일자리가 1만 2천 개 감소했다는 것입니다. 이로써 트럼프 대통령이 새로운 관세를 발표한 4월 이후 해당 부문에서 총 4만 2천 개의 일자리가 줄어들었습니다.
웰커는 베센트에게 그 수치들이 관세가 트럼프의 일자리 창출 공약에 미치지 못한다는 것을 증명하는지 추궁했다. 베센트는 "아직 몇 달밖에 안 됐습니다."라고 반박했다.
제조업 부문은… 손가락 하나 까딱해서 공장을 지을 수는 없잖아요.” 그는 연말 전에 상황이 반전될 것이라고 강조하며, “4분기에는 상당한 회복세를 보일 것”이라고 말했다.
하지만 채용 동결은 공장에만 국한된 것이 아닙니다. 미국진보센터(Center for American Progress)에 따르면 4월 이후 구인 공고는 7만 6천 건 감소했고, 채용 건수는 1만 8천 건 줄었습니다.
미국 정부는 관세가 미국 산업 보호를 위한 것이라고 주장하지만, 경제학자들은 그 직접적인 결과로 미국 가계가 연간 2,400달러를 더 지출하게 되었다고 추산합니다.
동시에 제조업 임금은 거의 오르지 않고 있습니다. 8월 공장 노동자의 평균 시급은 35.50달러로, 7월보다 겨우 10센트 높은 수준입니다.
이러한 압력에도 불구하고 행정부의 법적 접근 방식은 변하지 않았습니다. 트럼프 대통령은 대법원 항소를 강행하고 있으며, 베센트 변호사도 그를 지지하고 있습니다. 하지만 대법관들이 동의하지 않을 경우, 베센트 변호사는 누가 책임을 져야 할지 분명히 밝혔습니다. "대법원이 그렇게 말하면 우리는 따라야 할 것입니다."
