양자 컴퓨팅이 결국 암호화폐 지갑을 무력화시킬 수 있으며, 코인베이스는 지금 당장 해결책을 마련해야 한다고 밝혔습니다

코인베이스의 양자 자문 위원회(CQAB)는 6월 11일 발표한 보고서에서 블록체인 개발자와 암호화폐 보유자들에게 양자 컴퓨팅 공격에 내성이 있는 암호화 기술로의 전환을 시작할 것을 촉구했습니다.

그들은 양자 컴퓨팅 기술이 충분히 성숙한 단계에 이르면 지갑에 저장된 수십억 달러 상당의 암호화폐가 미래에 양자 컴퓨터에 의해 도난당할 수 있다고 경고했습니다.

블록체인 보안에 대한 주요 위협

이 주요 위협은 채굴이나 블록 생성에 있는 것이 아닙니다. 코인베이스 이사회가 4월에 발표한 입장문에 따르면, Bitcoin의 작업증명(Proof-of-Work) 방식은 해싱에 의존하는데, 양자 알고리즘은 해싱 속도를 약간만 높일 수 있을 뿐입니다. 진정한 위협은 디지털 서명 생성에 타원 곡선을 사용하는 지갑에서 발생합니다.

프로젝트 일레븐 2026 양자 위협 보고서 에 따르면 , 쇼어 알고리즘을 실행할 수 있는 양자 컴퓨터는 이론적으로 공개된 공개 키를 이용해 개인 키를 역추적할 수 있습니다. 따라서 공개 키를 포함하는 모든 지갑은 이러한 시나리오에서 위험에 노출될 수 있습니다.

스탠포드, 텍사스 오스틴, 바르일란 대학교, 이더리움 재단, 아이겐 랩, 캘리포니아 대학교 샌타바버라 캠퍼스 등의 기관 소속 암호학자와 컴퓨터 과학자들로 구성된 CQAB는 Ethereum 있다고 밝혔습니다 약 690만 개의 Bitcoin코인이 공개된 키로 보관된 지갑에

이 중에는 약 170만 개의 Bitcoin코인이 영구적으로 공개된 키를 사용하는 기존 P2PK 주소에 저장되어 있습니다. 이러한 기존 P2PK 주소는 Bitcoin코인 ​​창시자인 사토시 나카모토를 포함한 초기 Bitcoin ​​사용자들의 것일 가능성이 높으며, CQAB의 최근 버려진 코인 보고서에서 자세히 설명되어 있습니다.

현재 어떤 양자 컴퓨터도 이를 수행할 수 없습니다

자문위원회는 한 가지 점에 대해 분명한 입장을 밝혔습니다. 바로 위협이 임박한 것은 아니라는 것입니다. 현존하는 어떤 양자 컴퓨터도 블록체인 암호화를 해독할 능력이 없습니다. 구글, IBM 등은 수백 개의 물리적 큐비트를 갖춘 시스템을 구축했지만, 실제 암호화 키에 대해 쇼어 알고리즘을 실행하려면 훨씬 더 강력하고 오류 허용 기능을 갖춘 시스템이 필요합니다.

미국 국립표준기술연구소(NIST)는 기업들이 2035년까지 양자 후 암호화(PQC) 표준.

CQAB에 따르면, 언급된 기간은 위험한 기계가 나타난 시점보다는 미국 NIST의 전략적 관점과 관련될 수 있다. 하지만 더 짧은 기한도 배제할 수는 없다.

구글은 2026년 2월에 발표한 자료에서 2016년부터 PQC 작업을 시작 , NIST에서 제공하는 권장 사항에 따라 자체 PQC 마이그레이션을 완료할 계획이라고 밝혔습니다.

이주는 어려운 부분입니다

미국 국립표준기술연구소(NIST)는 이미 디지털 서명 및 키 교환을 위한 격자 기반 및 해시 기반 방식을 포함하여 다양한 양자 컴퓨팅 안정성을 보장하는 암호화 알고리즘을 개발했습니다. 수학적 원리는 이미 갖춰져 있습니다. 하지만 수백만 명의 지갑 소유자가 있는 분산 네트워크에 이를 구현하는 것은 완전히 다른 차원의 과제입니다. 양자 컴퓨팅 이후의 서명은 현재 서명보다 훨씬 더 큰 용량을 필요로 합니다.

양자 지능 네트워크(Quantum Intelligence Network)에 따르면 , 딜리튬-3 공개 키는 약 1.9KB, 서명은 약 3.3KB의 크기를 가지는데, 이는 현재 ECDSA 서명이 각각 약 64바이트인 것과 비교됩니다. 이러한 크기 차이는 거래 비용 증가, 확인 시간 지연, 그리고 더 많은 저장 공간 요구량으로 직결됩니다.

여러 주요 블록체인이 움직임을 시작했습니다. Ethereum 상세한 마이그레이션 로드맵을 발표했고, Solana, Algorand, 앱토스는 양자 컴퓨팅에 대한 내성 옵션을 제공하거나 제공할 계획을 세우고 있습니다.

캘리포니아 대학교 산타바바라 컴퓨터 과학과에서 발표한 요약 자료에 따르면, 옵티미즘을 포함한 레이어 2 네트워크들이 마감 시한이 명시된 전환 계획을 발표했습니다. 이 학과의 달리아 말키 교수는 코인베이스 이사회 위원이기도 합니다.

Bitcoin코인 커뮤니티는 새로운 주소 형식을 검토 중이지만, 아직 본격적인 업그레이드 계획을 확정하지는 않았습니다.

마이그레이션을 하지 않는 지갑은 어떻게 되나요?

6월 11일 이사회 보고서는 바로 이 질문에 초점을 맞추고 있습니다. 키 분실, 소유자 사망, 계정 잊어버림 등으로 인해 일부 지갑은 양자 컴퓨팅 환경에서 안전한 주소로 이동하지 못할 수 있습니다. 각 블록체인 커뮤니티는 자산 동결, 도난 위험 노출, 또는 그 중간 해결책 중 하나를 선택해야 합니다.

코인베이스 암호화 팀을 이끌고 해당 보고서를 공동 집필한 예후다 린델의 코인베이스 블로그 게시물에 따르면, 이사회에서 제시한 옵션에는 마감일 이후 블록당 이동할 수 있는 취약한 코인의 양을 제한하는 것, 기존 서명을 대체할 수 있는 특수 암호화 증명을 허용하는 것, 그리고 사용자가 공개적으로 자금을 이동하지 않고도 마이그레이션을 사전 확정할 수 있도록 하는 것 등이 포함됩니다.

코인베이스 양자 자문위원회는 어떤 접근 방식이 옳은지에 대해서는 입장을 밝히지 않고, 이는 각 커뮤니티의 거버넌스 결정 사항이라고 했습니다. 하지만 두 가지 점에 대해서는 분명한 입장을 표명했습니다. 첫째, 양자 후 서명을 지원하는 엔지니어링 작업은 거버넌스 논쟁과 관계dent즉시 시작되어야 한다는 점, 둘째, 사용자들이 이 문제가 해결되고 있다는 사실을 명확히 인지해야 한다는 점입니다.

어쩌면 이 질문은 모든 사람에게 적절할지도 모릅니다. 양자 컴퓨터는 언제 블록체인 암호화를 해독할 수 있을까요?