골드만삭스는 월요일 성명을 통해 인공지능(AI)의 영향으로 미국이 "고용 없는 성장" 시대에 접어들 수 있다고 경고했습니다. 은행 측은 국내총생산(GDP)은 성장하고 있지만, 고용 증가세는 둔화되었으며 향후 몇 년간 정체될 가능성이 있다고 지적했습니다.
골드만삭스 전략가들은 완만한 고용 증가와 견조한 GDP 성장이 지속될 가능성이 높다고 밝혔습니다. 이들은 잠재적 성장의 대부분이 인공지능(AI) 기반 효율성 향상에서 비롯된다고 분석했습니다. 또한 인구 증가와 이민 감소가 노동 공급에 미치는 영향은 미미할 것이라고 덧붙였습니다.
골드만삭스는 인공지능이 미국 고용 환경을 변화시키고 있다고 믿습니다
으로 인한 공식 고용 데이터 부족과 트럼프 대통령의 수입 관세 여파에 미국이 고심하는 정부 셧다운 .dent 나왔습니다
골드만삭스 전략가들은 최근 의료 부문을 제외한 고용 증가율이 둔화되었다고 보고했습니다. 그들은 기업 경영진이 인건비 절감을 위해 인공지능(AI) 활용에 더욱 집중하고 있으며, 이는 장기적인 채용 전략에 영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다. 그러나 전략가들은 기술로 인한 일자리 감소에 대한 우려는 경제학자들과 노동자들에게는 새로운 것이 아니라고 덧붙였습니다.
지난 몇 년간 인공지능(AI)은 고용 전망 . 골드만삭스 분석가들은 전반적인 영향은 현재로서는 미미하지만, AI의 영향을 가장 많이 받는 산업에서는 이미 고용 증가율이 마이너스로 전환되었다고 보고 있습니다.
골드만삭스는 "급격한 기술 발전이 실업률을 극도로 높일 것이라는 주장에 대해서는 회의적이지만, 과도기적 마찰은 불가피하다"고 재차 강조했다. 골드만삭스는 경제가 신기술에 적응하는 과정에서 마찰은 필연적으로 발생하는 정상적인 현상이라고 설명했다.
골드만삭스는 과거 기술 발전으로 인해 실업률이 일시적으로 상승하고 이직률이 높아진 사례가 있다고 지적했습니다. 또한, 혁신의 유형이 중요한데, 일부 기술은 일자리를 창출하는 반면, 다른 기술은 기존 일자리를 대체하기 때문이라고 주장했습니다.
골드만삭스는 인공지능이 주로 노동력을 대체하게 될 경우 완전 고용 유지에 더 큰 어려움을 초래할 수 있다고 경고했다.
보고서에서 은행 분석가들은 인공지능이 과거 공장 자동화가 숙련된 생산직 노동자를 대체했던 것처럼 중산층 사무직 일자리를 "공동체화"할 수 있다고 밝혔습니다. 초기 증거에 따르면 어떤 경우에는 이 기술이 고숙련 노동자보다 저숙련 노동자에게 더 도움이 될 수도 있습니다.
분석가들은 2000년대 초반의 "고용 없는 경기 회복"을 그 예로 들었다. 기술 발전에 따른 생산성 증가는 2001년 경기 침체 이후 미국의 GDP 회복에 기여했다. 그러나 기업들이 위기를 기회 삼아 인력을 감축하면서 전반적인 고용은 수년간 정체 상태에 머물렀다.
보고서는 또한 실업률 상승만이 유일한 위험이 아니라는 점을 강조했습니다. AI는 새로운 기술을 효과적으로 활용할 수 있는 노동자에게 보상을 제공하는 반면 중간 수준의 일자리를 대체함으로써 불평등을 심화시킬 수도 있습니다.
인공지능(AI) 붐, 시장 조정 경고등 불러일으켜
2025년 10월 3일, Cryptopolitan 보도했습니다 . 솔로몬은 기술주 급등세가 과거 시장 거품과 유사할 수 있다고 말했습니다.
이탈리아 테크 위크에서 연설한 솔로몬은 말했습니다 AI에 대한 열광으로 인한 상승세를 고려할 때 20%의 시장 조정은 놀라운 일이 아닐 것이라고
솔로몬은 또한 보다 일반적인 경제 및 금융 문제에 대해서도 논의하면서 유럽 규제 절차의 더딘 진행 속도를 지적했습니다. 그는 유럽의 저축을 "위험 경제"와 기술 부문에 보다 효과적으로 배분해야 할 필요성을 강조했습니다.
이탈리아 테크 위크 행사에 참석한 아마존 창립자 제프 베조스도 동의하며 , AI 붐에 대한 투자자들의 기대감이 무분별한 투자 물결을 부추기고 있다고 말했다.
베조스는 과대광고 주기가 가격을 상승시키지만, 그 기반 기술은 여전히 유효하며 결국 산업 생산량을 증대시킬 것이라고 덧붙였습니다.
