중국과 미국, UN 회의에서 서로를 협박자라고 비난

중국은 뉴욕에서 열린 비공식 유엔 안보리 회의에서 미국이 관세를 경제적 협박의 무기로 사용하고 있다고 비난했다.

중국 유엔 대표 푸쿵은 워싱턴이 세계 무역 규칙을 자신들에게 유리하게 재작성하면서 ‘상호주의와 공정성’이라는 말 뒤에 숨어 있다고 말했다.

“미국은 제로섬 게임을 벌이며 관세를 통해 국제 경제 질서를 뒤집고, 미국의 이익을 공공의 이익보다 우선시하며, 다른 모든 국가의 희생 속에서 패권적 야망을 추구하고 있다”고 푸쿵은 대표들에게 말했다.

그는 베이징이 ‘미국의 관세 남용’에 직면해 ‘결정적인 대응 조치’를 취했다고 말했다.

미국은 이 청문회를 일축했다. 국무부 대변인은 폭스 뉴스에 디지털 매체에 회담이 “안보리 회원들의 시간을 낭비한 것”이며, 중국이 다자간 기구를 이용해 “경제적, 정치적, 안보적 이익을 추구하는” 또 다른 사례라고 말했다.

대변인은 베이징이 개방 시장을 옹호한다고 주장하는 동안, “인위적으로 저가에 물건을 dumping하고, 지적 재산을 도용하며, 불공정 무역 관행을 시행”하는 동시에 여전히 개발도상국이라고 고집한다고 주장했다. 관료는 워싱턴이 미국의 이익을 계속 보호하고 중국의 노력에 맞설 것이라고 덧붙였다.

플로리다주 상원의원 릭 스콧은 중국의 비난이 터무니없다고 말했다

플로리다주 공화당 상원의원 릭 스콧은 베이징의 비난을 ‘터무니없다’고 규정하고, 그가 ‘반미 유엔’이라고 묘사한 것에 대한 미국 자금의 즉각적인 삭감을 촉구했다.

속보: 이는 터무니없다. 릭 스콧 상원의원이 자신의 유권자들이 국경 안보를 원한다고 불평한 직후, 그가 공화당 동료들과 함께 수십 년 만에 가장 강력한 국경 안보 법안을 저지한 것을 비판한다. 이 공화당의 위선을 드러내려면 리트윗하라. pic.twitter.com/xrmD9Qs4zH

— Democratic Wins Media (@DemocraticWins) 2024년 2월 13일

초기 트럼프 행정부 당시 국가안보회의 수석 이사인 휴 두건은 캐나다와 중국을 제외한 모든 국가가 미국의 관세 ‘재조정’에 직면해 워싱턴과 신속하고 건설적으로 협력하고 있다고 폭스 비즈니스에 말했다.

두건은 중국 공산당이 “보조금으로 표준 이하의 임금으로 산출량을 지원하며 계속 협박하고 국민을 이용한다”며, 중국이 “노동자의 권리를 착취하거나 외국 기술을 도용하지 않고 글로벌 경제에서 생존할 수 있을지 의문”이라고 말했다.

베이징은 중국 및 글로벌화 센터의 창립자이자 회장인 왕후이아오를 초청해 이사회에 브리핑하게 했다. 왕후이아오는 도널드 트럼프 대통령의 관세 프로그램이 ‘전 세계를 향한 무역 전쟁’이라고 주장했다. 제네바 기반 감시 단체인 유엔워치(UN Watch)는 왕후이아오의 싱크탱드가 공산당과 긴밀한 유대를 유지하고 있다고 말한다.

유엔워치의 에필 Neuer 집행이사는 중국이 “세계에서 가장 심각한 경제적 강요와 인권 침해 행위자 중 하나”임에도 불구하고 다른 국가들을 협박자라고 비난하는 것은 ‘오웰리안적’이라고 말했다. 그는 대만과의 관계를 인정하는 정부들에 대한 베이징의 제재 위협, 위구르 무슬림을 지지하는 국가들에 대한 보복, 그리고 남중국해 이웃 국가들에 대한 압력을 인용했다. “베이징이 유엔을 탈취해 미국을 공격하려는 시도는 평화나 발전에 관한 것이 아니다. Neuer는 말했다. “그것은 권위주의적 권력을 책임으로부터 보호하는 것에 관한 것이다.”

최근 트럼프는 관세를 부과했다 다양한 수입품에 대해, 중국에는 가장 가혹한 처벌을 유보했으며, 세율은 145%에 달했다. 월스트리트 저널은 백악관 고위 관리가 이제 그 관세가 50%에서 65% 사이로 낮아질 수 있다고 보도했다.

안보리 회의가 휴회하는 동안, 세계 두 대국은 관세가 공정성의 도구인지 아니면 협박의 무기인지에 대해 여전히 분열되어 있었다. 베이징은 포위당한 글로벌 무역 규범의 수호자로서 자신을 묘사했고, 워싱턴은 중국을 비판을 회피하기 위해 유엔 무대를 사용하는 반복적 위반자라고 묘사했다. 외교관들은 추가 회담에 대한 일정을 제시하지 않아 분쟁은 해결되지 않은 채로 남았다.