- Solv Protocolは、最近のブリッジセキュリティに関する懸念を受け、7億ドル相当のトークン化ビットコインポートフォリオをLayerZeroからChainlink CCIPへ移行しています。
- KelpDAOもまたLayerZeroからの離脱を発表し、2億9,200万ドルのハッキング事件の背後にある脆弱なブリッジ設定を可能にしたとしてLayerZeroを非難しました。
- LayerZero Labsは不正行為を否定し、Kelpが手動で検証者のセキュリティ構成を downgrade したと述べています。
Solv Protocolは、7億ドルのトークン化ビットコインポートフォリオ全体をLayerZeroからChainlinkのクロスチェーン相互運用性プロトコル（CCIP）に移行すると発表しました。これにより、2億9,200万ドルのKelpDAOハッキング事件に関連する論争の後、LayerZeroのブリッジインフラストラクチャから離脱した2番目の主要プロトコルとなりました。
Solvの決定は、KelpDAOがLayerZeroからの移行を発表し、同時に4月18日のハッキングを可能にした単一検証者ブリッジ構成を承認したとしてプラットフォームを非難してからわずか2日後のことです。
LayerZeroの創設者であるBryan Pellegrinoは、これらの主張を「完全に誤り」と呼びましたが、それが彼のプラットフォームからの離脱を止めるには至りませんでした。
プロトコルがLayerZeroを離脱
KelpDAOは最初で 移行を 5月5日にChainlink CCIPへ確認し、Kelpのブリッジ構成に関する議論中にLayerZeroのチームメンバーが「デフォルトの使用にも問題ありません」と書き込んだとされるTelegramのスクリーンショットを公開しました。
Kelpは、これらのやり取りは2.5年間にわたる8回の議論にまたがり、LayerZeroの担当者から異議が唱えられなかったと述べています。
Pellegrino 反論し、X上でKelpが「マルチDVNを展開した後、手動で1/1の検証者設定にダウングレードした」と書き込みました。1-of-1 DVN（分散型検証者ネットワーク）構成とは、単一の検証署名がクロスチェーントークン転送を承認できることを意味し、マルチ-DVNが提供する冗長性がなくなります。
Solvの発表 はKelpDAOの紛争に直接言及していませんでしたが、「業界で観察された最近のクロスチェーンハッキング」と、「すべてのクロスチェーン相互運用性ソリューションに関する完全な更新されたセキュリティレビュー」を移行の決定の根拠として挙げました。
Solvが移行するもの
Solv Protocolは、Bitcoin、Ethereum、BSC、およびその他のいくつかのチェーンにまたがり、総ロック価値が6億1,100万ドル超を管理しています。 DefiLlama。プロトコルは、Corn、Berachain、Rootstock、TACにおけるSolvBTCおよびxSolvBTCのLayerZeroブリッジサポートを廃止し、サポートされるすべてのチェーンでCCIPに標準化します。
「セキュリティはSolvが構築するすべてのものの基盤であり、Chainlink CCIPへの移行は、そのコミットメントを最高レベルで強化するものです」と、Solvの最高技術責任者であるWill Wangは発表で述べています。
Chainlink Labsの最高ビジネス責任者であるJohann Eidは、同じ投稿で、Solvの移行は「次の10億ユーザーをオンチェーンに引き込むために必要な最高レベルのセキュリティを提供するために、主要プロトコルがChainlinkを採用するというDeFi業界全体のより広範なシフトを反映している」と述べています。
プロトコルがLayerZeroを離脱する理由
4月18日の攻撃により、KelpのLayerZero搭載ブリッジから11万6,500 rsETHが流出し、これは流通中の流動性再ステーキングトークンの約18%に相当します。
ハッキング発生時、アクティブなLayerZero OApp契約の47%が1-of-1 DVN構成を使用していました。しかし、プラットフォームはその後この構成を禁止し、アプリケーションベース全体で移行を推進しています。
この影響の波はAaveにも及び、その総ロック価値（TVL）は数日以内に130億ドル以上減少し、回復作業が始まる前に不良債務への曝露は1億7,700万ドルと推定されました。
プロトコルはLayerZeroのブリッジをCCIPに置き換えています
Chainlinkの創設者であるSergey Nazarovによると、CCIPのアーキテクチャは、1つのネットワーク内の3ノードではなく、各レーンごとに3つの異なるオラクルネットワークを実行します。
また、異なるチームによって異なるプログラミング言語で構築された、独立したリスク管理ネットワークを備えています。したがって、1つの検証パスが侵害されても、他のパスへのアクセスは攻撃者に与えられないため、十分ではありません。
以前のレポートに基づくと、CCIPはローンチ以来、価値損失の事例を報告していません。
LayerZeroは、ハッキングの影響を受けたユーザーを補完することを目的としたDeFi United回復基金に1万ETHを提供すると約束しました。Arbitrumのセキュリティ評議会は、攻撃者のウォレットから3万766 ETHを凍結しましたが、北朝鮮に対するテロ関連の判決を持つ米国の請求権者がそれらを差し押さえる動きをしたため、これらの資金の法的地位は依然として争われています。Aaveは資金の解放を得るために法的措置を講じています。
KelpDAOの非難はLayerZeroの信頼性を損なうものであり、2人の主要な統合者が1週間のうちに同じ競合他社へ移行したことで、状況はさらに悪化しました。
DefiLlamaのデータによると、LayerZero は過去30日間で197,000 の手数料を生成しており、プロトコルの離脱によりこの数字はさらに圧縮される可能性があります。そのトークンは現在 $1.48で取引されており, 過去24時間で1.6%下落しています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
よくある質問
なぜSolv ProtocolはLayerZeroを去るのか？
Solvは「業界で観測された最近のクロスチェーンハッキング」と完了したセキュリティレビューを根拠に、Chainlink CCIPへの標準化を決定し、7億ドル規模のトークン化ビットコインポートフォリオ全体をLayerZeroブリッジから移行しました。
これらの移行を引き起こしたKelpDAOのハッキングとは何だったのか？
4月18日、北朝鮮のラザラス・グループに関連する攻撃者は、RPCノードを乗っ取り、単一の署名偽造でトークンの引き出しを可能にする単一検証者構成を悪用して、KelpのLayerZero搭載ブリッジから11万6,500 rsETH（約2億9,200万ドル）を盗みました。
Chainlink CCIPは、LayerZeroのブリッジアーキテクチャとどのように異なるのか？
CCIP は、各レーンごとに 3 つの独立したオラクルネットワークを実行し、それぞれがトランザクションの異なる側面を確認します。また、別のプログラミング言語で構築された独立したリスク管理ネットワークも備えているため、あるコードベースが侵害されても他のコードベースには影響しません。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
