Solv Protocol abandona LayerZero por Chainlink CCIP, segunda salida importante tras el exploit de KelpDAO
- Solv Protocol está trasladando su cartera de Bitcoin tokenizado valorada en 700 millones de dólares desde LayerZero hasta Chainlink CCIP tras recientes preocupaciones sobre la seguridad de los puentes.
- KelpDAO también abandonó LayerZero, acusándolo de habilitar la configuración débil del puente detrás del exploit de 292 millones de dólares.
- LayerZero Labs negó cualquier falta, afirmando que Kelp había degradado manualmente la configuración de seguridad de sus verificadores.
Solv Protocol ha anunciado que está migrando toda su cartera de Bitcoin tokenizado valorada en 700 millones de dólares de LayerZero al Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas (CCIP) de Chainlink. Esto lo convierte en el segundo protocolo importante en abandonar la infraestructura de puentes de LayerZero tras la controversia que rodeó su papel en el exploit de 292 millones de dólares de KelpDAO.
La decisión de Solv llega apenas dos días después de que KelpDAO anunciara su propia migración lejos de LayerZero, acusando además a la plataforma de aprobar la configuración de puente de verificador único que permitió el hackeo del 18 de abril.
El fundador de LayerZero, Bryan Pellegrino, calificó esas afirmaciones como “completamente falsas”; sin embargo, eso no ha sido suficiente para detener las deserciones de su plataforma.
Los protocolos están abandonando LayerZero
KelpDAO fue la primera en confirmar su migración a Chainlink CCIP el 5 de mayo, mientras publicaba capturas de pantalla de Telegram que, según afirma, muestran a un miembro del equipo de LayerZero escribiendo “No hay problema en usar los valores predeterminados tampoco” durante las discusiones sobre la configuración del puente de Kelp.
Kelp dijo que esos intercambios abarcaron ocho discusiones a lo largo de 2,5 años sin objeción del personal de LayerZero.
Pellegrino replicó, escribiendo en X que Kelp “desplegó multiDVN y luego degradó manualmente a una configuración de verificador 1/1”. Una configuración de DVN (Red de Verificadores Descentralizados) 1 de 1 significa que una única firma de verificación puede autorizar transferencias de tokens entre cadenas, eliminando la redundancia que proporciona el multi-DVN.
El anuncio de Solv no hizo referencia directa a la disputa con KelpDAO, pero citó “ataques recientes entre cadenas observados en la industria” y una “revisión de seguridad actualizada completa de todas las soluciones de interoperabilidad entre cadenas” como la base para su decisión de migrar.
Qué está moviendo Solv
Solv Protocol gestiona más de 611 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL) en Bitcoin, Ethereum, BSC y varias otras cadenas, según DefiLlama. El protocolo está depreciando el soporte de puenteo de LayerZero para SolvBTC y xSolvBTC en Corn, Berachain, Rootstock y TAC para estandarizar el uso de CCIP en todas las cadenas compatibles.
“La seguridad es la base de todo lo que construimos en Solv, y nuestra migración a Chainlink CCIP refuerza ese compromiso al más alto nivel”, dijo Will Wang, director tecnológico de Solv, en el anuncio.
Johann Eid, director comercial de Chainlink Labs, dijo en el mismo post que la migración de Solv “refleja un cambio más amplio en la industria DeFi, donde los protocolos líderes están adoptando Chainlink para ofrecer el más alto nivel de seguridad requerido para llevar a los próximos mil millones de usuarios a la cadena”.
Por qué los protocolos están abandonando LayerZero
El ataque del 18 de abril drenó 116.500 rsETH del puente de Kelp impulsado por LayerZero, lo que representa aproximadamente el 18% de los tokens liquid restaked en circulación.
En el momento del exploit, el 47% de los contratos OApp activos de LayerZero utilizaban una configuración de DVN 1 de 1; sin embargo, la plataforma ha prohibido posteriormente esa configuración y está impulsando migraciones en toda su base de aplicaciones.
El efecto dominó de esa crisis se extendió a Aave, que vio su valor total bloqueado (TVL) caer en más de 13.000 millones de dólares en cuestión de días, con una exposición a deuda mala estimada en 177 millones de dólares antes de que comenzaran los esfuerzos de recuperación.
Los protocolos están reemplazando el puente de LayerZero por CCIP
La arquitectura de CCIP ejecuta tres redes de oráculos distintas por carril, en lugar de tres nodos dentro de una sola red, según Sergey Nazarov, el fundador de Chainlink.
También cuenta con una red de gestión de riesgos separada, construida por un equipo diferente en un lenguaje de programación diferente. Por lo tanto, comprometer una ruta de verificación no es suficiente, ya que no le da al atacante acceso a las otras.
Según un informe anterior, CCIP no ha revelado ningún incidente de pérdida de valor desde su lanzamiento.
LayerZero se comprometió a donar 10.000 ETH al fondo de recuperación DeFi United, destinado a compensar a los usuarios afectados por el exploit. El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30.766 ETH de las billeteras del atacante, aunque el estatus legal de esos fondos sigue siendo controvertido después de que reclamantes estadounidenses con sentencias relacionadas con el terrorismo contra Corea del Norte intentaran embargarlos. Aave ha tomado medidas legales para obtener la liberación de los fondos.
La acusación de KelpDAO no está ayudando a la credibilidad de LayerZero, y la situación dio otro giro negativo cuando dos de sus integradores de mayor perfil abandonaron por el mismo competidor en una semana.
Los datos de DefiLlama muestran que LayerZero generó $197,000 en comisiones durante los últimos 30 días, una cifra que podría comprimirse aún más a medida que los protocolos se vayan. Su token actualmente cotiza a $1.48, una caída del 1.6% en las últimas 24 horas.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Solv Protocol abandona LayerZero?
Solv citó "ataques recientes entre cadenas observados en la industria" y una revisión de seguridad completada como base para estandarizar el uso de Chainlink CCIP, migrando toda su cartera de Bitcoin tokenizado por valor de 700 millones de dólares fuera de los puentes de LayerZero.
¿Qué fue la vulnerabilidad de KelpDAO que desencadenó estas migraciones?
El 18 de abril, atacantes vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte vaciaron 116.500 rsETH (292 millones de dólares) del puente de Kelp impulsado por LayerZero al comprometer nodos RPC y explotar una configuración de único verificador que requería solo una firma forjada para liberar los tokens.
¿En qué se diferencia la arquitectura de puente de Chainlink CCIP de la de LayerZero?
CCIP ejecuta tres redes de oráculos separadas por carril, cada una confirmando un aspecto diferente de una transacción, con una red de gestión de riesgos separada construida en un lenguaje de programación distinto, de modo que comprometer una base de código no se extiende a las demás.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
