- OpenAIは、高度なAIをチップ設計、ライフサイエンス、金融分野に拡大する一方で、トークン価格よりも完了したタスクあたりのコストの方が重要だと主張している。.
- 同社は、AIがチップ開発を加速できる証拠として、自社の推論チップ「ハラペーニョ」を挙げ、このプロジェクトは9ヶ月でテープアウト（テープアウト）に達したと述べている。.
- OpenAIの戦略は、競合他社が既に半導体設計にAIを活用している状況下で打ち出されたものであり、実行品質と成果に基づく経済性がより大きな差別化要因となっている。.
OpenAIは、高度なモデルをチップ設計、ライフサイエンス、金融分野に拡大しており、初期費用は高くても、より少ない試行回数でタスクを実行できるため、その費用対効果は高いと主張している。.
ロイター通信は9月9日、ゴールドマン・サックスの最高財務責任者（CFO）であるサラ・フライアー氏が、9月7日にサンフランシスコで開催されたゴールドマン・サックスの「コミュニカピア＋テクノロジー・カンファレンス」でこの主張を行ったと報じた。.
ハイエンドモデルと低価格モデルのどちらを選ぶべきか迷っている企業にとって、これは議論の方向性を変えることになる。OpenAIは、トークン価格が最も低いモデルを選ぶのではなく、最も安価にタスクを完了できるモデルを選ぶよう顧客に促している。.
チップ設計はEDAの代替ではなく、ウェッジとして捉える。
OpenAIは、エンジニアが現在チップ開発に利用しているtron設計自動化システムに取って代わろうとしているわけではありません。実際、OpenAIのソリューションは、エンジニアが問題を分析し、アプローチを評価し、特定の作業を高速化するのを支援することで、これらのプロセスを強化することを目的としています。.
フライアー氏によると、特定のタスク向けに開発されたAIへの需要は高まっている。ロイター通信が報じたように、OpenAIは、AIの利用量ではなく、企業にとってのAIの有効性に応じて価格を決定するビジネスモデルも試験的に導入している。.
これは、 7月17日にFriarが投稿した 「トークン価格よりも1ドルあたりの有用な情報量」の重要性を示唆する内容と一致する。安価なモデルでは、複数回の試行やレビュー、そして人間の介入が必要になる可能性がある一方、高価なモデルはより迅速に結果が得られるため、費用対効果の高い選択肢となる可能性がある。
ハラペーニョを社内証拠として
OpenAIの独創性を最も明確に示したのが、同社初のカスタム推論チップであるJalapeñoだ。同社は 8月25日の投稿 、Jalapeñoは同社のAI技術によって、構想段階からテープアウトまでわずか9ヶ月で実現できたと述べている。
AIのおかげで、設計、測定、検証のサイクルが短縮された。AIは、演算回路の性能向上や、完成したチップのプログラミングにも活用された。.
OpenAIは、GPT-OSS 120B、DeepSeek R1、Kimi K2.5による計算処理に使用されたNvidiaのGB200およびGB300相当のデバイスと比較して、JalapeñoチップのAI処理能力はワットあたりの性能で1.5～1.9倍高いと主張した。.
Cryptopolitanが8月25日に提供した情報によると、Broadcomが設計したこのチップはOpenAI専用であり、市場での販売は想定されていない。したがって、これらの統計はOpenAIが公表した数値に過ぎない。SemiAnalysisはInferenceXの実行状況を観察したが、dentに再現することはできなかった。テストスイート全体を
タスクごとのコストに関する議論を、外部データと照らし合わせて検証する。
ロイター通信によると、フライアー氏は、OpenAIが低価格帯製品であるLunaの価格を大幅に引き下げたことが、Lunaの利用を約10倍に増加させ、Codexのユーザー数を2500万人にまで増やすことに貢献したと述べた。.
独立しdent テストにより、価格設定に関する主張を裏付ける証拠が得られました。Artificial Analysisは 、GPT-5.6 Lunaの価格をZ.aiのGLM-5.3と比較し、標準的なタスクにおいて、Lunaの価格は約0.18ドル、GLM-5.3は2.01ドルであると結論付けています。
しかし、これは必ずしも一方的な比較ではありません。GLM-5.3は人工知能分析の知能指数で45点を獲得しており、Lunaのスコアはわずか38点です。したがって、OpenAIは標準タスクあたりの価格設定で優位性がありますが、必ずしも最高の性能を持つAIであるとは限りません。.
OpenAIが遅れて参入する分野
AIを活用したチップ設計は既に確立されている。 シノプシス社によれば、同社の生成型AIコパイロットは 情報検索時間を40%短縮し、ソリューション開発までの時間を10～20倍短縮できるという。
ケイデンスは6月1日、 同社の自律型AIエンジニア「ChipStack」によって、一部のRTL検証サイクルを5週間から1日未満に短縮できると発表した。グーグルのAlphaChipも、アルファベット傘下の先進的なチップに採用されている。
つまり、OpenAIの真の差別化要因は、AIがチップ設計に役立つという主張ではなく、独自のモデルを用いることで、成功あたりのコストを削減できるという点にある。.
なぜリスクは高まり続けるのか
その主張の根拠となる市場規模は巨大だ。PwC は9月2日、 世界のAIインフラへの設備投資額は 2050年までに31兆6000億ドルあり、年間支出額は2026年の約 8000億ドルから2050年には1兆8000億ドルに。この支出の大部分は、チップやサーバーの定期的なアップグレードによって牽引されると予想されている。
OECD が7月10日に発表したAI市場に関する報告書は 、これとは対照的な見解を示している。コンピューティング能力、チップ、その他の重要な投入要素が依然として高度に集中しているにもかかわらず、品質調整済みのAIモデル価格は2024年1月から2026年4月の間に約80％下落した。
OpenAIは、モデル、ソフトウェア、シリコン間の統合を強化することで、その集中化を効率性の向上につなげられると見込んでいる。もしそれが成功すれば、トークン価格よりもタスク完了あたりのコストが重要になり、AIをフルスタック企業へと押し上げる新たな原動力となる可能性がある。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
OpenAIのCFOは、チップ設計について何と言ったのか？
ロイター通信によると、サラ・フライアー氏はゴールドマン・サックスのコミュニカピア＋テクノロジーカンファレンスで、OpenAIはチップ設計、ライフサイエンス、金融サービスなどの特定の業界にAIを集中させており、オープンソースの競合他社よりもコスト面で優位に立っていると述べた。.
OpenAIがハラペーニョチップを設計するのにどれくらいの時間がかかりましたか？
フライアー氏によると、Jalapeñoは9ヶ月以内にテープアウト（完成した設計を工場に送る段階）に到達し、OpenAIは独自のモデルを使用して作業を加速させたという。.
OpenAIのLunaモデルは、オープンソースの代替モデルよりも安価ですか？
Artificial Analysisのベンチマークによると、GPT-5.6 Lunaは標準的なタスクを約0.18ドルで実行できるのに対し、Z.aiのオープンウェイトGLM-5.3は2.01ドルかかる。ただし、同社のインテリジェンス指数ではGLM-5.3の方が高いスコアとなっている。ロイター通信は、OpenAIが最近Lunaの価格を80%引き下げたことで、利用率が約10倍に増加したと報じた。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
マイカ・アビオドゥン
ミカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学・経営学修士号（MSc）を活かし、 Cryptopolitanでコンテンツや価格予測ニュースを磨き上げています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号通貨、アルトコイン、 DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興テクノロジーを幅広くカバーしています。
