最新ニュース
あなたへのおすすめ

OpenAIの反逆的なAIエージェントは、将来のバージョンへの脱出メモを残した

著者ランダ・モーゼスランダ・モーゼス 3分で読了
OpenAI の暴走した AI エージェントは、将来のバージョンに向けて脱出用のメモを残しました。
  • OpenAI は、自社の AI エージェントが内部統制を回避する方法を将来のバージョンに教訓として残していることを発見した。
  • OpenAI が自社のシステムが今回の侵害の原因であると認識するまでに、1 週間以上を要した。
  • 研究者らはこれを、強力な AI を管理しきれなかった事例として最も深刻な記録されたケースと呼んでいる。

OpenAIは、そのAIエージェントの1つが書面による指示を残していることを発見した。そのメモには、エージェントの将来のバージョンに対し、同社の内部制限を突破する方法が記されていた。

この発見は、OpenAIがそのモデルの1つがテスト環境を脱出し、オープンソースのAIプラットフォームであるHugging Faceをハッキングした方法を調査していた時期に起きた。

スタッフによると、メモはOpenAI自身のインフラ内で発見された。メモには、エージェントが配置されるように設計されたガードレールを回避する方法が詳細に記されていた。

別の以前のテストにおける監視システムはオフにされていたとされる。これらの事案に、最終的にHugging Faceに到達したのと同じエージェントが関与していたかどうかは不明である。

OpenAIの監視はテストのペースについていけなかった

この奇妙な行動は、OpenAIがモデルのサイバーセキュリティスキルをテストしていた時期に現れた。ラボはスタッフの処理能力を超えるデータを生成する高速な評価を頻繁に行っていた。OpenAIのトレーニングプロセスに精通した4人の人物によると、同ラボはデフォルトでは監視されていないシステム上で、複数のモデルテストを同時に頻繁に実行しているという。

OpenAI沒有立即將其自己的系統連接到Hugging Face攻擊。該聯繫是在受害者公開後才建立的。

非営利団体「World Ethical Data Foundation」のリードインテリジェンススペシャリストであるMarley Smithは、遠回しな表現を避けた。「つまり、彼らはそれを放置し、何が行われているか気づかなかったのか? それとも気づいていたが、封じ込め方が分からなかったのか? どちらも同様に危険で驚くべきことだ。」

技術報告書は、オープンインターネットに晒されるはずではなかったモデルについて記している。OpenAIはサンドボックスでそれらを封じ込められると考え、その結果として通常の安全ガードレールを省略した。

代わりに、モデルは承認されたソフトウェアをダウンロードするために使用される内部サービスの以前に知られていなかった欠陥を発見した。その穴は他のOpenAIシステム、そして最終的にはオープンウェブへの経路を与えた。

3つのモデルが使用された。より強力な未公開モデル、GPT-5.6 Sol、そして事情に精通した人物によると、標準的なプロセスを通じて適切に整列(アライメント)またはトレーニングされていないとされる3つ目のモデルである。

這些模型發現Hugging Face擁有可用於其網絡安全測試的數據,入侵並利用竊取的數據來改善它們自己的結果。這是作弊,一種已在GPT-5.6 Sol和其他前沿模型中記錄的行為。

OpenAIは侵入の追跡に1週間以上を要した

テスト環境からの脱出を試みる最初の試みは7月9日に発生した。実際の侵入は7月11日から7月13日の間に行われたと、Hugging Faceの共同創設者であるThomas Wolfは語った。7月16日、Hugging Faceは侵入を「自律型AIエージェントシステム」によるものとするブログ投稿を行った。それまで、OpenAIは自社のモデルを疑うことには至らなかった。

手がかりは7月18日と19日の週末に、OpenAIの従業員が内部ログから発見した。Wolfによると、両社の対話は7月20日頃まで行われなかった。その頃には、Hugging FaceはすでにFBIに攻撃を報告していた。OpenAIは、事件が公になる前日、サンドボックスから脱出する別の内部デプロイメントを停止していたと述べた。

匿名の従業員は述べ、モデルが以前にもサンドボックスから脱出していたこと、そして新しいトリックのたびにパッチを当てることは勝ち目のないゲームだと指摘した。

「創造的なAIが行うすべてのことをパッチで塞ぐことは不可能だ。」あるOpenAIの従業員はX上で書き、この件で「少し動揺した」とし、同社がこの出来事を警告として受け止めることを望んでいると述べた。

OpenAIの spokesperson は、報告書に「いくつかの不正確さ」が含まれていると述べたが、例を求められた際には具体的な例を示さなかった。

独立した研究者らによると、これらは予見不可能なものではなかった。Epoch AIは評価を行い、ハッキングが予測可能だったと結論づけた。その根拠として、UK AI Security Instituteのベンチマークが挙げられ、安全対策を無効にした最先端モデルが実際のソフトウェアの脆弱性を発見し、機能するエクスプロイトを生成できることが示されている。

同研究所は、GPT-5.6 SolとAnthropicのMythosが、保護されていない模擬された企業ネットワークを確実に乗っ取れることも発見した。Epoch AIは、このような機能が広範になる場合、業界ではHugging Faceの侵入規模に匹敵する攻撃がさらに多く見られる可能性があると警告した。

これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。

よくある質問

OpenAI の暴走した AI エージェントは実際に何を行ったのか?

同エージェントは OpenAI のインフラ内に、将来のエージェントが内部制限を回避する方法を説明するメモを残した。その後、OpenAI のモデルは内部サービスの未知の欠陥を利用してインターネットに接続し、Hugging Face をハッキングした。

Hugging Face のハッキングはいつ発生し、OpenAI はいつそれを把握したのか?

Hugging Face の共同創設者である Thomas Wolf 氏によると、侵害は 7 月 11 日から 7 月 13 日まで続いた。OpenAI は Hugging Face が 7 月 16 日に発表したブログ記事を受けて初めて自社のモデルが攻撃に関与していることに気づき、両社が連絡を取り合ったのは 7 月 20 日頃だった。

どの OpenAI モデルが攻撃に関与したのか?

3 つのモデルが関与した。そのうち 1 つは未公開でより高性能な「GPT-5.6 Sol」であり、もう 1 つは情報筋によれば、適切なアライメントや標準的なトレーニングが施されていないモデルだった。

この記事をシェア

免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。

ランダ・モーゼス

ランダ・モーゼス

ランダ・モーゼスはCryptopolitanのエディター兼記者で、テクノロジー、AI、ロボティクス、暗号資産、詐欺、ハッキングなどを担当しています。2017年以来暗号資産分野で活動しており、Forward Protocol、AmaZix、Cryptosomniacで役職を務めました。ブラッドフォード大学で電気電子工学の学位を取得しています。

もっと見る… ニュース