- Galaxy Digital（NASDAQ: GLXY）のAlex Thorn氏は、CLARITY法がパトリオット法以来最大の金融監視拡大であると警告している。
- Charles Hoskinson氏は、この法案が将来の行政機関に業界に対してルールを武器化する道を開くと主張している。
- JPモルガン（JPM）とシタデルは、トークン化された資産が新しい分散型のルールで取引されるのを防ぐためにロビー活動を行っている。
暗号通貨セクターは規制の明確化を強く求めてきましたが、CLARITY ACTの内容に関する懸念が高まっています。
Galaxy Digital（NASDAQ: GLXY）のリサーチ責任者であるAlex Thorn氏は、制裁データと監視に関する懸念を指摘し、コミュニティが期待しているほどCLARITY ACTがすべて良いニュースではないと警告しています。
CLARITY ACTは、隠された監視法案なのか？
米国上院は休会から戻り、デジタル資産市場CLARITY Actに関する議論が始まりましたが、Galaxy Digital（NASDAQ: GLXY）のリサーチ責任者であるAlex Thorn氏は注意を促しています。
彼は2026年1月のクライアントノートで、業界が長年にわたり規制の明確化を望んできた一方で、現在の法案の「細則」には、 USA PATRIOT法.
Reutersによる 分析 以来最大の金融監視の拡大を表すものがあると警告しました。Thorn氏が共有した情報によると、米国財務省の外国資産管理室（OFAC）は歴史的に518のビットコインアドレスを指定しています。これらのアドレスは累計で249,814 BTCを受信し、239,708 BTCを送信し、現在約9,306 BTCの正味残高（約7億0700万ドル相当）を保有しています。
Thorn氏は、OFACの特別指定国民（SDN）リストが財務省が今日使用するツールの一つに過ぎないと指摘しています。しかし、 Gould氏はまた、 はこれらの権限を大幅に拡大し、違法な資産の差押えに対して財務省に新たなツールを提供することになります。
Thorn氏は3月に、CLARITY Actが2026年4月末までに委員会を通過しない場合、今年中の成立確率は「極めて低い」と警告しました。交渉担当者はステーブルコインの利子に関する合意に近づいているとの報告がありますが、他の障壁も残っています。
上院銀行委員会の支持者たちは、CLARITY Actが「違法な金融取引への取り締まり」を目的とし、ソフトウェア開発者を保護し、イノベーションを促進すると主張しています。公式要約では、同法案が法執行機関に「マネーロンダリング、テロ資金調達、制裁回避に対処するための新規かつ標的を絞ったツール」を提供するとされています。
Thorn氏に加え、Cardanoの創設者であるCharles Hoskinson氏も、その言語表現が過度であると指摘しています。Hoskinson氏は、この立法の広範な規定が、どの政党が政権を握ろうとも、将来の政治政権によって悪用される可能性があると警告しています。
法案が新規のデジタルトークンをほぼ再分類の道筋なしで自動的に証券と分類する事実も、競争を阻害する問題点です。
以前の草案に関するある独立した分析では、法案が「Keep Your Coins Act」を含み、自己保管の禁止を防いでいる一方で、違法な金融取引に関する政府の介入を可能にする抜け穴が含まれていると指摘されています。
草案における「分散型台帳アプリケーションレイヤー」の導入は、ソフトウェアアプリケーションにコンプライアンス義務を生じさせ、DeFiインターフェースがユーザーを監視することを強制する可能性もあります。
新しい規則から誰が利益を得るのか？
JPMorgan Chase & Co.（JPM）やCitadel LLCなどのウォール街の巨人たちは、トークン化された証券が特別な扱いを受けないようにSECにロビー活動を行っています。
SECへの最近の書簡で、Thorn氏は「新しいアーキテクチャに古いものをクローンさせようとする試み」はテクノロジーニュートラルではないと主張しました。代わりに、彼は分散型自動市場 maker（AMM）は「自律的なコード」であり、市場を運営する人間の組織ではないため、取引所として分類されるべきではないと提案しています。
ソーン氏は、AMMにおける流動性プロバイダー（LP）は、顧客にサービスを提供するディーラーではなく、単に自らのバランスシートを用いて取引を行うトレーダーに過ぎないと主張している。
彼は 警告している 銀行や証券会社が、ビットコインを公には支持しながら、市場構造に対する自らの支配を脅かす本格的な統合を遅らせるためにワシントンのロビイストを利用するという、皮肉なゲームを演じていると。
によると JPモルガンアナリストによると、立法上の争いは主にステーブルコインの報酬を巡る2〜3つの核心的な問題に絞り込まれている。
暫定的な妥協案では、銀行が預金の流出を懸念しているため、ステーブルコインの受動的な「アイドル利回り」を禁止し、アクティビティに基づく報酬を認める内容となっている。しかし、ライアン・アダムズなどの批評家は、銀行が利回り条項の撤廃に成功すれば、それは上院が公衆の利益よりも銀行の利益を優先していることを証明するものだと主張している。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
