仮想通貨業界は規制の明確化を強く求めてきたが、CLARITY法案の内容に対する懸念が高まっている。.
ギャラクシー・デジタル（NASDAQ: GLXY）のリサーチ責任者であるアレックス・ソーン氏は、制裁データと監視に関する懸念を強調し、CLARITY法は業界が期待しているほど良いニュースばかりではないかもしれないと警告した。.
CLARITY法は、監視法案を偽装したものなのか？
米上院は休会から戻り、デジタル資産市場の明確化法案に関する議論が始まった。しかし、ギャラクシー・デジタル（NASDAQ: GLXY）の調査責任者であるアレックス・ソーン氏は、慎重な姿勢を促している。.
彼は2026年1月の顧客向けメモで、業界は長年規制の明確化を望んできたが、現行の法案には米国愛国者法。
分析によると、米国財務省外国資産管理局（OFAC）はこれまで518のBitcoinアドレスに制裁を科してきた。これらのアドレスは累計で249,814BTCを受け取り、239,708BTCを送金しており、現在の純残高は約9,306BTC、金額にして約7億700万ドルに相当する。
ソーン氏は、OFAC（米国財務省外国資産管理局）の特別指定国民（SDN）リストは、財務省が現在使用しているツールのほんの一例に過ぎないと指摘する。しかし、 CLARITY法案が、これらの権限は大幅に拡大され、財務省は不正資産を阻止するための新たな手段を得ることができるようになるだろう。
ソーン氏は3月、CLARITY法案が2026年4月末までに委員会を通過しなければ、今年中の可決の可能性は「極めて低い」と警告した。報道によると、交渉担当者らはステーブルコインの利回りに関する合意に近づいているものの、その他の障害は依然として残っている。.
上院銀行委員会の支持者たちは、CLARITY法案はソフトウェア開発者を保護し、イノベーションを促進しつつ、「不正な金融行為を取り締まる」ことを目的としていると主張している。公式概要によると、この法案は法執行機関に対し、「資金洗浄、テロ資金供与、制裁回避に対抗するための、新たな的を絞った手段」を提供するものだという。
ソーン氏とは別に、 Cardano 創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏も、この法案の文言は行き過ぎだと主張している。ホスキンソン氏は、この法案の広範な条項は、どの政党が政権を握っているかにかかわらず、将来の政権によって悪用される可能性があると警告している。.
この法案が新たなデジタル・トークンをmaticに証券として分類し、事実上再分類の道筋を一切設けていない点も問題であり、競争を阻害する。.
以前の草案に関するある独立dent 分析では、この法案には自己保管の禁止を防ぐ「コイン保管法」が含まれているものの、違法金融に関して政府が介入することを可能にする抜け穴が存在すると指摘されている。.
草案に「分散型台帳アプリケーションレイヤー」が導入されたことで、ソフトウェアアプリケーションにコンプライアンス義務が生じ、 DeFi インターフェースがユーザーを監視することを強制される可能性もある。.
新しい規則によって誰が利益を得るのか？
JPモルガン・チェース（JPM）やシタデルLLCといったウォール街の大手企業は、トークン化された証券が特別な扱いを受けないよう、SEC（米国証券取引委員会）に積極的に働きかけを行っている。.
ソーン氏は最近SECに送った書簡の中で、「新しいアーキテクチャに古いアーキテクチャのクローンを強制すること」は技術中立性に反すると主張した。その代わりに、分散型自動マーケットメーカー（AMM）は「自律的なコード」であり、市場を運営する人々の組織ではないため、取引所として分類されるべきではないと提言している。.
ソーン氏は、AMM（自動マーケットメーカー）の流動性提供者（LP）は、顧客にサービスを提供するディーラーではなく、単に自身のバランスシートを利用するトレーダーに過ぎないと主張している。.
彼は、銀行や証券会社がBitcoin警告している。
JPモルガンのアナリストによると、立法上の争点は2、3の核心的な問題に絞り込まれており、主にステーブルコインの報酬を巡るものだ。
暫定的な妥協案では、銀行が預金流出を懸念して、ステーブルコインの受動的な「遊休利回り」を禁止する一方、活動に基づく報酬は認めるという内容になっている。しかし、ライアン・アダムズ氏のような批判者は、銀行が利回りに関する規定を廃止することに成功すれば、上院が国民の利益よりも銀行の利益を優先していることを証明することになると主張している。.
