元SECチーフ、CoinbaseのSEC防御を「犯罪的」と批判

John Reed Stark氏は、米国の公開取引取引所であるCoinbase Global Inc.が、米国証券取引委員会（SEC）から提起された訴えに対して提示した主要な防御策について、深刻な懸念を提起しました。Stark氏は、Coinbaseが2021年のInitial Public Offering（IPO）をSECが承認し、そのビジネスを包括的に理解していたと主張することは、根本的に欠陥があると論じています。 

元規制当局のトップであるStark氏は、SECのIPO申請における役割は主に申請会社が提出した開示の正確性をレビューすることに重点があると強調しています。彼は、SEC が各目論見書に強力な免責条項を含め、取引所が防御の一部として使用する予定の主張から明確に距離を置いていることを指摘しています。

IPO承認におけるSECの限定的な役割

Stark氏は、SECのIPO承認プロセスへの関与の真の性質を明らかにすることで、Coinbaseの防御戦略に疑問を投げかけます。Coinbaseの主張とは対照的に、SECの主な責任は会社の内部構造を支持したり完全に理解したりすることではなく、会社の開示が正確かつ完全であることを確保することです。この監督は、投資家が情報に基づいた意思決定を行うために不可欠です。Stark氏は、SECがプロスペクタスに一貫して免責条項を含め、証券を承認または承認していないこと、およびプロスペクタスの真実性を検証していないことを明確に述べていることを強調しています。 

サンプル声明を引用することで、Stark氏は、Coinbaseが防御の一部として使用する予定の主張と類似した主張からSECが法的に離脱することを強調しています。最終的に、Stark氏は、プラットフォームがIPOのSEC承認を訴えに対する盾として提示する試みは、おそらく効果的でないだろうと論じています。

Coinbase、複数の側面での法的課題に直面

人気のある暗号通貨取引所であるCoinbaseは、SECとの複雑な法的戦いに巻き込まれており、現在2つの重要な訴訟が係争中です。最初の訴訟では、Coinbaseが取引所からの繰り返し要請にもかかわらず明確な規制ガイダンスを提供しなかったとして、Gary Gensler率いる委員会を訴えています。Coinbaseは、明確さの欠如が革新を阻害し、暗号通貨市場に不確実性をもたらすと主張しています。 

しかし、この訴訟は、Cardano（ADA）、Solana（SOL）、Filecoin（FIL）、Polygon（MATIC）などの登録されていない暗号証券の取引を支援したという、より重要な訴訟に比べれば二次的な懸念です。

Coinbaseにとって困難な法的旅路

Coinbaseは、SECによって提起された2つの訴訟を通過しながら、先には過酷な法的旅路に直面しています。Ripple Labsと市場規制当局の間の進行中の法的戦いと並べると、Coinbaseにとっての道は長く複雑なものになることが明らかになります。この法的紛争の結果は、暗号通貨取引所の規制環境に大きな影響を与え、米国におけるデジタル資産の取引に関する重要な先例を設定する可能性があります。

結論

元SECチーフのジョン・リード・スターク氏は、コインベースのSECに対する訴訟への防御戦略を批判し、IPO時のSEC承認を主張する同社の見解には問題があると指摘しました。スターク氏は、IPO承認におけるSECの限定的な役割を強調し、 prospectus に記載される標準的な免責事項を指摘しました。これは、SECが同プラットフォームが防御で使用するのと同様の主張から距離を置いていることを示しています。コインベースが二つの法廷で長期にわたる法的戦いを強いられている中、これらの訴訟の結果は、取引所だけでなく、広範な暗号通貨業界にも大きな影響を及ぼすことになります。