Coinbase対SEC：どちらが勝つのか？

TL; DR 要約

• SEC、3つのメディア企業を違法なデジタル資産および株式発行で告訴。
• 多くの人が、SECの現在のアプローチには明確さ欠如を指摘しました。

暗号資産セクターと、リスクがますます増大する急成長する暗号資産セクターを監督する規制当局の間で嵐が巻き起こっています。Coinbase対SECの対立は非常に激しくなっており、状況がどのように展開しているかを見てみましょう。

火曜日、 newly appointed 証券取引委員会（SEC）委員長であるGary Gensler氏は、Coinbaseとの争いなど、暗号資産に関連する論争をほとんど明確にしませんでした。Coinbaseは、今年後半に暗号資産 lending 商品「Coinbase Lend」を立ち plans する主要な暗号資産取引プラットフォームです。

しかし、Gensler氏は、暗号資産セクターは「特定のアプリケーションにおいて詐欺、詐欺、および乱用で溢れている。私たちはより良いことができる」と指摘しました。

Gensler氏によると、SECは投資家の保護を促進し、資本形成を容易にし、その他あらゆることを目的として設置されています。この手順は、SECが暗号資産世界の alleged な悪役を積極的に追及している最近の数ヶ月を通じて示されています。

最近、SECは3つのメディア企業に対して、違法なデジタル資産および株式発行の疑いで告訴しました。9月初頭、暗号資産 lending プラットフォームのBitConnectとその最高経営責任者は、詐欺罪で20億ドルの罰金を科されました。前月には、暗号資産取引所のPoloniexが、登録されていない事業でデジタル証券を販売したとしてSECから1000万ドルの罰金を科されました。

CoinbaseとSEC

先週バイラルなTwitter投稿で示したCoinbaseのCEOであるBrian Armstrong氏によれば、規制当局と暗号資産業界の参加者の間で緊張が高まっています。SECとArmstrong氏の間の緊張は、Coinbaseの新しい lending 商品に起因しています。

Brian ArmstrongがTwitterで明らかにしたところによると、

Coinbaseの lending 商品は、他の暗号資産 lending 企業よりも低く、USDC（USD Coin、米ドルにペッグされたステーブルコイン）に対して4％のAPY（年間百分率利回り）を提供する提案となっています。しかし、当局はまだこの lending 商品を証券と分類しています。

Armstrong氏は、SECに異議を唱える点で一人ではありません。他の暗号資産市場の参加者も、規制当局が人気のあるDeFi（分散型金融）プラットフォームUniSwapを厳密に調査していることに対して公に不満を表明しています。

暗号資産市場の参加者らはまた、暗号資産業界がこれらの問題に関する明確な指針をSECに長年にわたり求めてきたことを指摘しました。Nic Carter、暗号資産投資家かつCoin Metricsの会長は、次のように述べています。

彼らは積極的なガイダンスをほとんど提供しておらず、むしろ創設者に執行に基づいて茶の葉を読むよう任せています。しかし、執行は断片的で散漫です。

他の人々は、SECのこのアプローチを「訴訟による規制」として批判しました。暗号資産プロジェクトの増加に伴い、Gensler氏は火曜日に認めました。 

「資金調達面では、私たちはもっと多くの人を必要としています。」

多くの人が、SECの現在のアプローチには明確さの欠如を指摘しました。Cato Instituteの金融規制研究ディレクターであるJennifer Schulp氏は、デジタル資産が証券かどうかを決定することは依然として明確ではないと指摘しました。この問題は、Gensler氏によって火曜日に顕在化しました。

Coinbaseとその新しい lending 商品の今後どうなるでしょうか？Coinbase対SECの規制が暗号資産空間にとって良いかどうか、あなたの意見をお聞かせください。