I democratici del Congresso hanno scritto lunedì all'amministrazione Trump, chiedendo che cancelli una deroga alle sanzioni di 30 giorni che permette ai raffinatori indiani di continuare ad acquistare petrolio russo.

Questa lettera è stata inviata al Segretario al Tesoro Scott Bessent dal Rep. Sam Liccardo della California e dal Sen. Ruben Gallego dell'Arizona.

Sam e Ruben hanno scritto:-

“Piuttosto che eseguire la necessaria pianificazione di contingenza che manterrebbe India e altri alleati riforniti con fonti alternative, l'approccio incompetente dell'Amministrazione ha permesso a Russia e altri avversari di trarre profitto dalle riserve petrolifere precedentemente vincolate dalle sanzioni, sostenendo gli sforzi russi di danneggiare le truppe statunitensi e ostacolare l'intelligence degli Stati Uniti.”

I democratici sono insoddisfatti della debolezza del Tesoro di Trump sul petrolio russo

Sam e Ruben hanno detto che l'aumento del petrolio non è nemmeno l'unico problema. Hanno scritto che la questione più seria è la linea di vita che gli Stati Uniti hanno dato alla Russia allo stesso tempo in cui i funzionari statunitensi hanno confermato che la Russia sta fornendo alle forze iraniane le posizioni delle risorse militari americane, incluse navi da guerra e aerei.

Sam e Ruben hanno affermato che l'aumento del prezzo del petrolio non è nemmeno l'unico problema. Hanno scritto che la questione più seria è la linea di vita che gli Stati Uniti hanno fornito alla Russia, mentre i funzionari statunitensi hanno confermato che la Russia sta fornendo alle forze iraniane le posizioni delle risorse militari americane, incluse navi da guerra e aerei.

Hanno detto a Scott che l'esenzione segnala che gli Stati Uniti premieranno gli attacchi contro le truppe statunitensi invece di scoraggiarli. Hanno chiesto risposte entro venerdì 13 marzo.

La loro prima domanda chiedeva se il Tesoro avesse intenzione di continuare a offrire esenzioni o altri alleggerimenti delle sanzioni ai sensi delle Norme sulle sanzioni per attività dannose all'estero della Russia, 31 CFR parte 587, o delle Norme sulle sanzioni relative all'Ucraina/Russia, 31 CFR parte 589, se lo Stretto di Hormuz rimanesse chiuso.

Sam e Reuben hanno concluso con: “Il Tesoro ha valutato se questa deroga crea un precedente che altri paesi invocheranno, erodendo efficacemente il regime di sanzioni costruito in risposta all'invasione russa dell'Ucraina? Quali consultazioni ha condotto il Tesoro con i ministri delle finanze del G7 e l'UE prima della decisione di attaccare l'Iran, riguardo ai piani di contingenza per le interruzioni del mercato energetico?”

La terza domanda chiedeva cosa sapesse il Tesoro, prima di concedere l'esenzione, sulla condivisione di informazioni intelligence tra Russia e Iran, e se tale conoscenza avesse influito sulla decisione.

La quarta chiedeva se il Tesoro avesse consultato il Dipartimento della Difesa, il Dipartimento di Stato o la Comunità dell'Intelligence prima di emettere l'esenzione, e quali fossero stati i risultati di tali colloqui. La quinta chiedeva quali condizioni esatte avrebbero portato alla revoca dell'esenzione, incluso se esistesse un trigger militare, di intelligence o diplomatico per porre fine alla stessa.

I legislatori chiedono dati sul petrolio, contatti con gli alleati e documenti sulla pianificazione bellica a Trump

I democratici hanno poi chiesto se il Tesoro abbia misurato quanto ricavo aggiuntivo la Russia realizzerà durante il periodo di 30 giorni e se tale stima verrà condivisa con il Congresso.

“Prima di autorizzare l'azione militare contro l'Iran, il Tesoro ha condotto un'analisi di contingenza delle sanzioni esaminando le conseguenze economiche della chiusura dello Stretto di Hormuz o di una significativa interruzione delle forniture nel Medio Oriente? In caso affermativo, fornirà tale analisi al Congresso?”, hanno chiesto i legislatori.

I legislatori hanno poi chiesto a Scott se il suo Tesoro si fosse coordinato con l'autorità competente per il rilascio di petrolio dalla Strategic Petroleum Reserve prima o subito dopo l'inizio delle ostilità, e, in caso negativo, perché non lo avesse fatto.

L'undicesima chiedeva quali governi alleati fossero stati consultati prima dell'emissione dell'esenzione e se qualcuno si fosse opposto perché avrebbe potuto indebolire il sistema di sanzioni congiunto costruito dopo l'invasione russa dell'Ucraina.

Sam e Reuben hanno concluso con: "Il Tesoro ha valutato se questa deroga crei un precedente che altri paesi potrebbero invocare, erodendo efficacemente il regime di sanzioni costruito in risposta all'invasione russa dell'Ucraina? Quali consultazioni ha condotto il Tesoro con i ministri delle finanze del G7 e con l'UE prima della decisione di colpire l'Iran, riguardo ai piani di contingenza per le interruzioni del mercato energetico?"

Nel frattempo, il Whip della maggioranza alla Camera Tom Emmer ha esortato alla calma lunedì, mentre i prezzi del petrolio salivano a causa delle ripercussioni della guerra in Iran. Apparendo su Squawk Box di CNBC, Tom ha definito il conflitto un'“esperienza a breve termine”.

Tom ha anche detto: “Sì, ci saranno alcuni effetti temporanei sulla nostra economia domestica, ma non appena questo sarà risolto, quei prezzi crolleranno e le persone riconosceranno che questo è stato un costo a breve termine da pagare per un grande guadagno a lungo termine in termini di pace e sicurezza.”