Les démocrates du Congrès ont écrit lundi à l'administration Trump pour exiger l'annulation de la dérogation de 30 jours aux sanctions qui permet aux raffineurs indiens de continuer à acheter du pétrole russe.
Cette lettre a été envoyée au secrétaire au Trésor, Scott Bessent, par le représentant Sam Liccardo de Californie et le sénateur Ruben Gallego d'Arizona.
Sam et Ruben ont écrit :
« Au lieu de mettre en œuvre les plans d'urgence nécessaires pour assurer l'approvisionnement de l'Inde et de ses alliés en sources alternatives, l'approche malheureuse de l'administration a permis à la Russie et à d'autres adversaires de profiter des réserves pétrolières auparavant soumises à des sanctions, soutenant ainsi les efforts russes visant à nuire aux troupes américaines et à contrecarrer les services de renseignement américains. »
Les démocrates sont mécontents de la politique du Trésor américain de Trump, jugée trop laxiste face au pétrole russe
Sam et Ruben ont affirmé que la flambée des prix du pétrole n'était pas le seul problème. Ils ont écrit que le problème le plus grave résidait dans le soutien inconditionnel que les États-Unis apportaient à la Russie, alors même que des responsables américains confirmaient que la Russie communiquait aux forces iraniennes la position des moyens militaires américains, notamment des navires de guerre et des avions.
Ils ont indiqué à Scott que cette dérogation signifiait que les États-Unis encourageraient les attaques contre leurs troupes au lieu de les dissuader. Ils ont exigé une réponse avant le vendredi 13 mars.
Leur première question portait sur le fait de savoir si le Trésor prévoyait de continuer à offrir des dérogations ou d'autres allégements de sanctions en vertu du Règlement sur les sanctions relatives aux activités étrangères nuisibles à la Russie, 31 CFR partie 587, ou du Règlement sur les sanctions relatives à l'Ukraine/la Russie, 31 CFR partie 589, si le détroit d'Ormuz restait fermé.
Leur deuxième question portait sur les mesures prises par le Trésor pour empêcher le pétrole russe de combler le déficit d'approvisionnement mondial créé par la fermeture du détroit ou la restriction du passage à travers celui-ci.
La troisième question portait sur ce que le Trésor savait, avant d'accorder la dérogation, au sujet du partage de renseignements entre la Russie et l'Iran, et si cette connaissance avait influencé la décision.
La quatrième question portait sur la consultation, par le Trésor, du département de la Défense, du département d'État ou des services de renseignement avant l'octroi de la dérogation, et sur les résultats de ces consultations. La cinquième question demandait quelles étaient les conditions exactes de la révocation de la dérogation, notamment l'existence d'un critère militaire, de renseignement oumatic justifiant cette révocation.
Les législateurs exigent de Trump des données sur le pétrole, les contacts des alliés et les documents relatifs à la planification de la guerre
Les démocrates ont ensuite demandé si le Trésor avait mesuré les recettes supplémentaires que la Russie allait générer pendant cette période de 30 jours et si cette estimation serait communiquée au Congrès.
« Avant d’autoriser une action militaire contre l’Iran, le Trésor a-t-il mené une analyse d’urgence des sanctions examinant les conséquences économiques d’une fermeture du détroit d’Ormuz ou d’une perturbation importante des approvisionnements au Moyen-Orient ? Si oui, fournirez-vous cette analyse au Congrès ? », ont demandé les parlementaires.
Les législateurs ont ensuite demandé à Scott si son Trésor avait même coordonné avec l'autorité compétente le déblocage du pétrole de la Réserve stratégique de pétrole avant ou juste après le début des hostilités, et si non, pourquoi ?
La onzième question demandait quels gouvernements alliés avaient été consultés avant la délivrance de la dérogation et si certains s'y étaient opposés, car cela pourrait affaiblir le système de sanctions conjointes mis en place après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Sam et Reuben ont conclu en demandant : « Le Trésor a-t-il évalué si cette dérogation crée un précédent dent d’autres pays pourraient invoquer, érodant ainsi le régime de sanctions mis en place en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie ? Quelles consultations le Trésor a-t-il menées avec les ministres des Finances du G7 et de l’UE avant la décision de frapper l’Iran, concernant les plans d’urgence en cas de perturbation du marché de l’énergie ? »
Parallèlement, le chef de la majorité à la Chambre des représentants, Tom Emmer, a appelé au calme lundi, alors que les prix du pétrole grimpaient en raison des répercussions de la guerre en Iran. Invité de l'émission Squawk Box sur CNBC, il a qualifié le conflit d'« événement passager »
Tom a également déclaré : « Oui, il y aura des répercussions temporaires sur notre économie nationale, mais dès que ce problème sera résolu, les prix vont chuter et les gens comprendront qu'il s'agissait d'un coût à court terme à payer pour un gain majeur à long terme en termes de paix et de sécurité. »
