Les démocrates américains exigent que le Trésor de Trump arrête les importations de pétrole russe par l'Inde

Les démocrates du Congrès ont écrit lundi à l'administration Trump, exigeant qu'elle annule une dérogation de sanctions de 30 jours permettant aux raffineurs indiens de continuer à acheter du pétrole russe.

Cette lettre a été envoyée au secrétaire au Trésor Scott Bessent par le représentant Sam Liccardo de Californie et le sénateur Ruben Gallego de l'Arizona.

Sam et Ruben ont écrit :-

« Plutôt que de mener la planification de contingence nécessaire qui maintiendrait l'Inde et d'autres alliés approvisionnés en sources alternatives, l'approche incompétente de l'Administration a permis à la Russie et à d'autres adversaires de profiter des réserves de pétrole précédemment contraintes par les sanctions, soutenant les efforts russes pour nuire aux troupes américaines et contrer le renseignement américain. »

Les démocrates sont mécontents de la mollesse du Trésor de Trump face au pétrole russe

Sam et Ruben ont déclaré que la flambée du pétrole n'est même pas le seul problème. Ils ont écrit que le problème plus sérieux est la bouée de sauvetage que les États-Unis ont offerte à la Russie alors que les responsables américains ont confirmé que la Russie donnait aux forces iraniennes les emplacements des actifs militaires américains, y compris les navires de guerre et les avions.

Ils ont dit à Scott que la dérogation signalait que les États-Unis récompenseraient les attaques contre les troupes américaines au lieu de les décourager. Ils ont demandé des réponses d'ici vendredi 13 mars.

Leur première question demandait si le Trésor prévoyait de continuer à offrir des dérogations ou d'autres allègements de sanctions en vertu des Règlements de sanctions sur les activités étrangères nuisibles à la Russie, 31 CFR partie 587, ou des Règlements de sanctions liées à l'Ukraine/à la Russie, 31 CFR partie 589, si le détroit d'Ormuz reste fermé.

Leur deuxième question demandait ce que le Trésor faisait pour empêcher le pétrole russe de combler le vide dans l'offre mondiale créé par la fermeture du détroit ou le passage restreint à travers celui-ci.

La troisième question demandait ce que le Trésor savait, avant d'accorder la dérogation, sur le partage de renseignements entre la Russie et l'Iran, et si cette connaissance avait affecté la décision.

La quatrième question demandait si le Trésor avait consulté le Département de la Défense, le Département d'État ou la Communauté du renseignement avant de délivrer la dérogation, et ce que ces discussions avaient produit. La cinquième question demandait quelles conditions exactes conduiraient à la révocation de la dérogation, y compris s'il existe un déclencheur militaire, de renseignement ou diplomatique pour y mettre fin.

Les législateurs exigent des données sur le pétrole, des contacts alliés et des dossiers de planification de guerre de Trump

Les démocrates ont ensuite demandé si le Trésor avait mesuré combien de revenus supplémentaires la Russie gagnerait pendant la période de 30 jours et si cette estimation serait partagée avec le Congrès.

« Avant d'autoriser une action militaire contre l'Iran, le Trésor a-t-il mené une analyse de contingence des sanctions examinant les conséquences économiques de la fermeture du détroit d'Ormuz ou d'une perturbation significative de l'offre au Moyen-Orient ? Si oui, fournirez-vous cette analyse au Congrès ? » ont demandé les législateurs.

Les législateurs ont ensuite demandé à Scott si son Trésor avait même coordonné avec l'autorité pour libérer du pétrole de la Réserve stratégique de pétrole (SPR) avant ou juste après le début des hostilités, et si non, pourquoi pas ?

La onzième question portait sur les gouvernements alliés consultés avant la délivrance de la dérogation et si l'un d'eux s'y était opposé car cela pourrait affaiblir le système de sanctions conjointes mis en place après l'invasion de la Russie par l'Ukraine.

Sam et Reuben ont terminé par : « Le Trésor a-t-il évalué si cette dérogation crée un précédent que d'autres pays invoqueront, érodant efficacement le régime de sanctions établi en réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie ? Quelles consultations le Trésor a-t-il menées avec les ministres des finances du G7 et l'UE avant la décision de frapper l'Iran, concernant les plans de contingence pour une perturbation du marché de l'énergie ? »

Pendant ce temps, le whip de la majorité à la Chambre, Tom Emmer, a exhorté au calme lundi alors que les prix du pétrole augmentaient en raison des répercussions de la guerre en Iran. Apparaissant sur Squawk Box de CNBC, Tom a qualifié le conflit d'« expérience à court terme ».

Tom a également déclaré : « Oui, il y aura certains effets temporaires sur notre économie intérieure, mais dès que cela sera réglé, ces prix vont chuter, et les gens reconnaîtront qu'il s'agissait d'un coût à court terme à payer pour un gain majeur à long terme en termes de paix et de sécurité. »