米民主党は、トランプ大統領の財務省に対し、インドへのロシア産原油輸入の停止を要求している。

民主党議員らは月曜日、インドの石油精製会社がロシア産原油の購入を継続できる30日間の制裁免除措置を撤回するよう要求する書簡をトランプ政権に送った。.

この書簡は、カリフォルニア州選出のサム・リカード下院議員とアリゾナ州選出のルーベン・ガレゴ上院議員からスコット・ベセント財務長官に送られた。.

サムとルーベンはこう書いています:-

「インドやその他の同盟国に代替供給源を確保するために必要な緊急時対応計画を実行するのではなく、政権の無謀なアプローチは、これまで制裁によって制限されていた石油備蓄からロシアやその他の敵対国が利益を得ることを許し、米軍に損害を与え、米国の諜報活動を妨害しようとするロシアの取り組みを支援してきた。」

民主党は、ロシアの原油問題でトランプ大統領の財務省の軟弱な姿勢に不満を抱いている

サムとルーベンは、原油価格の高騰だけが問題ではないと指摘した。彼らは、より深刻な問題は、ロシアが軍艦や航空機を含む米軍資産の位置情報をイラン軍に提供していることを米国当局が認めたのと同時に、米国がロシアにライフラインを与えていることだと記した。.

彼らはスコット氏に対し、今回の免除は、米国が米軍への攻撃を抑止するのではなく、むしろ奨励する兆候だと伝え、3月13日金曜日までに回答を求めた。.

最初の質問は、ホルムズ海峡が閉鎖されたままの場合、財務省はロシアの有害な海外活動に対する制裁規則（連邦規則集第31編第587条）またはウクライナ/ロシア関連制裁規則（連邦規則集第31編第589条）に基づく免除またはその他の制裁緩和を今後も提供していく予定があるかどうかだった。.

によって生じた世界の石油供給のギャップをロシアの石油が補うのを阻止するために財務省が何をしているのか、というものだった 、海峡の閉鎖 や通過制限

3番目の質問は、免除を認める前に財務省がロシアとイランとの諜報情報共有について何を知っていたか、またその知識が決定に影響を与えたかどうかを尋ねた。.

4番目の質問は、財務省が免除を発令する前に国防総省、国務省、あるいは情報機関と協議したかどうか、また、協議の結果はどのようなものだったかというものでした。5番目の質問は、免除が撤回される具体的な条件、例えば、免除を撤回するための軍事的、情報的、あるいは外交matic きっかけがあるかどうかといった点について尋ねました。.

議員らはトランプ大統領に対し、石油データ、同盟国との接触、戦争計画の記録の提出を要求

民主党はその後、財務省が30日間の期間中にロシアがどれだけの追加収入を得るか試算したか、またその試算を議会に共有するかどうかを質問した。.

「イランに対する軍事行動を承認する前に、財務省はホルムズ海峡の封鎖や中東における深刻な供給途絶による経済的影響を検証した制裁措置の緊急時対応分析を実施したか？もし実施した場合、その分析結果を議会に提出するか？」と議員らは質問した。.

議員らはその後、スコット財務相に対し、戦闘開始前または開始直後に戦略石油備蓄からの石油放出について財務省が当局と調整したかどうか、もし調整しなかったとすればその理由を質問した。

11番目は、免除が発令される前にどの同盟国政府に相談したか、ロシアのウクライナ侵攻後に構築された共同制裁体制を弱める可能性があるために反対した国があったかどうかを質問した。.

サムとルーベンは最後 に、「財務省は、今回の免除措置が他国が援用する前例となり、ロシアによるウクライナ侵攻に対応して構築された制裁体制を事実上弱体化させる可能性があるかdent かを評価したのか？ 財務省は、イランへの攻撃決定に先立ち、エネルギー市場の混乱に対する緊急対策について、G7財務大臣やEUとどのような協議を行ったのか？」と問いかけた。

一方、下院多数党院内幹事のトム・エマー氏は月曜日、イラン戦争の影響で原油価格が上昇する中、冷静さを促した。CNBCの番組「スクワーク・ボックス」に出演したエマー氏は、この紛争を「短期的な経験」と呼んだ。

トムはまた、「確かに、国内経済には一時的な影響が出るだろうが、この問題が解決されれば価格は下落し、これは平和と安全という長期的な利益のために支払う短期的なコストだったと人々は認識するだろう」と述べた。