Il gruppo di lavoro sull'IA di Trump si riunisce mentre la spesa globale per l'IA si avvicina a 2,7 trilioni di dollari

Giovedì, i leader del Super Intelligence Task Force di Donald Trump erano pronti a incontrarsi, ha dichiarato il vice presidente Scott Kupor. Questo incontro si svolge mentre gli investimenti nell'IA aumentano, cresce l'ansia pubblica e gli alleati degli Stati Uniti desiderano accedere a modelli avanzati di intelligenza artificiale.

Chi siede alla guida del task force?

Jay Clayton, il Direttore dell'Intelligence Nazionale, presiede il task force. Accanto a lui, come vice presidenti, ci sono Michael Kupor, l'ufficiale del Dipartimento della Difesa Emil Michael e il Presidente della Federal Trade Commission Andrew Ferguson.

Kupor spera che il gruppo si riunisca la prossima settimana, quando condividerà con il comitato le minacce alla cybersecurity che colpiscono il settore bancario, quello sanitario e i fornitori di servizi essenziali, mentre Michael parlerà con gli sviluppatori di IA.

Secondo quanto riportato da POLITICO, il vicepresidente JD Vance parteciperà al gruppo di lavoro, mentre la capo di gabinetto della Casa Bianca Susie Wiles avrà il potere di prorogare il periodo di 120 giorni concesso al gruppo o di trasferirne le funzioni altrove. L'ex segretario di Stato Condoleezza Rice fornirà consulenza in materia di sicurezza nazionale, mentre l'ex responsabile dell'IA David Sacks si occuperà degli aspetti tecnologici.

Un mandato di 120 giorni che spazia dalla cybersecurity alle libertà civili

La copia del suo statuto acquisita da POLITICO assegna al gruppo di lavoro una durata di 120 giorni per indagare su questioni relative alla cybersecurity, alle libertà civili, agli standard dei modelli avanzati e all'eccessiva regolamentazione.

Al task force è anche affidato il compito di esaminare il modo in cui gli sviluppatori divulgano hackeraggi, violazioni dei dati e jailbreaking. Sebbene i rischi legati ai modelli rimangano sotto la responsabilità dei laboratori di IA, l'onere dell'implementazione delle leggi ricade sulle agenzie federali.

Gli elettori dubitano che Washington sia seria

Secondo un sondaggio condotto da Reuters/Ipsos, oltre la metà (57%) degli elettori registrati ritiene che il governo non stia prendendo seriamente i rischi legati all'IA. Un altro 54% degli intervistati crede che la stessa situazione si verifichi anche nel Congresso, mentre l'84% pensa che l'IA possa danneggiare i lavoratori americani. La maggioranza dei partecipanti è favorevole a normative più severe per garantire un migliore controllo sull'IA.

Un portavoce dell’amministrazione ha dichiarato che il gruppo di lavoro si impegnerà a garantire che:

“L’America continua a guidare il mondo”“

Sei grandi aziende hanno firmato un accordo per principi di sicurezza volontari, ma non sono previste sanzioni per la violazione dei principi dichiarati.

Gli interessi economici in gioco nel dibattito

Gartner prevede che la spesa globale per l'IA raggiungerà i 2,67 trilioni di dollari nel 2026, con un aumento del 49,5%, trainata principalmente dall'infrastruttura.

L'analista John-David Lovelock ha descritto il processo di sviluppo in un'intervista a CIO Dive come:

“il più grande progetto infrastrutturale mai intrapreso dall’umanità”

Un controllo più rigoroso potrebbe aumentare i costi di conformità, avvantaggiando gli sviluppatori più grandi. Tuttavia, normative deboli potrebbero lasciare investitori e imprese esposti a costosi fallimenti della sicurezza.

La gara internazionale sui test

Come riportato da Cryptopolitan, Washington vuole che le agenzie statunitensi esaminino i modelli all'avanguardia prima dell'Istituto di Sicurezza AI del Regno Unito.

Un ordine esecutivo di giugno prevede revisioni volontarie che potrebbero dare alle agenzie statunitensi un vantaggio di fino a 30 giorni, senza un'approvazione obbligatoria prima del rilascio.

Il contrattempo potrebbe significare che i regolatori alleati dovranno attendere molto più tempo per valutare i nuovi modelli di IA. Inoltre, gli sviluppatori in diversi paesi potrebbero sostenere costi molto più elevati se ogni paese avesse i propri requisiti di verifica della sicurezza. Nel corso degli anni, alcuni paesi potrebbero optare per lo sviluppo di sistemi di test autonomi invece di fare affidamento su Washington.

La direttrice generale del FMI Kristalina Georgieva ha esortato l'Europa a rafforzare le proprie capacità nell'ambito dell'IA, sottolineando al contempo l'importanza di diversificare le catene di approvvigionamento tecnologico.

Molto dipende dal fatto che Washington collabori con i propri alleuli per stabilire standard di sicurezza comuni o privilegi il primato degli Stati Uniti nei test. Regole disparate potrebbero rendere più difficile e costoso per le aziende di intelligenza artificiale operare oltre confine.