Le Isole Marianne Settentrionali del Pacifico hanno annullato il veto di aprile del governatore Arnold Palacios, consentendo alla piccola isola costituente di Tinian di introdurre una stablecoin.
Con un voto di 14 a 2, il governo di Tinian può ora concedere licenze ai casinò online e affidare al tesoriere la gestione di una nuova valuta digitale chiamata "Tinian Stable Token". Ciò significa che il tesoriere emetterà, supervisionerà e riscatterà il nuovo token stabile.
Il token stabile di Tinian sarà supportato da cash e buoni del tesoro
Se il token stabile Tinian verrà lanciato prima di luglio, Tinian Island potrebbe essere la prima giurisdizione pubblica degli Stati Uniti a emettere la propria stablecoin .
Idealmente, il token sarà garantito da cash e buoni del Tesoro e sarà ufficialmente denominato "Dollaro USA delle Marianne" (MUSD). La Tesoreria Municipale delle Marianne deterrà anche le riserve dell'asset per conto del governo e le transazioni che coinvolgono il token saranno elaborate sulla piattaforma blockchainCash .
Inoltre, la Marianas Rai Corporation, un'azienda di soluzioni tecnologiche, fornirà in esclusiva l'infrastruttura blockchain per il token.
Il disegno di legge sul token è stato approvato all'unanimità dalla delegazione di quattro membri di Tinian il 12 marzo e poi inviato al governatore Palacios, che ha posto il veto. Alcuni, ovviamente, non hanno approvato il suo veto, chiedendo ai legislatori di annullarlo, tra cui il co-fondatore della Marianas Rai Corporation e responsabile della tecnologia, Vin Armani.
Armani ha affermato che il disegno di legge attirerà molti investimenti e entrate fiscali dal settore delle criptovalute, chiedendo ai legislatori di discuterne nuovamente.
Clyde Norita, direttore della società e magnate locale della cannabis legale, ha sostenuto la stessa tesi, sostenendo che l'economia locale stava diminuendo e che l'approvazione del disegno di legge avrebbe consentito l'attività commerciale nella regione senza incidere sulla cultura, sull'ambiente e sullo status di immigrazione.
Successivamente, il Senato, composto da nove membri, lo ha ripreso il 9 maggio, votando 7 a 1 per annullarlo. Il disegno di legge è poi passato alla Camera, dove è stato anch'esso approvato.
Il rappresentante repubblicano Patrick San Nicolas, membro della delegazione di Tinian che ha votato a favore del disegno di legge, ritiene che aiuterà l'isola a riprendersi economicamente. Ha aggiunto che il disegno di legge crea un'industria digitale che non dipende dai turisti o dai sussidi federali.
Un'altra deputata che ha votato contro l'annullamento del disegno di legge, Marissa Flores, ha osservato: "Ogni volta che parliamo di casinò, c'è sempre una specie di boccone amaro da ingoiare. È vero che abbiamo un disperato bisogno di soldi, ma quello che non mi piace è quando siamo disperati e siamo costretti a prendere una decisione perché siamo di nuovo disperati. Ogni volta che siamo disperati, sembra sempre che torniamo ai casinò"
La piattaforma blockchain eCash sarà osservata e supervisionata
Il governatore di Tinian ha sollevato preoccupazioni di natura costituzionale e applicativa in merito al disegno di legge, dubitando della capacità dell'isola di limitare il gioco d'azzardo alla propria giurisdizione.
Tuttavia, la Marianas Rai Corporation si sta preparando a rivelare ulteriori sviluppi entro il 19 maggio per affrontare le questioni relative a capacità e prontezza. Anche la piattaforma blockchainCash sarà supervisionata per garantire l'efficacia delle transazioni.
Come nel caso del disegno di legge Tinian, alcuni legislatori, tra cui la senatrice Elizabeth Warren, hanno espresso preoccupazione in merito alla versione rivista del GENIUS Act presentata al Senato per la discussione.
Warren ha spiegato che il disegno di legge lascia irrisolti i problemi di sicurezza dei consumatori. Ha suggerito che potrebbe consentire l'uso improprio delle risorse digitali a fini politici. Ha persino messo in guardia ildent Trump, che non ha ancora interrotto del tutto i suoi precedenti legami con il mondo delle criptovalute.
Ha inoltre sostenuto che le revisioni apportate al disegno di legge sono puramente estetiche e non colmano le lacune normative.
