El gobierno de Tinian anula el veto para emitir una stablecoin pública antes de EE. UU.

Las Islas Marianas del Norte del Pacífico han revocado el veto de abril del gobernador Arnold Palacios, permitiendo que la pequeña isla constituyente de Tinian introduzca una stablecoin.

Con un voto de 14-2, el gobierno de Tinian ahora puede licenciar casinos en línea y que el tesorero gestione una nueva moneda digital llamada «Tinian Stable Token». Eso significa que el tesorero emitirá, supervisará y rescatará la nueva stable token.

La stable token de Tinian estará respaldada por efectivo y bonos del tesoro

Si la stable token de Tinian se lanza antes de julio, la isla de Tinian podría ser la primera jurisdicción pública de EE. UU. en emitir su propia stablecoin. 

Idealmente, el token estará respaldado por efectivo y bonos del tesoro y se llamará oficialmente Mariana’s US Dollar (MUSD). La Tesorería Municipal de las Marianas también mantendrá las reservas del activo en nombre del gobierno, y las transacciones que involucren al token se procesarán en la plataforma blockchain eCash.

Además, la Corporación Rai de las Marianas, una empresa de soluciones tecnológicas, proporcionará exclusivamente la infraestructura blockchain para el token.

El proyecto de ley del token fue aprobado por unanimidad por la delegación de cuatro miembros de Tinian el 12 de marzo y luego enviado al gobernador Palacios, quien lo vetó. Algunos, por supuesto, no aprobaron su veto, pidiendo a los legisladores que lo anularan, incluido el cofundador de la Corporación Rai de las Marianas y jefe de tecnología, Vin Armani. 

Armani afirmó que el proyecto de ley atraerá mucha inversión y ingresos fiscales de la industria de las criptomonedas, solicitando a los legisladores que discutan el proyecto de ley nuevamente.

Clyde Norita, director de la corporación y magnate local del cannabis legal, argumentó de manera similar, afirmando que la economía local estaba disminuyendo y que la aprobación del proyecto de ley permitiría los negocios en la región sin afectar la cultura, el medio ambiente y el estatus migratorio.

Posteriormente, el Senado de nueve miembros lo revivió el 9 de mayo, votando 7-1 para anular el veto. El proyecto de ley luego pasó a la Cámara, donde también fue aprobado.

El representante republicano Patrick San Nicolas, miembro de la delegación de Tinian que votó sobre el proyecto de ley, cree que ayudará a la isla a recuperarse económicamente. Añadió que el proyecto de ley construye una industria digital que no depende de los turistas ni de las subvenciones federales.

Otro representante que votó en contra de la anulación del proyecto de ley, Marissa Flores, comentó: «Cada vez que hablamos de casinos, siempre hay alguna píldora amarga que tragar. Es cierto que necesitamos dinero desesperadamente, pero lo que no me gusta es cuando estamos desesperados y ahora nos vemos obligados a tomar una decisión porque estamos desesperados una vez más. Cada vez que estamos desesperados, siempre parece que volvemos a los casinos».

La plataforma blockchain eCash será observada y supervisada

El gobernador de Tinian ha planteado preocupaciones constitucionales y de aplicación sobre el proyecto de ley, dudando de la capacidad de la isla para confinar el juego a su propia jurisdicción.

No obstante, la Corporación Rai de las Marianas se prepara para revelar más desarrollos para el 19 de mayo para abordar las preguntas sobre capacidad y preparación. La plataforma blockchain eCash también será supervisada para asegurar que las transacciones se ejecuten eficazmente.

Al igual que el proyecto de ley de Tinian, algunos legisladores, incluida la senadora Elizabeth Warren, han planteado preocupaciones sobre el revisado Ley GENIUS presentado al Senado para su discusión.

Warren detalló que el proyecto de ley dejaba sin resolver los problemas de seguridad del consumidor. Sugería que el proyecto de ley podría permitir el uso político de los activos digitales. Incluso advirtió contra el presidente Trump, quien aún no ha cortado por completo sus vínculos pasados con el negocio de las criptomonedas.

También argumentó que las revisiones realizadas al proyecto de ley son meramente cosméticas y no corrigen las lagunas regulatorias.