Quest'anno i giganti della tecnologia si trovano ad affrontare la seconda grande battuta d'arresto, dopo che i legislatori si sono rifiutati di utilizzare il disegno di legge sulla difesa per impedire agli stati di elaborare e applicare le proprie norme sull'intelligenza artificiale.
Il leader della maggioranza alla Camera Steve Scalise afferma che il disegno di legge sulla difesa non è il posto giusto per aggiungere un testo che bloccherebbe le leggi statali sull'intelligenza artificiale.
L'intelligenza artificiale è diventata sempre più centrale nella vita quotidiana, dai chatbot ai sistemi di riconoscimento facciale. Stati come la California e New York hanno aperto la strada all'introduzione di norme più severe per l'intelligenza artificiale, al fine di tutelare la privacy, prevenire pregiudizi e garantire la sicurezza dei consumatori.
Il Congresso dice no all'impedimento agli stati di stabilire le proprie regole sull'intelligenza artificiale
L'industria tecnologica ha tentato di utilizzare il National Defense Authorization Act per impedire agli stati di creare le proprie normative sull'intelligenza artificiale , ma il Congresso ha bloccato i loro sforzi. Aziende come Meta, OpenAI, Google e Andreessen Horowitz hanno cercato di far promulgare dal Congresso una norma che stabilisse un'unica legge nazionale sull'intelligenza artificiale, sostituendo le normative più severe di stati come California e New York. Le aziende hanno affermato che un'unica norma renderà più facile il rispetto della legge ed eviterà la confusione derivante dalle normative statali diverse.
I legislatori delle commissioni per i servizi armati della Camera e del Senato si sono opposti alla proposta, sostenendo che aggiungere una legge sull'intelligenza artificiale limitata a un ampio disegno di legge militare fosse inappropriato.
Questa è la seconda volta che il Congresso blocca simili tentativi di annullare le leggi statali sull'intelligenza artificiale, dopo che il Senato ha votato 99 a 1 contro una misura che mirava a limitare il potere statale sull'intelligenza artificiale all'inizio di quest'anno. La maggior parte dei legislatori sostiene che gli stati dovrebbero mantenere l'autorità di regolamentare l'intelligenza artificiale, dando priorità alla protezione delle persone rispetto alle preoccupazioni relative ai costi e alle diverse normative.
Tuttavia, entrambe le parti del Congresso affermano che le discussioni non sono ancora concluse e che i legislatori potrebbero ancora emanare una norma federale che funzioni parallelamente alle leggi statali, ma solo se rispetta il potere degli stati e protegge i cittadini.
Gli esperti affermano che il dibattito riflette una lotta più ampia su chi dovrebbe controllare l'IA: gli stati o il governo federale. "Gli stati stanno sperimentando nuove regole in tempo reale, mentre il governo federale si muove più lentamente", afferma un analista politico. "Il Congresso sta inviando un segnale che la sicurezza pubblica e la responsabilità potrebbero prevalere sul desiderio di uniformità nel breve termine".
I leader della Casa Bianca e della tecnologia cercano di cambiare le opinioni, ma non ottengono il supporto che desiderano
Il responsabile dell'intelligenza artificiale della Casa Bianca, David Sacks, ha trascorso giorni a lavorare con i principali leader repubblicani del Congresso e con i dirigenti di alcune delle più grandi aziende di intelligenza artificiale degli Stati Uniti. Lui e il suo team hanno affermato che un'unica norma nazionale per l'intelligenza artificiale renderà più facile per le aziende rispettare la legge, promuoverà l'innovazione e impedirà a paesi come la Cina di anticipare gli Stati Uniti.
Tuttavia, i legislatori non erano d'accordo, sostenendo che gli Stati devono mantenere il potere di ritenere le aziende responsabili qualora i prodotti di intelligenza artificiale causino danni. Il leader della maggioranza al Senato, John Thune, ha dichiarato che la Casa Bianca ha tentato di trovare una via di mezzo. Ciononostante, il Congresso non era disposto a concedere alle aziende tecnologiche un'ampia esenzione o a indebolire in alcun modo l'autorità statale.
Ildent Donald Trump ha chiesto pubblicamente al Congresso di bloccare le normative sull'intelligenza artificiale a livello statale, affermando che l'utilizzo di un linguaggio di prelazione nel disegno di legge sulla difesa avrebbe protetto le aziende statunitensi e le avrebbe aiutate a competere a livello globale. Tuttavia, nonostante il comandante in capo e le grandi aziende tecnologiche abbiano lavorato fianco a fianco per promuovere il disegno di legge, il Congresso è rimasto irremovibile. Molti legislatori della Commissione per le Forze Armate hanno affermato che le parti in causa hanno affrettato la decisione e che non è corretto per un disegno di legge incentrato sulla difesa nazionale. Hanno avvertito che l'aggiunta di una legge sull'intelligenza artificiale, richiesta dalla maggior parte delle aziende di intelligenza artificiale, al disegno di legge sulla difesa minaccerebbe la sicurezza di cittadini, lavoratori e comunità.
Si prevede che le aziende tecnologiche continueranno a spingere il prossimo anno, poiché ritengono che la situazione politica cambierà a loro favore. Gli Stati possono ancora creare e applicare le proprie regole sull'IA che le aziende devono seguire. Questo dimostra quanto possa esseretronuna decisione del Congresso, anche quando la Casa Bianca, le grandi aziende tecnologiche e l'interodentsi oppongono.
