La Corte Suprema si rifiuta di ascoltare la sfida alla regola di silenzio ora revocata della SEC
- La Corte Suprema degli Stati Uniti ha declinato di esaminare una sfida basata sul Primo Emendamento alla "Gag Rule" della SEC.
- La SEC aveva già abrogato la politica di 50 anni fa a maggio sotto la presidenza di Paul Atkins, e la CFTC ha seguito con la propria abolizione a giugno.
- Vi sono preoccupazioni che un futuro governo possa far rivivere la restrizione senza un precedente della Corte Suprema a bloccarlo.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto una sfida al Primo Emendamento alla Gag Rule della SEC senza commenti.
La Gag Rule della SEC è una politica di 50 anni che impedisce agli imputati di negare pubblicamente le accuse dopo aver risolto i casi di enforcement.
La SEC aveva già revocato la politica a maggio, e la CFTC ha fatto lo stesso a giugno. La questione costituzionale rimane irrisolta, il che significa che un'amministrazione futura potrebbe revocare la restrizione senza un precedente della Corte Suprema che lo impedisca.
La Corte Suprema degli Stati Uniti sostiene la SEC
Oggi, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di respingere un caso riguardante la Gag Rule della SEC e se rappresenti o meno una sfida al Primo Emendamento.
La SEC ha adottato la Regola 202.5(e) nel 1972. Essa limita gli imputati a negare pubblicamente le accuse dopo aver risolto i casi di enforcement.
La NCLA ha definito la disposizione "censura sfacciata."
La decisione della corte consegna una vittoria procedurale alla SEC sotto la presidenza di Paul Atkins, poiché l'agenzia ha già revocato la regola a maggio. Il caso, Powell v. Securities and Exchange Commission, era stato portato dalla New Civil Liberties Alliance (NCLA) per conto di Thomas Powell, che ha risolto le accuse della SEC nel 2021 relative a offerte di titoli petroliferi e del gas non registrate.
Powell aveva affrontato accuse di dichiarazioni false legate a oltre una dozzina di offerte di titoli non registrate e ha accettato di pagare una multa di 75.000 dollari. Il suo accordo lo ha impedito di negare pubblicamente illeciti.
I critici della regola includevano Elon Musk e Mark Cuban, entrambi dei quali hanno sostenuto che violava i diritti di parola degli imputati. A maggio, l'agenzia ha detto che non avrebbe cercato di riaprire accordi passati anche se gli imputati ora scelgono di parlare pubblicamente dei loro casi.
La SEC ha sostenuto che la revoca della regola rendeva il caso Powell moot, ma i suoi avvocati hanno respinto duramente.
La NCLA ha scritto in una breve replica presentata all'inizio di giugno, affermando che le regole che possono essere "revocate in una notte, possono anche essere reinstaurate in una notte." Ha aggiunto che il governo non ha fornito la rassicurazione che la Gag Rule non sarà applicata di nuovo in seguito.
L'ex Procuratore Generale degli Stati Uniti Greg Garre ha sostenuto ha affermato che la corte avrebbe dovuto accettare il caso per stabilire formalmente che le agenzie non possono costringere gli americani ad abbandonare il loro diritto al Primo Emendamento.
Cosa succede alle aziende crypto che hanno risolto con la SEC?
Cryptopolitan ha precedentemente riportato che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha cancellato la propria versione della regola, che era in vigore dal 1998, a giugno. La CFTC ha anche confermato che non applicherà le clausole di non negazione esistenti negli accordi passati.
La scomparsa della Gag Rule è importante per l'industria crypto perché decine di aziende hanno risolto casi di enforcement della SEC negli ultimi anni e sono state costrette a tacere sui dettagli.
La SEC ha riconosciuto separatamente ciò che ha definito "difetti" nel suo precedente approccio all'enforcement crypto, archiviando sette casi contro aziende tra cui Coinbase (NASDAQ: COIN), Binance e Kraken.
Resta da vedere se alcuni imputati che hanno risolto sotto la vecchia regola inizieranno a contestare pubblicamente le accuse della SEC ora che l'agenzia ha aggiornato le sue regole.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Cos'era la regola di silenzio della SEC?
La regola di silenzio della SEC, adottata nel 1972 come Regola 202.5(e), richiedeva a chiunque avesse risolto un'azione esecutiva di impegnarsi a non negare pubblicamente le accuse dell'agenzia. La SEC l'ha abrogata il 18 maggio 2026, sotto la presidenza di Paul Atkins.
Perché la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il caso?
La corte ha declinato senza commenti, ma la SEC aveva sostenuto che la sua volontaria abrogazione della regola di silenzio a maggio rendesse la sfida legale priva di oggetto. I ricorrenti, rappresentati dalla NCLA e dall'ex Procuratore Generale Greg Garre, hanno replicato che un futuro governo potrebbe ripristinare la politica.
L'abrogazione della regola di silenzio influisce sugli accordi passati della SEC?
La SEC ha dichiarato che non applicherà le disposizioni esistenti di divieto di diffamazione negli accordi di transazione passati e non cercherà di riaprire i procedimenti se gli imputati ora scelgono di parlare pubblicamente, secondo il comunicato ufficiale dell'agenzia.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
