L'ufficio del senatore Warren evidenzia oltre 100 volte in cui Musk ha abusato di DOGE per trarre vantaggio da sé e dalla propria azienda

L'ufficio della senatrice Elizabeth Warren ha pubblicato il 3 giugno un rapporto che descrive i "130 giorni" di Elon Musk come capo del DOGE nell'amministrazione deldent Donald Trump. Il rapporto accusa il miliardario di aver sfruttato la sua posizione governativa per arricchire se stesso e le sue aziende. 

Il rapporto dell'ufficio del senatore democratico del Massachusetts ha rivelato che Musk e individui che agivano per suo conto erano coinvolti in decine di azioni discutibili che sollevavano interrogativi su corruzione, etica e conflitti di interesse. La presidenza di Donald Trump è stata redditizia per Musk, con un patrimonio netto aumentato di oltre 100 miliardi di dollari dal giorno delle elezioni. Prima dell'insediamento di Trump, le sue aziende rischiavano di incorrere in sanzioni per almeno 2,37 miliardi di dollari a causa di procedimenti giudiziari in corso. Ora, molti di questi procedimenti sono stati sospesi o archiviati.

Il rapporto affermava inoltre che Musk, mentre ricopriva la carica di "Dipendente speciale del governo" alla Casa Bianca e dirigeva il Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE), manteneva estesi conflitti di interesse finanziari attraverso la sua proprietà o partecipazione in diverse società private e quotate in borsa, tra cui Tesla, SpaceX, X e xAI, The Boring Company e Neuralink. 

Musk viola le "norme" e i "divieti statutari"

Elizabeth Warren definisce la corruzione da manuale il fatto che Elon Musk abbia tratto vantaggio dal caos tariffario di Trump, e che abbia guadagnato un sacco di soldi sfruttando i dazi di Trump per ottenere l'approvazione delle licenze Starlink. Sembra diffamazione. pic.twitter.com/QAIZZ5ryBq

— Ian Miles Cheong (@ianmiles) 3 giugno 2025

Le agenzie del governo federale sotto l’amministrazione Trump, forse influenzate da 

Nel tentativo di ottenere il suo favore, Musk ha stipulato o valutato nuovitracper le sue aziende e si è rivolto ai loro servizi. Anche le agenzie federali hanno abbandonato le indagini sulle aziende di Musk, rifiutato di applicare normative contro di loro o rinunciato a sanzioni che sembravano giustificate. Guidata principalmente da DOGE, l'amministrazione Trump haripplediverse agenzie che supervisionavano le aziende di Musk, svuotandone il personale, gettando sabbia negli ingranaggi delle loro operazioni e inserendo personale DOGE fedele al capo di Tesla.

Il rapporto affermava che SpaceX aveva guadagnato oltre 7 miliardi di dollari in contratti con il Dipartimento dellatrac. Allo stesso tempo, la Customs and Border Protection (CBP) stava valutando untracper utilizzare la tecnologia Starlink nelle torri di sorveglianza per monitorare il confine. Anche la FAA avrebbe valutato la possibilità di annullare iltracda 2,4 miliardi di dollari con Verizon, assegnandolo invece a SpaceX per le infrastrutture di comunicazione.

Secondo quanto riferito, le autorità di regolamentazione non hanno intrapreso azioni pubbliche sulle loro indagini per diversi mesi o più in oltre 40 casi di agenzie federali relativi all'investitore miliardario. L'Aeronautica Militare si è rifiutata persino di esaminare SpaceX per la sospensione o l'esclusione dalla sua attività ditrac, nonostante le preoccupazioni sui ripetuti contatti di Musk con alti funzionari russi, tra cui Vladimir Putin.

"Nonostante i suoi appelli al governo affinché pratichi la 'massima trasparenza', Musk non è riuscito a informare il popolo americano di informazioni critiche sui suoi potenziali conflitti di interesse... Musk usa la sua influenza per intromettersi nei processi politici e giudiziari in modi che potrebbero contribuire a proteggere i suoi interessi politici e finanziari."

–Ufficio della senatrice Elizabeth Warren 

Durante il suo mandato a capo del DOGE, Musk ha avuto accesso privilegiato a riunioni governative riservate, informazioni riservate e dati governativi proprietari, che possono dare impulso alle sue aziende. Sembra anche aver reindirizzato gli aiuti esteri e la politica sull'immigrazione verso i suoi "interessi personali di nicchia" piuttosto che verso l'interesse pubblico.

Sonnenfeld afferma che Musk è stato eccessivamentedent dai soldi federali

Jeffrey Sonnenfeld, professore alla Yale School of Management, ha affermato che non tutti gli imprenditori della portata di Muskdent dai fondi federali quanto lui, di certo non Nvidia, Microsoft, Amazon o Meta. Un ex dipendente di alto livello di Tesla, esperto di finanze aziendali e che ha parlato in forma anonima per timore di ritorsioni, ha rivelato che Tesla non sarebbe sopravvissuta senza il prestito di 465 milioni di dollari del Dipartimento dell'Energia nel 2010. 

La fonte anonima ha sottolineato che si trattava di un prestito cruciale in un momento critico. della NASA, Cheryl Warner, ha anche affermato che l'agenzia ha investito oltre 15 miliardi di dollari in SpaceX per il suo lavoro su numerosi programmi spaziali. 

la senatrice Jeanne Shaheen ha esortato Trump a richiedere a Musk e ai dipendenti governativi speciali del suo progetto DOGE di certificare, prima di lasciare il servizio governativo, che non avrebbero utilizzato per scopi personali i dati governativi non pubblici a cui avevano avuto accesso. Shaheen, DN.H., ha sottolineato che l'amministratore delegato di Tesla e i dipendenti del DOGE avevano avuto un accesso "senza precedentidenta "vaste quantità di dati governativi statunitensi tra i più sensibili" provenienti da diverse agenzie federali.

Tuttavia, il portavoce della Casa Bianca Harrison Fields ha affermato che gli interessi commerciali di Musk non sarebbero entrati in conflitto con il suo lavoro presso DOGE. Ha aggiunto che qualsiasitraccollegato alle aziende di Musk sarebbe stato conforme a tutte le norme etiche governative relative ai potenziali conflitti di interesse.